Pro and Contra дактилоскопирования

Двадцать пять столетий спустя исследователь Хоайо де Бар-рос [Joro de Barros] описывал несколько способов идентификации маленьких детей. В опубликованной в 1563 году книге «Сочинения об Азии» [Decadas da Asia] де Баррос описывал, как китайские торговцы «паспортизировали» детей, делая отпечатки их ладоней и ступней при помощи бумаги и чернил. Это были не просто какие-то бумаги, это была часть торговли". После такой фиксации признаков детей уже было сложно перепутать, что было особенно важно во времена, когда люди являлись предметом купли-продажи.
Наше понимание отпечатков пальцев мало изменилось к настоящему времени. Определяемые комбинацией генов и случайными процессами во время развития плода, отпечатки пальцев на протяжении всей жизни остаются такими же, как при рождении. Этот признак действительно уникален: число возможных вариантов настолько велико, что до сих пор не было случаев (и вряд ли когда-нибудь будут), чтобы у двух разных людей был одинаковый рисунок папиллярных линий.

Возможно, один из самых главных моментов заключается в том, что отпечатки пальцев неуничтожимы. Мне довелось убедиться в этом самостоятельно, когда я изучал курс химии в колледже Брин Мор. Я проводил серию опытов с безводной уксусной кислотой. Через несколько недель я заметил, что отпечатки моих пальцев стали почти гладкими, кислота практически вытравила их. Но уже буквально через месяц после окончания опытов отпечатки восстановились в том же виде, как будто и не исчезали.

Причина такой стойкости кроется в том, что рисунок папиллярных линий формируется глубинными слоями эпидермиса, и единственный способ изменить чьи-либо отпечатки заключается в полном удалении кожи с подушечек и заменой ее кожей с других участков тела. Эта болезненная и уродующая операция была использована в 1930-е годы несколькими гангстерами, но с тех пор не применялась.

Почему же общество опасается массовой регистрации? Возможно, потому, что мы знаем: отпечатки пальцев не могут гарантировать отсутствие ошибок, а сам реестр может быть использован не по назначению. Вот несколько примеров, которые заставляют задуматься:

• идентификация по отпечаткам пальцев осуществляется людьми, а людям свойственно ошибаться;

• чьи-либо отпечатки пальцев могут оказаться на месте преступления по вполне законной причине. Присутствие идентифицируемых отпечатков создает презумпцию виновности;

• отпечатки могут быть случайно или преднамеренно перепутаны в полицейской лаборатории;

• хранимые в полиции файлы с отпечатками могут быть преднамеренно изменены с целью обвинения невиновного;

• экспертные заключения по анализу отпечатков могут быть перепутаны или специально изменены.

Чем больше мы доверяем технологиям идентификации, тем больше различных видов мошенничества получаем взамен, а возможность преднамеренного мошенничества мы не сможем исключить никогда. Именно по этой причине дактилоскопирование не может гарантировать идентификацию, оно лишь обеспечивает связь конкретного пальца с записью в файле. Измените файл, и вы измените идентификацию.

Но у монеты есть и обратная сторона: дактилоскопия как средство строгой идентификации может быть использована репрессивными и тоталитарными режимами. Люди, стоящие у руля в таких обществах, обеспечивают свою власть в том числе и благодаря тому, что любой противник существующего порядка может быть идентифицирован и будет постоянно находиться под угрозой расправы до тех пор, пока не покорится или не будет уничтожен. Пропускная система во времена апартеида в Южной Африке и идентификационные карточки, выдаваемые палестинцам на оккупированных Израилем территориях, являются типичными примерами таких систем идентификации. Недемократические режимы нуждаются в системах точной идентификации: если подвергнуть наказанию не того человека, это увеличит число противников режима и, что, вероятно, более важно, даст возможность уйти от ответственности истинному виновнику.

Некоторые системы биометрической идентификации обладают еще одним недостатком: при желании их можно обмануть. В 1930-е годы некоторые гангстеры хирургически изменяли свои отпечатки пальцев путем пересадки кожи с других участков тела. Сегодня отпечатки пальцев и сетчатки глаза также могут быть удалены как по желанию человека, так и без него. Чем больше общество полагается на биометрию, тем больше риск опасности травмирования.
Взято с книги:
Симсон ГАРФИНКЕЛЬ,
"Все под контролем: Кто и как следит за тобой"

Мастоўскія актывісты руху «За свабоду» распачалі кампанію супраць незаконнай дактыласкапіі

Актывісты руху «За свабоду» у рамках ініцыятывы «За Еўрапейскую Мастоўшчыну» распачалі кампанію ў абарону мастоўскіх мужчын ад незаконнай дактыласкапіі. На працягу апошніх дзён жыхары Мастоўшчыны масава атрымліваюць позвы ў Мастоўскі РАУС для здачы адбіткаў пальцаў.

Рэгіянальны каардынатар руху «За свабоду» у Гарадзенскай вобласьці Алесь Зарэмбюк паведаміў, што ў рамках кампаніі плануецца шырокае інфармаванне насельніцтва Мастоўскага раёна з дапамогай друкаваных матэрыялаў аб добраахвотнасці дактыласкапіі і магчымасьці на законных падставах адмовіцца ад здачы адбіткаў пальцаў.

Актывісты намераны акцэнтаваць увагу на палажэннях Закона Рэспублікі Беларусь «Аб дзяржаўнай дактыласкапічнай рэгістрацыі» і Крымінальна-працэсуальнага кодэкса Беларусі якія адносяцца да рэгулявання дакталаскапічнай рэгістрацыі.

«Мы не выступаем супраць дакталаскапіі як законнага сродка выяўлення злачынцы, альбо дактыласкапічнай рэгістрацыі згодна з артыкулам № 7 Закона Беларусі «Аб дзяржаўнай дактыласкапічнай рэгістрацыі», які рэгламентуе правядзенне абавязковай дакталаскапіі ў адносінах да пэўнай катэгорыі грамадзян. Мы выступаем супраць незаконнай працэдуры масавага зняцця адбіткаў пальцаў і далоняў працуючых мастаўчан. Гэта рабочыя «Мастоўдрэва», прадпрымальнікі, супрацоўнікі ЖКГ і прадстаўнікі іншых цывільных прафесій», — кажа Алесь Зарэмбюк

Актывісты кампаніі «За Еўрапейскую Мастоўшчыну» накіравалі калектыўны зварот кіраўніку Мастоўскага РАУС Віктару Алесюку і пракурору Мастоўскага раёна з патрабаваннем патлумачыць незаконныя дзеянні мастоўскай міліцыі і прычыну масавай рассылкі позваў для здачы адбіткаў пальцаў.

Источник:
http://naviny.by/rubrics/society/2009/02/12/ic_news_116_306246/

Конституционный суд санкционировал всеобщую дактилоскопию мужчин

Председатель Конституционного суда разрешил массовое дактилоскопирование белорусов.

На пресс-конференции в Минске председатель Конституционного суда Петр Миклашевич сделал заявление: «Конституционный суд не усматривает нарушения конституционных прав граждан при проведении дактилоскопии».

По его словам, после того как терроризм «стал реальной угрозой безопасности граждан во всем мире, соответствующие меры стали приниматься на государственном уровне».

"Я сам недавно во время поездки в Кейптаун во время прохождения досмотра в аэропорту Стамбула испытал не совсем приятную процедуру, во время которой пришлось снимать обувь. Несмотря на дипломатический паспорт и статус, мне наравне со всеми пришлось проходить такой контроль", - сказал П.Миклашевич.

Ранее министр МВД Владимир Наумов обратился в Совет безопасности и Совет министров с предложением внести поправки в закон о государственной дактилоскопической регистрации, которые позволят проводить дактилоскопирование всех военнообязанных. Такие меры министр МВД хотел ввести в связи со взрывом самодельного устройства на пересечении проспектов Машерова и Победителей в ночь на 4 июля во время праздничного концерта по случаю Дня независимости. За медицинской помощью обратилось 54 человека; 47 из них, в том числе двое детей, были госпитализированы

Стоит отметить, что, не дожидаясь ответа, Наумов приступил к проведению незаконной массовой дактилоскопии мужского населения Беларуси. Инициативу Наумова поддержал генеральный прокурор Григорий Василевич.

Напомним, что по действующему законодательству дактилоскопия является добровольной, за исключением ряда случаев.
http://www.charter97.org/ru/news/2009/1/15/14042/