Бывший ирландский террорист о минском теракте: Тут что-то не стыкуется

Бывший ирландский террорист Шон О'Калаган согласился прокомментировать теракт в минском метро.

Интервью для Радио Свабода брали Чарльз Рекнагл и Ян Максимюк.

- Белорусские следователи говорят, что в метро было использовано довольно сложное взрывное устройство, которое не имело аналогов в прежних террористических актах. Якобы лица, которые подложили бомбу, нашли информацию, как ее сделать, в интернете. Следователи также говорят, что предполагаемые террористы закончили только профтехучилища, один электрик, а второй - токарь. Как вы думаете, могут ли такие люди сделать усложнённую бомбу?

- В таком контексте я склонен сомневаться в этом. Понятно, что электрик при конструкции взрывного устройства имеет то преимущество, что он разбирается в электрических схемах. Но откуда в Беларуси эти молодые люди взяли материал? Где они произвели это устройство, каким способом они привели в действие взрывной механизм? Это в уме не укладывается. Откуда материал? Откуда взрывчатка, которую они применили? Безусловно, в интернете можно раздобыть нужную информацию, я соглашусь, но получение информации в интернете и получение материала, изготовление из него сложной бомбы - это две совершенно разные истории. И где они все это сделали - в цехе? Это очень странно.

- В деле минского теракта ежедневно появляется больше вопросов, чем ответов. Среди вопросов, которые остаются пока невыясненными, есть обстоятельства, в которых эти молодые люди были обвинены, признали свою вину во взрыве в метро и еще признались в двух других терактах, в 2005 и 2008. По словам следователей, один из этих мужчин принес тяжелую сумку на перрон, а потом ушел без сумки с перрона, совершенно не обращая внимания на видеокамеру на станции. Виновников обнаружили еще и потому, что они якобы оставили отпечатки пальцев на взрывном устройстве, которое не сработало в предущей попытке теракта. Как вы можете объяснить такое поведение предполагаемых террористов?

- Иногда нам нужно согласиться и с тем, что люди, которые в какой-то ситуации ведут себя очень ловко и умно, в другой оказываются довольно нерадивыми. Что мне кажется чрезвычайно особенным во всем этом сценарии, так это то, что здесь не видно никакой стратегической пользы. Если это была операция, которую проводила группа, то чего они стремились достичь? Что они имели в виду? Или они хотели просто убить своих соотечественников без всякой причины? Если вы входите в метро, чтобы подложить бомбу, то сегодня, неважно где в мире вы это хотите сделать, вы должны знать о видеокамерах системы скрытого наблюдения. Вы должны это понимать. Здесь что-то чрезвычайно странное, потому что когда думаете о людях, которые делают разные другие преступления - насилуют, убивают из любви или из ненависти - всегда думаете о мотиве, о причине, ради которой кто-то такое преступление совершил. А здесь вы мастерите усложненные бомбы в стране, скажем откровенно, далеко не первой в некоторых отраслях, и вам удается это сделать, и вы убиваете этими бомбами своих сограждан. И нет никакой очевидной причины для этого. Нет, это не имеет смысла.

- Что для вас значит «нормальный» профиль террориста? Нужна ли им идеологическая подстраховка, чтобы иметь убеждение, что то, что они сделали, это не убийство, и что сделанное ими служит высшей цели и таким образом освобождает их от общих норм?

- Если иметь в виду ирландский контекст, так меня воспитали в убеждении, что убить британского солдата в Ирландии - это не преступление, и не грех. Так что в этом смысле вы убиваете, как будто вы были на войне. В этом контексте такие вещи оправдываются сами собой, что, разумеется, очень важно. Все, что я делал в свои юношеские годы, не могло считаться убийством. Убийство было бы чем-то очень плохим, так что ни одна из тех вещей не была убийством. Так что если вы участвовали в убийстве военного или полицейского, это не было убийство, это не могло быть убийством. Если бы это было убийством, то это, разумеется, было бы плохо. Если бы вы думали, что вы просто убиваете, вы с ума сошли бы. Это все можно растянуть и на кучу других вещей, весь этот контекст. Что аошеломляет человека, у которого в голове есть хоть немного разума, так это ощущение, что в этом конкретном минском событии НЕТ контекста.

- Есть мнение, что на самом деле бомбу могли подложить спецслужбы.

- Независимо от того, как все это обернется, с этой конкретной бомбой все очень, очень странно. Оно как-то не складывается в нечто вероятное на всех уровнях. Не складывается. Я думал об этом не один час, и тогда, когда это случилось, и после, и ничего не стыкуется друг с другом. Я имею в виду факт, что бомба убивает гражданских лиц без всякой причины, и тот контекст, в котором экономика страны вылетает в трубу. До меня это не доходит, до меня это просто не доходит. И до меня не доходит, как люди могли так быстро признаться в этом деле. И этот мужик напивается - слушайте, если вы напиваетесь до такой степени, то вас нельзя допрашивать в течение как минимум ближайших суток. А если вы выбиваете из людей признание в пять часов утра, то что происходило в течение всех тех часов перед признанием? Даже в случае анархистов, российских анархистов или американских анархистов в начале прошлого века, всегда был по крайней мере какой-то контекст. И даже у одиночек, у тех чудаков-одиночек, которые организовали небольшие террористические кампании, даже у них был какой-то контекст, были какие-то конкретные мишени в голове. А это выглядит просто так: мы хотим подложить бомбу завтра утром в Минске и хотим убить кучу гражданских лиц. А потом я хочу напиться. И бомба будет очень мудреная. А ради чего? Я хочу сказать, кто ты, почему ты это делаешь? Это не стыкуется.

Справка. Шон О'Калаган (Sean O'Callaghan) присоединился к Ирландской республиканской армии (ИРА) в 1969 году, когда ему было 15 лет. В 1976-м он оставил ИРА и уехал в Англию, где позже стал информатором британских спецслужб по вопросам деятельности ирландских боевиков из ИРА. Предполагается, что его информация помогла спецслужбам предотвратить запланированный теракт во время концерта в Лондоне в 1984-м, в котором участвовали «Duran Duran» и «Dire Straits», а среди зрителей были принц Чарлз и принцесса Диана. В 1988-м О'Калаган признался, что во время двух террористических актов в 1974 году он убил два человека, женщину-военнослужащую (которая, как оказалось после теракта, была беременной) и полицейского. На основании этого признания О'Калагана осудили на восемь лет тюрьмы. В тюрьме О'Калаган написал автобиографическую книгу под названием «Информатор».

Источник:
http://www.belaruspartizan.org/bp-forte/?newsPage=0&page=100&backPage=13&news=82396&locale=ru

Милиция "раскопала" боеприпасы, спрятанные "черными копателями"

В лесу возле деревни Мормаль Жлобинского района были обнаружены боеприпасы времен Второй мировой войны: противотанковые и минометные мины, артиллерийские снаряды, гранаты Ф-1 и РГД-42, взрыватели. Все 40 единиц обнаруженных боеприпасов по акту переданы для уничтожения группе разминирования.

Как сообщили БелаПАН в пресс-службе УВД Гомельского облисполкома, склад боеприпасов в Жлобинском районе, принадлежащий так называемым "черным копателям", был обнаружен сотрудниками 10-го управления по Гомельской области ГУБОПиК МВД в ходе проведения операции "Арсенал".

Кстати, подобные склады боеприпасов в Жлобинском районе - не редкость. К примеру, в декабре 2009 года в лесу был найден склад из 248 единиц боеприпасов. В частности, это артиллерийские снаряды, минометные мины, гранаты.

Источник:
http://www.belaruspartizan.org/bp-forte/?page=100&backPage=6&news=82374&newsPage=0

Взрывы в Минске и Москве: найди 5 совпадений

Хотя лукашенковское КГБ сообщило о задержании подозреваемого во взрыве, который уже признался, что он — Рамзес Второй, ни доверия к этой информации, ни имени заказчика — нет, и скорее всего не будет.

Тем временем Валерия Новодворская и Константин Боровой еще раньше озвучили версию, в соответствии с которой взрыв в минском метро дело рук батьки Лукашенко. Удачно была припомнена цитата из "Преступления и наказания" Достоевского: как это - кто убил? Вы и убили, батенька, потому что больше некому. Понятное дело, что никаких фактических доказательств своей версии ни у Борового, ни у Новодворской нет. Однако батенька замечательно рифмуется с Батькой, да и других удивительных совпадений действительно много. Хотя есть и отличия, пишет "Ежедневный журнал".

Белоруссия - не Россия, империей никогда не была, другие народы, в частности кавказские (с их традиционным институтом мести), огнем и мечом никогда не завоевывала, обид не наносила, ждать вот такого вот громкого ответа от мусульманских фундаменталистов или иных сепаратистов неоткуда. Идеи, что Лукашенко мстят со стороны ("Аль-Каеда" или Запад) за то, что белорусские наемники воюют в Ливии, или за то, что Батька противопоставляет себя западным цивилизационным нормам, смешны. Именно при сравнении с историей Белоруссии история России приобретает наиболее кровавые и непримиримые черты: у России те, кому она причиняла обиды, - и близко, и далеко, и под сердцем, и в подбрюшье, и вдоль всех границ.

Россия успела всех обидеть и практически у всех, даже у православных стран, вызывает здоровое недоверие. Даже у наших братьев сербов, многие из которых не сомневаются, что Милошевич был на очень коротком поводке Москвы и вся эта идея войны Сербии против всех разом республик Югославии была придумана Кремлем, дабы хотя бы на время оторвать Сербию от общего движения в сторону Европейского союза. И воевал Милошевич ровно до тех пор, пока Кремль не посчитал, что пролитой крови достаточно, чтобы Сербия не кинулась вслед за остальными в объятия демократической Европы. Так, кстати говоря, и получилось.

Именно поэтому идея, что у взрыва в Минске русский след, не представляется мне фантастической. Окончательно испортить репутацию Батьки, после чего какое-либо заигрывание с Европейским союзом станет невозможным, а вот возвращение блудного сына обратно к русскому старшему брату - почти неизбежным. При репутации тирана, взрывающего собственный народ, чтобы добиться консолидации своей авторитарной власти, с Батькой, кроме России, дружить уже никто не будет. А вот для России он станет куда более послушным - не шелковым, конечно, характер не тот, да и заматерел Батька за три свои президентских срока не по-детски, но все равно есть и будет наш сукин сын. А так как у нас теперь других сыновей и родственников нет, то сойдет и такой.

Приводить доводы типа "невиданная бесчеловечность", "преступная кровавая и так далее политика" - честно говоря, детский лепет. Преступник думает только о том, что перевешивает: выгода в случае удачи или потери, если поймают и раскроют. О выгодах в смысле российской великодержавности мы уже сказали, а вот если и поймают, особых потерь не будет. Батьке же все равно некуда деваться: пока он не освободит политзаключенных и не позволит белорусам иметь хотя бы минимум демократических свобод, Европа прощать и давать ему деньги не будет. А смягчать режим, особенно в преддверии неизбежного финансового и экономического краха, ему не с руки. Своя власть ближе к телу.

Однако если искать наиболее вероятного кандидата на место заказчика взрыва в минском метро, то если отбросить циничную логику российской политической элиты, можно упомянуть и внутреннего белорусского заказчика - это, конечно, и сам Батька, и его силовики, подсказывающие путь, и его неведомые, беспринципные, в разной степени психически нормальные и жестокие оппоненты. Если говорить о последних, то сомнительно, чтобы они принадлежали к числу нынешней демократической оппозиции. Демократическая оппозиция (кто бы ни взрывал) проигрывает от теракта больше всех. Нет сомнений, что Батька, даже если заказчик не он, использует сам факт взрыва для укрепления своей власти. То есть будет топтать своих противников с большим энтузиазмом, и им теперь свободы долго не видать. По крайней мере, именно так поступил в России Путин, ужесточавший систему собственной власти от взрыва к взрыву. В этом смысле Лукашенко оказывается очень внимательным читателем книги Юрия Фельштинского "ФСБ взрывает Россию". Вполне вероятно, что он не только прочел эту книгу, но и поверил ее авторам. И захотел спасти свою власть по уже существующим российским рецептам: разве не так в ответ на взрывы в Москве Путин закрутил гайки, начал войну в Чечне и поднял рейтинг с почти нуля до небес? А после теракта в театре на Дубровке закрутил то, что осталось - оставил страну без выборов мэров и губернаторов, еще раньше перекрыв кислород независимому телевидению.

Вполне возможно, Батька решил повторить в Белоруссии путинский опыт, но, как всегда, не очень удачно. Путину было за чью спину прятаться - врагов у имперской России на Кавказе традиционно много, а после двух чеченских войн тем более. Лукашенко, если заказчик он, прятаться можно только по-детски: не пойман - не вор. А как его поймать, если вора сам он и ловит. Это напоминает знаменитый роман Курта Воннегута "Колыбель для кошки", где тиран ловит своего оппонента, но никак не может поймать, так как оппонент и есть сам тиран, раздваивающийся для укрепления собственной власти.

Но при перечислении возможных заказчиков взрыва в минском метро нельзя не упомянуть еще и тех, кого мы назвали неведомыми, жесткими и беспринципными оппонентами Лукашенко. Если вычесть из этого слишком обобщенного образа демократическую оппозицию, то остаются патриотические анархисты, которые считают, что режим Батьки настолько ослабел, что такого удара в спину уже не выдержит. Возможно ли, чтобы в мирной голубоглазой Белоруссии завелись собственные "Красные бригады" или "Черные пантеры"? А почему нет? Уровень несправедливости режима Лукашенко зашкаливает. В этих обстоятельствах террор как оружие не просто слабых, а доведенных до последней черты слабости вполне вероятен. Не одобряя теракт против мирных и ни в чем неповинных людей, мы, однако, видим, что именно к подобной тактике приходят те силы, которых жестокие правящие режимы загоняют в подполье. Так что, кто бы ни был заказчиком взрыва в минском метро, его виновником является Лукашенко. Решил ли он повторить трюк Старшего брата или просто довел страну до настоящего краха, виноват Батька, и ему за это отвечать. Скорее всего, не скоро, пока он у власти, к ответственности его не притянуть, но исторически, как и его Старший брат, он обречен.

Михаил Берг, "Ежедневный журнал"
Источник:
http://www.belaruspartizan.org/bp-forte/?newsPage=0&page=100&backPage=13&news=82288&locale=ru