ПРОТОКОЛ
ДОПРОСА СВИДЕТЕЛЯ
Гор.______________ « ____» _______________20___г.
Допрос начат в ____ час. ____ мин. и окончен в ____ час. ____ мин., с перерывом с ___ час. ___ мин. до ___ час. ___ мин.
________________________________________________________________________________
(должность, классный чин, звание, фамилия и инициалы лица, составившего протокол)
с участием ___________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________
с соблюдением требований ст. ст. 215-221 УПК Республики Беларусь допросил в качестве свидетеля:
1. Фамилия имя отчество______________________________________________________________________________________
2. Число, месяц, год рождения _________________________________________________________________________________
3. Место рождения___________________________________________________________________________________________
4. Гражданство (подданство)____________________________________________________________________________________
5. Образование______________________________________________________________________________________________
6. Семейное положение _______________________________________________________________________________________
7. Место работы, должность или род занятий (№ телефона) ________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________
8. Место жительства (постоянное / временное, № телефона) ________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________
9. Судимость _______________________________________________________________________________________________
10. Документ, удостоверяющий личность __________________________________________________________________________
(серия и номер паспорта, когда и кем выдан)
11. Отношение к потерпевшему, подозреваемому (обвиняемому) ______________________________________________________
________________________
(подпись)
В соответствии с требованиями ст. 195 УПК Республики Беларусь свидетелю разъяснены его права, предусмотренные ст. ст. 21, 60, 193, 194 и 219 УПК Республики Беларусь: не свидетельствовать против себя самого, членов своей семьи и близких родственников; участвовать в уголовном процессе и реализовывать свои права, используя родной язык или язык, которым он владеет; пользоваться услугами переводчика, заявлять отвод переводчику; ходатайствовать о применении в ходе допроса звуко- видеозаписи, собственноручно записывать свои показания в протоколе допроса или удостоверять своей подписью в протоколах процессуальных действий правильность записи данных им показаний; давать объяснения о причинах отказа в удостоверении своей подписью протокола процессуального действия, заявлять ходатайства и приносить жалобы на действие органа, ведущего уголовный процесс, в том числе о принятии мер по обеспечению безопасности его самого, членов семьи, близких родственников и иных лиц, которых он обоснованно считает своим близким, а также имущества; получать возмещение расходов, понесенных при производстве по уголовному делу, и вреда, причиненного действиями органа, ведущего уголовный процесс; знакомиться с протоколом допроса, требовать его дополнения и уточнения.
_____________
(подпись)
Одновременно свидетелю разъяснены его обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК Республики Беларусь: являться по вызовам органа, ведущего уголовный процесс, и подчиняться его законным распоряжениям; правдиво сообщить все известное по делу и ответить на поставленные вопросы; не разглашать сведения об обстоятельствах, ставших известными ему по делу, если он был предупрежден об этом органом уголовного преследования или судом.
Также свидетелю разъяснено, что за разглашение данных предварительного расследования или закрытого судебного заседания без разрешения органа, ведущего уголовный процесс, он несет ответственность в соответствии со статьей 407 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Кроме того, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за отказ либо уклонение от дачи показаний (за исключением показаний в отношении себя самого и близких родственников) или за дачу заведомо ложных показаний по ст. ст. 401 и 402 УК Республики Беларусь, а также за разглашение данных предварительно расследования, ставших известными ему по ст. 407 УК Республики Беларусь
______________
(подпись)
До начала допроса в соответствии со ст. 219 УПК Республики Беларусь свидетель уведомлен о применении звуко (видео) записи с использованием ________________________________________________________________________________________
Перед началом допроса свидетель заявил, что разъясненные ему права и обязанности понятны, показания желает давать на ___________________________ языке, в услугах переводчика _____ нуждается.
________________
(подпись)
По существу поставленных вопросов свидетель показал следующее:
Производство обыска
САНКЦИОНИРУЮ
Прокурор _____________________________
_______________________________________
_______________________________________
«____»_______________________20___г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о производстве обыска
Гор. _____________________ «____»__________________20___г.
______________________________________________________________________________________
(должность, классный чин, звание, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление)
______________________________________, рассмотрев материалы уголовного дела №__________________
УСТАНОВИЛ:
___________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________
Принимая во внимание наличие достаточных данных, указывающих, что__________________________
______________________________________________________________________________________
(в жилище, законном владении, Ф.И.О. проживающего / собственника, по адресу)
могут находиться предметы и документы, имеющие значение для настоящего уголовного дела, руководствуясь статьей 209 и 210 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Провести в ____________________________________________________________, принадлежащем
(жилище / законном владении)
____________________________________________________________________ и находящемся в пользовании
(фамилия, имя, отчество собственника)
_________________________________________________, расположенном по адресу:______________________
(фамилия, имя, отчество)
______________________________________________________________________________________
обыск _________________________________________________________________________________________
(конкретное наименование предметов, документов)
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_________________________ ________________ ( __________________________ )
( прокурор, следователь, дознаватель) (подпись) (фамилия, инициалы)
Постановление мне объявлено «_____» __________________ 20___г.
_________________________ ________________ ( __________________________ )
( гражданин) (подпись) (фамилия, инициалы)
Производство выемки
САНКЦИОНИРУЮ
Прокурор_________________________
_________________________________
_________________________________
«_____»____________________20___г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о производстве выемки
Гор._________________ «____»________________20___г.
______________________________________________________________________________________
(должность, классный чин, звание, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление),
_______________________________ рассмотрев материалы уголовного дела №__________________,
УСТАНОВИЛ:
______________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________
Принимая во внимание наличие достаточных данных, указывающих, что__________________________
______________________________________________________________________________________
(в жилище, законном владении, Ф.И.О. проживающего / собственника)
находятся______________________________________________________________________________________-
(какие предметы / документы)
_______________________________________________________________________________________
имеющие значение для настоящего уголовного дела, руководствуясь статьей 209 и 210 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь,
ПОСТАНОВИЛ:
2. Провести в ____________________________________________________________, принадлежащем
(жилище / законном владении)
____________________________________________________________________ и находящемся в пользовании
(фамилия, имя, отчество собственника)
_________________________________________________, расположенном по адресу:______________________
(фамилия, имя, отчество)
______________________________________________________________________________________
выемку_________________________________________________________________________________________
(конкретное наименование предметов, документов)
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_________________________ ________________ ( __________________________ )
( прокурор, следователь, дознаватель) (подпись) (фамилия, инициалы)
Постановление мне объявлено «_____» __________________ 20___г.
_________________________ ________________ ( __________________________ )
( гражданин) (подпись) (фамилия, инициалы)
П Р О Т О К О Л О Б Ы С К А
г. _____________________________
«___»____________________20___г.
_________________________________________________________________________
(должность, классный чин, звание и фамилия лица, производившего процессуальное действие)
_______________________________________________________________________________
на основании постановления от «____»_______________20___г., с участием понятых:
1. ______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
2. ______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
а так же специалиста _______________________________________________________
(Ф.И.О., область специальных знаний)
_______________________________________________________________________________
в присутствии __________________________________________________________________
(фамилия, имя, отчество, адрес места жительства)
______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
с соблюдением требований ст. ст. 208 и 210 УПК Республики Беларусь произведен обыск
_______________________________________________________________________________
(где, у кого, по какому адресу)
_______________________________________________________________________________
В соответствии с требованиями ст. 193 УПК Республики Беларусь, всем присутствующим разъяснено, что они вправе обращать внимание лица, производившего процессуальное действие, на все, что по их мнению может способствовать выяснению обстоятельств уголовного дела, а так же делать замечания, подлежащие зане-сению в про-токол.
Кроме того, в соответствии с требованиями ст. ст. 200 и 202 УПК Республики Беларусь специалисту и понятым были разъяснены их права, предусмотренные, соответственно, ст. ст. 62 и 64 УПК Республики Беларусь, а так же ответственность, установленная ст. 133 УПК Республики Беларусь.
____________ ______________ ______________ ______________
До начала производства процессуального действия в соответствии со ст. 193 УПК Республики Беларусь присутствующие лица были уведомлены о том, что в ходе обыска будут применяться ______________________________________________________________
(наименование научно-технических средств)
_______________________________________________________________________________
Перед началом обыска гр-ну(ке) ___________________________________ было предъявле-но постановление об этом от «____» ______________20___г., и предложено добровольно выдать подлежащие изъятию орудия преступления, предметы, документы и ценности.
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
заявление об отсутствии таковых / добровольно выдал(а)
После этого был произведен обыск, в результате которого обнаружено и изъято:
№ п/п Перечень изъятых предметов, с указанием количества меры, веса, индивидуальных признаков Место обнаруже-ния Стоимость
1 2 3 4
Предметы (документы), указанные в п.п. __________________________________ настоящего
Протокола, после предъявления их участникам процессуального действия упакованы в
_______________________________________________________________________________
и опечатаны печатью____________________________________________________________,
(наименование органа)
а так же скреплены подписями участников процессуального действия.
Предметы (документы), указанные в п.п. ____________________________ настоящего
Протокола не упаковывались и не опечатывались.
Обыск начат в ____ час. ____ мин. и окончен в ____ час. ____ мин.
Замечания по поводу обыска и содержания протокола:
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____
Протокол прочитан. Записан правильно.
Лицо, у которого проводился обыск: ______________ __________________________
(подпись) (фамилия, инициалы)
Понятые: _______________ _____________________
(подпись) (фамилия, инициалы)
______________________ ________________________________
(подпись) (фамилия, инициалы)
Специалист: _______________ ______________________
(подпись) (фамилия, инициалы)
Обыск произвел и протокол составил:
_________________________ ____________________ ____________________
(прокурор, следователь, дознаватель) (подпись) (фамилия, инициалы)
Копию настоящего протокола получил «___» ________________ 20___г.
____________________ _________________________
(подпись) (фамилия, инициалы)
Источник:
http://valery-brest-by.livejournal.com/384616.html
Saturday, November 22, 2008
Профессиональная деформация личности следователя
В общем, в политических делах следователь всегда не случаен. Как правило, дело шито белыми нитками, есть приказ любым способом достичь результата. Поэтому, не каждому следователю доверят "политику". Некоторые могут отказаться. Это будет следователь, психика которого деформирована карьеризмом, квартирной зависимостью и т.д.
§ 1. Психология следователя. Профессиональные качества следователя
Каждая профессия характеризуется целым рядом признаков, отличающих ее от других. Среди них есть
главные, определяющие характер и специфику профессиональной деятельности.
Совершенно очевидно, что перед следователем стоит сугубо практическая задача - расследование конкретного уголовного дела. Отсюда преобладающим видом следственного мышления является практическое мышление.
Кроме этого, следует также отметить, что мышление следователя отличается ретроспективностью, так как расследуемое событие всегда находится в прошлом; рефлексивностью, т.е. его интеллектуальная деятельность связана с анализом собственных рассуждений, выводов и действий и одновременной имитацией мыслей и действий других участников конфликтного взаимодействия; постоянным переходом вероятного знания в достоверное. Оперативное мышление следователя обусловлено спецификой его профессии и такими ее признаками, как разнообразие, сложность и нестабильность обстановки, дефицит времени, необходимость учета противоборствующих сил и т.д. К сожалению, при расследовании дел, имеющих некоторую «политическую» окраску, дефицит времени и ответственность за каждое принятое решение в современных условиях играют все меньшую роль. Тем не менее, не принимать во внимание фактор времени вряд ли целесообразно. В ходе расследования у следователя время на обдумывание и принятие решения максимально сокращено (при условии, что следователь не уверен в продлении начальством сроков расследования). На отдельных этапах создается значительная напряженность в работе. Особенно часто она возникает в стадии производства первоначальных следственных действий, при обнаружении нового эпизода или новых, ранее не известных действующих лиц. Здесь требуется пре-дельная быстрота реакции следователя на вновь полученные данные, чтобы закрепить доказательства и обеспечить дальнейшую работу. Но ведь следователь - обычный человек, и как долго он сможет работать с предельной быстротой? При этом если имеется дефицит времени и ощущается постоянный прессинг начальства, требующего запрограммированных результатов?
Эти моменты чрезвычайно важно учитывать при конфликтных взаимоотношениях.
§ 2. Профессиональная деформация личности следователя
Следственная деятельность способствует развитию и закреплению определенных профессионально важных качеств специалиста. Вместе с тем, она имеет такие психологические особенности, которые могут привести к нежелательным изменениям в личности специалиста, отрицательно влияющим на его работу. В этих случаях говорят о профессиональной деформации.
Появлению деформации способствуют разные предпосылки: объективные (определенные особенности той или иной профессии) и субъективные (личная психологическая предрасположенность работника к появлению и развитию у него отрицательных профессиональных качеств).
Такие особенности следственной деятельности, как ненормированный рабочий день, наличие стресс-факторов (дефицит времени, физические и информационные перегрузки и др., отсутствие ритмичности в работе) могут привести к появлению спешки и торопливости, неаккуратности и расхлябанности, недисциплинированности, волоките в расследовании уголовных дел.
Отмеченные выше особенности (стресс-факторы и др.) могут привести и к так называемому "правовому нигилизму", который имеет место тогда, когда некоторые работники начинают игнорировать уголовно-процессуальные нормы, закон; задерживают без достаточного основания лиц по подозрению в совершении преступления; добывают вещественные доказательства без их должного процессуального оформления (закрепления), незаконно ограничивают права подозреваемого, обвиняемого (например, не предъявляют ему заключение экспертизы, считая, что он ознакомится с ним по окончании следствия и при предъявлении всех материалов уголовного дела) и т. д.
Постоянное общение с правонарушителями может привести к появлению и развитию у следователя подозрительности, огульного недоверия к людям. Будучи антиподом такой важной профессиональной черты, как бдительность, подозрительность (равно как и недоверие) является весьма опасным видом профессиональной де-формации, поскольку неизбежно приводит к предвзятости, тенденциозности, необъективности и, в конечном счете, к обвинительному уклону процесса расследования, что в свою очередь может привести к грубым ошибкам, таким, как привлечение к ответственности невиновных.
Следователь наделен властными полномочиями, которые необходимы ему для быстрого пресечения деятельности, которую он (или его начальство) считает преступной, для преодоления неправомерных воздействий, для отыскания и изъятия вещественных доказательств и т. д. Однако неправильное понимание своих полномочий и неумение пользоваться ими в случае бесконтрольности и безответственности порождает злоупотребление властью, что приводит к нарушениям закона.
«Нормативный» характер следственной деятельности часто приводит к привычке рассуждать и действовать по шаблону, ссылаясь при этом на статью УПК, инструкцию, распоряжение начальства. Слепое следование букве закона может способствовать появлению такой опасной черты, как формализм, в результате чего следователь становится равнодушным к людям, их судьбам.
Среди субъективных предпосылок, порождающих профессиональную деформацию личности следователя, важное место занимает низкий уровень его нравственного развития. Уже отмечалось, что коммуникативная деятельность следователя протекает в конфликтных ситуациях, ему приходится общаться с исключительно трудными "собеседниками" - подозреваемыми, обвиняемыми, недобросовестными свидетелями.
Понятно, что общение с такими лицами само по себе может приводить к появлению грубости, раздражительности, эмоциональных срывов и т. д.
Наличие же низкого нравственного и культурного уровня создает психологическую предрасположенность к порождению и закреплению названных деформационных качеств.
Огромный вред соблюдению законности приносит такая черта, как карьеризм. Желая выслужиться любой ценой, такой следователь может без достаточных оснований задержать кого-либо по малейшему подозрению, любыми средствами добиться у задержанного признания, проводить наспех, торопливо оперативно-следственные действия и т. д. Все это приводит к грубейшим нарушениям законности. Карьеризм предрасполагает к появлению и развитию формализма, черствости и равнодушия к людям, субъективизма, подхалимства и других деформационных качеств.
Источник:
http://valery-brest-by.livejournal.com/383994.html
§ 1. Психология следователя. Профессиональные качества следователя
Каждая профессия характеризуется целым рядом признаков, отличающих ее от других. Среди них есть
главные, определяющие характер и специфику профессиональной деятельности.
Совершенно очевидно, что перед следователем стоит сугубо практическая задача - расследование конкретного уголовного дела. Отсюда преобладающим видом следственного мышления является практическое мышление.
Кроме этого, следует также отметить, что мышление следователя отличается ретроспективностью, так как расследуемое событие всегда находится в прошлом; рефлексивностью, т.е. его интеллектуальная деятельность связана с анализом собственных рассуждений, выводов и действий и одновременной имитацией мыслей и действий других участников конфликтного взаимодействия; постоянным переходом вероятного знания в достоверное. Оперативное мышление следователя обусловлено спецификой его профессии и такими ее признаками, как разнообразие, сложность и нестабильность обстановки, дефицит времени, необходимость учета противоборствующих сил и т.д. К сожалению, при расследовании дел, имеющих некоторую «политическую» окраску, дефицит времени и ответственность за каждое принятое решение в современных условиях играют все меньшую роль. Тем не менее, не принимать во внимание фактор времени вряд ли целесообразно. В ходе расследования у следователя время на обдумывание и принятие решения максимально сокращено (при условии, что следователь не уверен в продлении начальством сроков расследования). На отдельных этапах создается значительная напряженность в работе. Особенно часто она возникает в стадии производства первоначальных следственных действий, при обнаружении нового эпизода или новых, ранее не известных действующих лиц. Здесь требуется пре-дельная быстрота реакции следователя на вновь полученные данные, чтобы закрепить доказательства и обеспечить дальнейшую работу. Но ведь следователь - обычный человек, и как долго он сможет работать с предельной быстротой? При этом если имеется дефицит времени и ощущается постоянный прессинг начальства, требующего запрограммированных результатов?
Эти моменты чрезвычайно важно учитывать при конфликтных взаимоотношениях.
§ 2. Профессиональная деформация личности следователя
Следственная деятельность способствует развитию и закреплению определенных профессионально важных качеств специалиста. Вместе с тем, она имеет такие психологические особенности, которые могут привести к нежелательным изменениям в личности специалиста, отрицательно влияющим на его работу. В этих случаях говорят о профессиональной деформации.
Появлению деформации способствуют разные предпосылки: объективные (определенные особенности той или иной профессии) и субъективные (личная психологическая предрасположенность работника к появлению и развитию у него отрицательных профессиональных качеств).
Такие особенности следственной деятельности, как ненормированный рабочий день, наличие стресс-факторов (дефицит времени, физические и информационные перегрузки и др., отсутствие ритмичности в работе) могут привести к появлению спешки и торопливости, неаккуратности и расхлябанности, недисциплинированности, волоките в расследовании уголовных дел.
Отмеченные выше особенности (стресс-факторы и др.) могут привести и к так называемому "правовому нигилизму", который имеет место тогда, когда некоторые работники начинают игнорировать уголовно-процессуальные нормы, закон; задерживают без достаточного основания лиц по подозрению в совершении преступления; добывают вещественные доказательства без их должного процессуального оформления (закрепления), незаконно ограничивают права подозреваемого, обвиняемого (например, не предъявляют ему заключение экспертизы, считая, что он ознакомится с ним по окончании следствия и при предъявлении всех материалов уголовного дела) и т. д.
Постоянное общение с правонарушителями может привести к появлению и развитию у следователя подозрительности, огульного недоверия к людям. Будучи антиподом такой важной профессиональной черты, как бдительность, подозрительность (равно как и недоверие) является весьма опасным видом профессиональной де-формации, поскольку неизбежно приводит к предвзятости, тенденциозности, необъективности и, в конечном счете, к обвинительному уклону процесса расследования, что в свою очередь может привести к грубым ошибкам, таким, как привлечение к ответственности невиновных.
Следователь наделен властными полномочиями, которые необходимы ему для быстрого пресечения деятельности, которую он (или его начальство) считает преступной, для преодоления неправомерных воздействий, для отыскания и изъятия вещественных доказательств и т. д. Однако неправильное понимание своих полномочий и неумение пользоваться ими в случае бесконтрольности и безответственности порождает злоупотребление властью, что приводит к нарушениям закона.
«Нормативный» характер следственной деятельности часто приводит к привычке рассуждать и действовать по шаблону, ссылаясь при этом на статью УПК, инструкцию, распоряжение начальства. Слепое следование букве закона может способствовать появлению такой опасной черты, как формализм, в результате чего следователь становится равнодушным к людям, их судьбам.
Среди субъективных предпосылок, порождающих профессиональную деформацию личности следователя, важное место занимает низкий уровень его нравственного развития. Уже отмечалось, что коммуникативная деятельность следователя протекает в конфликтных ситуациях, ему приходится общаться с исключительно трудными "собеседниками" - подозреваемыми, обвиняемыми, недобросовестными свидетелями.
Понятно, что общение с такими лицами само по себе может приводить к появлению грубости, раздражительности, эмоциональных срывов и т. д.
Наличие же низкого нравственного и культурного уровня создает психологическую предрасположенность к порождению и закреплению названных деформационных качеств.
Огромный вред соблюдению законности приносит такая черта, как карьеризм. Желая выслужиться любой ценой, такой следователь может без достаточных оснований задержать кого-либо по малейшему подозрению, любыми средствами добиться у задержанного признания, проводить наспех, торопливо оперативно-следственные действия и т. д. Все это приводит к грубейшим нарушениям законности. Карьеризм предрасполагает к появлению и развитию формализма, черствости и равнодушия к людям, субъективизма, подхалимства и других деформационных качеств.
Источник:
http://valery-brest-by.livejournal.com/383994.html
Thursday, November 13, 2008
Прокуратура предупредила глусских милиционеров за "откатывание пальчиков"
Милиционеры Могилёвщины снимают отпечатки пальцев у мужчин, ссылаясь якобы на декрет президента. Прокуратура вынесла за незаконную процедуру предупреждение Глусскому РОВД.
На Могилёвском заводе искусственного волокна через отдел кадров людей бригадами вызывают в милицию, чтобы взять отпечатки пальцев и пример ДНК. Об этом Еврорадио рассказал Александр Королёв, юрист Независимого профсоюза:
Александр Королёв: Обращались члены профсоюза: у них в бригаде и других бригадах вызывают в отдел кадров и через него требуют, чтобы они пришли к инспектору милиции сдать отпечатки пальцев. Как юрист я ответил, что это незаконно.
Источник:
http://www.belaruspartisan.org/bp-forte/?page=100&backPage=13&news=30646&newsPage=0
В милиции эти вызовы объясняют проведением мероприятий для установления лиц, имеющих отношение к взрыву 4 июля в Минске. Но Королёв советует не соглашаться сдавать отпечатки пальцев. Ведь по закону отпечатки пальцев можно брать только у лиц, подозреваемых во взрыве, и на это должны быть официальные бумаги.
В Глуске людей вызывали повесткой в военкомат для уточнения сведений. А там уже сотрудники милиции снимали отпечатки пальцев. Игорь Кирин, который отказался от этой процедуры, рассказал Еврорадио, что милиционеры прикрывают это каким-то неизвестным декретом президента:
Игорь Кирин: Меня принял заместитель начальника Дрозд. И начал уверять, что недавно принят новый декрет. В соответствии с ним все военнообязанные должны пройти дактилоскопическую экспертизу, а райотдел помогает военкомату выполнить декрет.
Когда Кирин попросил показать декрет, ему ответили, что не имеют его и не видят ничего плохого в том, чтобы снять отпечатки пальцев, потому что это поможет найти виновника взрыва. На жалобу Кирина прокуратура ответила, что эта процедура должна быть добровольной и вынесла предупреждение руководству РОВД Глуска.
В Могилёве тем временем сняли отпечатки пальцев у всех молодых людей с высшим образованием, сведения о которых милиция получала в университетах. Под общую "зачистку" попали даже ученики музыкального училища, которым исполнилось 16.
На Могилёвском заводе искусственного волокна через отдел кадров людей бригадами вызывают в милицию, чтобы взять отпечатки пальцев и пример ДНК. Об этом Еврорадио рассказал Александр Королёв, юрист Независимого профсоюза:
Александр Королёв: Обращались члены профсоюза: у них в бригаде и других бригадах вызывают в отдел кадров и через него требуют, чтобы они пришли к инспектору милиции сдать отпечатки пальцев. Как юрист я ответил, что это незаконно.
Источник:
http://www.belaruspartisan.org/bp-forte/?page=100&backPage=13&news=30646&newsPage=0
В милиции эти вызовы объясняют проведением мероприятий для установления лиц, имеющих отношение к взрыву 4 июля в Минске. Но Королёв советует не соглашаться сдавать отпечатки пальцев. Ведь по закону отпечатки пальцев можно брать только у лиц, подозреваемых во взрыве, и на это должны быть официальные бумаги.
В Глуске людей вызывали повесткой в военкомат для уточнения сведений. А там уже сотрудники милиции снимали отпечатки пальцев. Игорь Кирин, который отказался от этой процедуры, рассказал Еврорадио, что милиционеры прикрывают это каким-то неизвестным декретом президента:
Игорь Кирин: Меня принял заместитель начальника Дрозд. И начал уверять, что недавно принят новый декрет. В соответствии с ним все военнообязанные должны пройти дактилоскопическую экспертизу, а райотдел помогает военкомату выполнить декрет.
Когда Кирин попросил показать декрет, ему ответили, что не имеют его и не видят ничего плохого в том, чтобы снять отпечатки пальцев, потому что это поможет найти виновника взрыва. На жалобу Кирина прокуратура ответила, что эта процедура должна быть добровольной и вынесла предупреждение руководству РОВД Глуска.
В Могилёве тем временем сняли отпечатки пальцев у всех молодых людей с высшим образованием, сведения о которых милиция получала в университетах. Под общую "зачистку" попали даже ученики музыкального училища, которым исполнилось 16.
Subscribe to:
Posts (Atom)