В продолжение темы, объединенной тэгом д о п р о с ы
Вопросы по существу.
Следователь должен объяснить суть дела, зачем вызвал. Он сам не должен отвлекаться на другие темы, и вы не должны. Стоит внимательно расспросить его, в чем, собственно, дело? Чтобы, уяснив и переспросив, аргументированно сказать:
- Вы задаете вопросы не по существу. Хочу занести это в протокол собственноручно.
Возможен, и очень вероятен словесный прессинг, навязывание несвойственного вам темпа беседы. Вот тут-то очень пригодится блокнотик, прихваченный с собой.
- ...Вы так много и быстро говорите... Продиктуйте свой вопрос, я подумаю и отвечу.
Вот и пусть продиктует, а вы - подумайте. Черновичек набросайте. А потом и продиктуйте ему ответ. Нет никакого смысла торопиться и беречь время следователя. Да, на нем 15 дел в производстве, он спешит... А вам-то куда спешить?
Опять же, это поможет избежать лажи с повторным вызовом на допрос по тому же поводу через несколько месяцев. Вот подзабыли вы детали, или, не те слова использовали в описании события, а вам и вопрос:
- Ваши показания расходятся. По какому протоколу будем привлекать за дачу ложных показаний?
"Ложные показания" - еще одна подлянка. Правильно звучит "заведомо ложные показания". Услышали усеченный вариант фразы - повод для занесения замечания в протокол. А память человеческая способна забывать детали.
Конечно, записи на допросе могут и забрать, ссылаясь на тайну следствия, мол, тайной являются не ответы, а содержание вопросов. Это так. Однако, работа с блокнотиком поможет и сосредоточиться, и, сохранить в памяти детали.
Источник:
http://valery-brest-by.livejournal.com/386084.html
Showing posts with label допрос. Show all posts
Showing posts with label допрос. Show all posts
Monday, November 24, 2008
Еще про подлянки в протоколе
Вот это известие напомнило про оформление протокола, когда впервые с 1996 года получилось в судебном порядке наказать члена участковой избирательной комиссии, однако
учительницу можно было привлечь к уголовной ответственности, если бы сотрудники милиции и председатель райисполкома правильно составили протокол.
В продолжение темы д о п р о с ы.
Итак, условная ситуация, когда гражданин невиновен и скрывать ему нечего, однако, следователь получил приказ любым способом засудить, или, просто решает свои личные задачи по выполнению плана посадки. В одном из кабинетов брестской военной прокуратуры на стене висела досочка, на которой был красиво выложен соломкой рисунок с подписью: "Каждый юрист должен посадить дерево". Это, конечно, шутка. Очень злая. Профессиональная деформация личности следователя может толкнуть на некоторые трюки с протоколом.
Кратенько, без воды.
Итак, в протоколе допустимы исправления. Вопли следователя:
- Это документ! Там нельзя черкать! - пропускаем мимо. Очень даже можно делать собственноручные исправления. Ведь следователь пишет не диктант, а изложение. Так, как он понял ваши слова. Он может их неправильно понять. Текст с зачеркиваниями и исправлениями тоже принимается судом.
Заметим, что исправления, в той части, где их пишет следователь, могут быть сделаны им после вашего ухода. Определение или глагол усилят - и так это и пойдет в суд. Что делать? Просматриваем сначала, что написал следователь, просим в какой-либо фразе заменить слово на более точное, после чего на полях ставим свою "визу": "исправлено с моих слов". Пусть после этого объяснит появление исправлений без вашей визы.
Исчезновение или добавление листов в протоколе.
Возможно, начиная с третьей страницы. Итак, две страницы стандартного бланка использованы, начинаем брать чистые листы. Представьте себе ситуацию, когда вторая страница заканчивается. а третья - начинается рукописью следователя. Протокол без вашей подписи тоже пригоден для суда. Там будет всего лишь запись - "от подписи отказался". Вариантов много - третий лист с вашими заявлениями, если они не устраивают следователя - можно просто выбросить. даже, если там будет цифра "3", ее(теоретически) можно исправить на 13 и вписать еще 10 листов рукой следователя.
Понятно, что все это гипотетически. Однако, мы исходим из условной ситуации, что вы - честный человек, а перед вами - отбросы общества с юридическим образованием. Такая ситуация может случиться не только с теми, кто занимается политикой или журналистикой. Предположим, вы успешный бизнесмен, и у вас, руками следствия, пытаются отобрать деньги или бизнес. Очень непонятных "посадок" и таких же освобождений уже хватает. Есть и план по посадке за взятки, когда провоцируют врачей, учителей, чиновников, таможенников и пограничников. Думаю, полезно всем.
И третью страницу хорошо пронумеровать прописью "третья страница", и, делать переносы слов, когда одно слово не вмещается на страницу, требуется начало на другой странице. Рассказали случай про полковника, который на суде заявил:
- Но я же объяснил следователю, что он все перевернул, записывая с моих слов.
- А вы?
- Попросил отдельный лист, и все написал своей рукой, как оно было.
- Этого листа нет в протоколе допроса...
Источник:
http://valery-brest-by.livejournal.com/385452.html
учительницу можно было привлечь к уголовной ответственности, если бы сотрудники милиции и председатель райисполкома правильно составили протокол.
В продолжение темы д о п р о с ы.
Итак, условная ситуация, когда гражданин невиновен и скрывать ему нечего, однако, следователь получил приказ любым способом засудить, или, просто решает свои личные задачи по выполнению плана посадки. В одном из кабинетов брестской военной прокуратуры на стене висела досочка, на которой был красиво выложен соломкой рисунок с подписью: "Каждый юрист должен посадить дерево". Это, конечно, шутка. Очень злая. Профессиональная деформация личности следователя может толкнуть на некоторые трюки с протоколом.
Кратенько, без воды.
Итак, в протоколе допустимы исправления. Вопли следователя:
- Это документ! Там нельзя черкать! - пропускаем мимо. Очень даже можно делать собственноручные исправления. Ведь следователь пишет не диктант, а изложение. Так, как он понял ваши слова. Он может их неправильно понять. Текст с зачеркиваниями и исправлениями тоже принимается судом.
Заметим, что исправления, в той части, где их пишет следователь, могут быть сделаны им после вашего ухода. Определение или глагол усилят - и так это и пойдет в суд. Что делать? Просматриваем сначала, что написал следователь, просим в какой-либо фразе заменить слово на более точное, после чего на полях ставим свою "визу": "исправлено с моих слов". Пусть после этого объяснит появление исправлений без вашей визы.
Исчезновение или добавление листов в протоколе.
Возможно, начиная с третьей страницы. Итак, две страницы стандартного бланка использованы, начинаем брать чистые листы. Представьте себе ситуацию, когда вторая страница заканчивается. а третья - начинается рукописью следователя. Протокол без вашей подписи тоже пригоден для суда. Там будет всего лишь запись - "от подписи отказался". Вариантов много - третий лист с вашими заявлениями, если они не устраивают следователя - можно просто выбросить. даже, если там будет цифра "3", ее(теоретически) можно исправить на 13 и вписать еще 10 листов рукой следователя.
Понятно, что все это гипотетически. Однако, мы исходим из условной ситуации, что вы - честный человек, а перед вами - отбросы общества с юридическим образованием. Такая ситуация может случиться не только с теми, кто занимается политикой или журналистикой. Предположим, вы успешный бизнесмен, и у вас, руками следствия, пытаются отобрать деньги или бизнес. Очень непонятных "посадок" и таких же освобождений уже хватает. Есть и план по посадке за взятки, когда провоцируют врачей, учителей, чиновников, таможенников и пограничников. Думаю, полезно всем.
И третью страницу хорошо пронумеровать прописью "третья страница", и, делать переносы слов, когда одно слово не вмещается на страницу, требуется начало на другой странице. Рассказали случай про полковника, который на суде заявил:
- Но я же объяснил следователю, что он все перевернул, записывая с моих слов.
- А вы?
- Попросил отдельный лист, и все написал своей рукой, как оно было.
- Этого листа нет в протоколе допроса...
Источник:
http://valery-brest-by.livejournal.com/385452.html
Saturday, November 22, 2008
Чистые бланки
ПРОТОКОЛ
ДОПРОСА СВИДЕТЕЛЯ
Гор.______________ « ____» _______________20___г.
Допрос начат в ____ час. ____ мин. и окончен в ____ час. ____ мин., с перерывом с ___ час. ___ мин. до ___ час. ___ мин.
________________________________________________________________________________
(должность, классный чин, звание, фамилия и инициалы лица, составившего протокол)
с участием ___________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________
с соблюдением требований ст. ст. 215-221 УПК Республики Беларусь допросил в качестве свидетеля:
1. Фамилия имя отчество______________________________________________________________________________________
2. Число, месяц, год рождения _________________________________________________________________________________
3. Место рождения___________________________________________________________________________________________
4. Гражданство (подданство)____________________________________________________________________________________
5. Образование______________________________________________________________________________________________
6. Семейное положение _______________________________________________________________________________________
7. Место работы, должность или род занятий (№ телефона) ________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________
8. Место жительства (постоянное / временное, № телефона) ________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________
9. Судимость _______________________________________________________________________________________________
10. Документ, удостоверяющий личность __________________________________________________________________________
(серия и номер паспорта, когда и кем выдан)
11. Отношение к потерпевшему, подозреваемому (обвиняемому) ______________________________________________________
________________________
(подпись)
В соответствии с требованиями ст. 195 УПК Республики Беларусь свидетелю разъяснены его права, предусмотренные ст. ст. 21, 60, 193, 194 и 219 УПК Республики Беларусь: не свидетельствовать против себя самого, членов своей семьи и близких родственников; участвовать в уголовном процессе и реализовывать свои права, используя родной язык или язык, которым он владеет; пользоваться услугами переводчика, заявлять отвод переводчику; ходатайствовать о применении в ходе допроса звуко- видеозаписи, собственноручно записывать свои показания в протоколе допроса или удостоверять своей подписью в протоколах процессуальных действий правильность записи данных им показаний; давать объяснения о причинах отказа в удостоверении своей подписью протокола процессуального действия, заявлять ходатайства и приносить жалобы на действие органа, ведущего уголовный процесс, в том числе о принятии мер по обеспечению безопасности его самого, членов семьи, близких родственников и иных лиц, которых он обоснованно считает своим близким, а также имущества; получать возмещение расходов, понесенных при производстве по уголовному делу, и вреда, причиненного действиями органа, ведущего уголовный процесс; знакомиться с протоколом допроса, требовать его дополнения и уточнения.
_____________
(подпись)
Одновременно свидетелю разъяснены его обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК Республики Беларусь: являться по вызовам органа, ведущего уголовный процесс, и подчиняться его законным распоряжениям; правдиво сообщить все известное по делу и ответить на поставленные вопросы; не разглашать сведения об обстоятельствах, ставших известными ему по делу, если он был предупрежден об этом органом уголовного преследования или судом.
Также свидетелю разъяснено, что за разглашение данных предварительного расследования или закрытого судебного заседания без разрешения органа, ведущего уголовный процесс, он несет ответственность в соответствии со статьей 407 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Кроме того, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за отказ либо уклонение от дачи показаний (за исключением показаний в отношении себя самого и близких родственников) или за дачу заведомо ложных показаний по ст. ст. 401 и 402 УК Республики Беларусь, а также за разглашение данных предварительно расследования, ставших известными ему по ст. 407 УК Республики Беларусь
______________
(подпись)
До начала допроса в соответствии со ст. 219 УПК Республики Беларусь свидетель уведомлен о применении звуко (видео) записи с использованием ________________________________________________________________________________________
Перед началом допроса свидетель заявил, что разъясненные ему права и обязанности понятны, показания желает давать на ___________________________ языке, в услугах переводчика _____ нуждается.
________________
(подпись)
По существу поставленных вопросов свидетель показал следующее:
Производство обыска
САНКЦИОНИРУЮ
Прокурор _____________________________
_______________________________________
_______________________________________
«____»_______________________20___г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о производстве обыска
Гор. _____________________ «____»__________________20___г.
______________________________________________________________________________________
(должность, классный чин, звание, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление)
______________________________________, рассмотрев материалы уголовного дела №__________________
УСТАНОВИЛ:
___________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________
Принимая во внимание наличие достаточных данных, указывающих, что__________________________
______________________________________________________________________________________
(в жилище, законном владении, Ф.И.О. проживающего / собственника, по адресу)
могут находиться предметы и документы, имеющие значение для настоящего уголовного дела, руководствуясь статьей 209 и 210 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Провести в ____________________________________________________________, принадлежащем
(жилище / законном владении)
____________________________________________________________________ и находящемся в пользовании
(фамилия, имя, отчество собственника)
_________________________________________________, расположенном по адресу:______________________
(фамилия, имя, отчество)
______________________________________________________________________________________
обыск _________________________________________________________________________________________
(конкретное наименование предметов, документов)
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_________________________ ________________ ( __________________________ )
( прокурор, следователь, дознаватель) (подпись) (фамилия, инициалы)
Постановление мне объявлено «_____» __________________ 20___г.
_________________________ ________________ ( __________________________ )
( гражданин) (подпись) (фамилия, инициалы)
Производство выемки
САНКЦИОНИРУЮ
Прокурор_________________________
_________________________________
_________________________________
«_____»____________________20___г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о производстве выемки
Гор._________________ «____»________________20___г.
______________________________________________________________________________________
(должность, классный чин, звание, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление),
_______________________________ рассмотрев материалы уголовного дела №__________________,
УСТАНОВИЛ:
______________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________
Принимая во внимание наличие достаточных данных, указывающих, что__________________________
______________________________________________________________________________________
(в жилище, законном владении, Ф.И.О. проживающего / собственника)
находятся______________________________________________________________________________________-
(какие предметы / документы)
_______________________________________________________________________________________
имеющие значение для настоящего уголовного дела, руководствуясь статьей 209 и 210 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь,
ПОСТАНОВИЛ:
2. Провести в ____________________________________________________________, принадлежащем
(жилище / законном владении)
____________________________________________________________________ и находящемся в пользовании
(фамилия, имя, отчество собственника)
_________________________________________________, расположенном по адресу:______________________
(фамилия, имя, отчество)
______________________________________________________________________________________
выемку_________________________________________________________________________________________
(конкретное наименование предметов, документов)
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_________________________ ________________ ( __________________________ )
( прокурор, следователь, дознаватель) (подпись) (фамилия, инициалы)
Постановление мне объявлено «_____» __________________ 20___г.
_________________________ ________________ ( __________________________ )
( гражданин) (подпись) (фамилия, инициалы)
П Р О Т О К О Л О Б Ы С К А
г. _____________________________
«___»____________________20___г.
_________________________________________________________________________
(должность, классный чин, звание и фамилия лица, производившего процессуальное действие)
_______________________________________________________________________________
на основании постановления от «____»_______________20___г., с участием понятых:
1. ______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
2. ______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
а так же специалиста _______________________________________________________
(Ф.И.О., область специальных знаний)
_______________________________________________________________________________
в присутствии __________________________________________________________________
(фамилия, имя, отчество, адрес места жительства)
______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
с соблюдением требований ст. ст. 208 и 210 УПК Республики Беларусь произведен обыск
_______________________________________________________________________________
(где, у кого, по какому адресу)
_______________________________________________________________________________
В соответствии с требованиями ст. 193 УПК Республики Беларусь, всем присутствующим разъяснено, что они вправе обращать внимание лица, производившего процессуальное действие, на все, что по их мнению может способствовать выяснению обстоятельств уголовного дела, а так же делать замечания, подлежащие зане-сению в про-токол.
Кроме того, в соответствии с требованиями ст. ст. 200 и 202 УПК Республики Беларусь специалисту и понятым были разъяснены их права, предусмотренные, соответственно, ст. ст. 62 и 64 УПК Республики Беларусь, а так же ответственность, установленная ст. 133 УПК Республики Беларусь.
____________ ______________ ______________ ______________
До начала производства процессуального действия в соответствии со ст. 193 УПК Республики Беларусь присутствующие лица были уведомлены о том, что в ходе обыска будут применяться ______________________________________________________________
(наименование научно-технических средств)
_______________________________________________________________________________
Перед началом обыска гр-ну(ке) ___________________________________ было предъявле-но постановление об этом от «____» ______________20___г., и предложено добровольно выдать подлежащие изъятию орудия преступления, предметы, документы и ценности.
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
заявление об отсутствии таковых / добровольно выдал(а)
После этого был произведен обыск, в результате которого обнаружено и изъято:
№ п/п Перечень изъятых предметов, с указанием количества меры, веса, индивидуальных признаков Место обнаруже-ния Стоимость
1 2 3 4
Предметы (документы), указанные в п.п. __________________________________ настоящего
Протокола, после предъявления их участникам процессуального действия упакованы в
_______________________________________________________________________________
и опечатаны печатью____________________________________________________________,
(наименование органа)
а так же скреплены подписями участников процессуального действия.
Предметы (документы), указанные в п.п. ____________________________ настоящего
Протокола не упаковывались и не опечатывались.
Обыск начат в ____ час. ____ мин. и окончен в ____ час. ____ мин.
Замечания по поводу обыска и содержания протокола:
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____
Протокол прочитан. Записан правильно.
Лицо, у которого проводился обыск: ______________ __________________________
(подпись) (фамилия, инициалы)
Понятые: _______________ _____________________
(подпись) (фамилия, инициалы)
______________________ ________________________________
(подпись) (фамилия, инициалы)
Специалист: _______________ ______________________
(подпись) (фамилия, инициалы)
Обыск произвел и протокол составил:
_________________________ ____________________ ____________________
(прокурор, следователь, дознаватель) (подпись) (фамилия, инициалы)
Копию настоящего протокола получил «___» ________________ 20___г.
____________________ _________________________
(подпись) (фамилия, инициалы)
Источник:
http://valery-brest-by.livejournal.com/384616.html
ДОПРОСА СВИДЕТЕЛЯ
Гор.______________ « ____» _______________20___г.
Допрос начат в ____ час. ____ мин. и окончен в ____ час. ____ мин., с перерывом с ___ час. ___ мин. до ___ час. ___ мин.
________________________________________________________________________________
(должность, классный чин, звание, фамилия и инициалы лица, составившего протокол)
с участием ___________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________
с соблюдением требований ст. ст. 215-221 УПК Республики Беларусь допросил в качестве свидетеля:
1. Фамилия имя отчество______________________________________________________________________________________
2. Число, месяц, год рождения _________________________________________________________________________________
3. Место рождения___________________________________________________________________________________________
4. Гражданство (подданство)____________________________________________________________________________________
5. Образование______________________________________________________________________________________________
6. Семейное положение _______________________________________________________________________________________
7. Место работы, должность или род занятий (№ телефона) ________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________
8. Место жительства (постоянное / временное, № телефона) ________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________
9. Судимость _______________________________________________________________________________________________
10. Документ, удостоверяющий личность __________________________________________________________________________
(серия и номер паспорта, когда и кем выдан)
11. Отношение к потерпевшему, подозреваемому (обвиняемому) ______________________________________________________
________________________
(подпись)
В соответствии с требованиями ст. 195 УПК Республики Беларусь свидетелю разъяснены его права, предусмотренные ст. ст. 21, 60, 193, 194 и 219 УПК Республики Беларусь: не свидетельствовать против себя самого, членов своей семьи и близких родственников; участвовать в уголовном процессе и реализовывать свои права, используя родной язык или язык, которым он владеет; пользоваться услугами переводчика, заявлять отвод переводчику; ходатайствовать о применении в ходе допроса звуко- видеозаписи, собственноручно записывать свои показания в протоколе допроса или удостоверять своей подписью в протоколах процессуальных действий правильность записи данных им показаний; давать объяснения о причинах отказа в удостоверении своей подписью протокола процессуального действия, заявлять ходатайства и приносить жалобы на действие органа, ведущего уголовный процесс, в том числе о принятии мер по обеспечению безопасности его самого, членов семьи, близких родственников и иных лиц, которых он обоснованно считает своим близким, а также имущества; получать возмещение расходов, понесенных при производстве по уголовному делу, и вреда, причиненного действиями органа, ведущего уголовный процесс; знакомиться с протоколом допроса, требовать его дополнения и уточнения.
_____________
(подпись)
Одновременно свидетелю разъяснены его обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК Республики Беларусь: являться по вызовам органа, ведущего уголовный процесс, и подчиняться его законным распоряжениям; правдиво сообщить все известное по делу и ответить на поставленные вопросы; не разглашать сведения об обстоятельствах, ставших известными ему по делу, если он был предупрежден об этом органом уголовного преследования или судом.
Также свидетелю разъяснено, что за разглашение данных предварительного расследования или закрытого судебного заседания без разрешения органа, ведущего уголовный процесс, он несет ответственность в соответствии со статьей 407 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Кроме того, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за отказ либо уклонение от дачи показаний (за исключением показаний в отношении себя самого и близких родственников) или за дачу заведомо ложных показаний по ст. ст. 401 и 402 УК Республики Беларусь, а также за разглашение данных предварительно расследования, ставших известными ему по ст. 407 УК Республики Беларусь
______________
(подпись)
До начала допроса в соответствии со ст. 219 УПК Республики Беларусь свидетель уведомлен о применении звуко (видео) записи с использованием ________________________________________________________________________________________
Перед началом допроса свидетель заявил, что разъясненные ему права и обязанности понятны, показания желает давать на ___________________________ языке, в услугах переводчика _____ нуждается.
________________
(подпись)
По существу поставленных вопросов свидетель показал следующее:
Производство обыска
САНКЦИОНИРУЮ
Прокурор _____________________________
_______________________________________
_______________________________________
«____»_______________________20___г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о производстве обыска
Гор. _____________________ «____»__________________20___г.
______________________________________________________________________________________
(должность, классный чин, звание, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление)
______________________________________, рассмотрев материалы уголовного дела №__________________
УСТАНОВИЛ:
___________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________
Принимая во внимание наличие достаточных данных, указывающих, что__________________________
______________________________________________________________________________________
(в жилище, законном владении, Ф.И.О. проживающего / собственника, по адресу)
могут находиться предметы и документы, имеющие значение для настоящего уголовного дела, руководствуясь статьей 209 и 210 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Провести в ____________________________________________________________, принадлежащем
(жилище / законном владении)
____________________________________________________________________ и находящемся в пользовании
(фамилия, имя, отчество собственника)
_________________________________________________, расположенном по адресу:______________________
(фамилия, имя, отчество)
______________________________________________________________________________________
обыск _________________________________________________________________________________________
(конкретное наименование предметов, документов)
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_________________________ ________________ ( __________________________ )
( прокурор, следователь, дознаватель) (подпись) (фамилия, инициалы)
Постановление мне объявлено «_____» __________________ 20___г.
_________________________ ________________ ( __________________________ )
( гражданин) (подпись) (фамилия, инициалы)
Производство выемки
САНКЦИОНИРУЮ
Прокурор_________________________
_________________________________
_________________________________
«_____»____________________20___г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о производстве выемки
Гор._________________ «____»________________20___г.
______________________________________________________________________________________
(должность, классный чин, звание, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление),
_______________________________ рассмотрев материалы уголовного дела №__________________,
УСТАНОВИЛ:
______________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________
Принимая во внимание наличие достаточных данных, указывающих, что__________________________
______________________________________________________________________________________
(в жилище, законном владении, Ф.И.О. проживающего / собственника)
находятся______________________________________________________________________________________-
(какие предметы / документы)
_______________________________________________________________________________________
имеющие значение для настоящего уголовного дела, руководствуясь статьей 209 и 210 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь,
ПОСТАНОВИЛ:
2. Провести в ____________________________________________________________, принадлежащем
(жилище / законном владении)
____________________________________________________________________ и находящемся в пользовании
(фамилия, имя, отчество собственника)
_________________________________________________, расположенном по адресу:______________________
(фамилия, имя, отчество)
______________________________________________________________________________________
выемку_________________________________________________________________________________________
(конкретное наименование предметов, документов)
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_________________________ ________________ ( __________________________ )
( прокурор, следователь, дознаватель) (подпись) (фамилия, инициалы)
Постановление мне объявлено «_____» __________________ 20___г.
_________________________ ________________ ( __________________________ )
( гражданин) (подпись) (фамилия, инициалы)
П Р О Т О К О Л О Б Ы С К А
г. _____________________________
«___»____________________20___г.
_________________________________________________________________________
(должность, классный чин, звание и фамилия лица, производившего процессуальное действие)
_______________________________________________________________________________
на основании постановления от «____»_______________20___г., с участием понятых:
1. ______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
2. ______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
а так же специалиста _______________________________________________________
(Ф.И.О., область специальных знаний)
_______________________________________________________________________________
в присутствии __________________________________________________________________
(фамилия, имя, отчество, адрес места жительства)
______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
с соблюдением требований ст. ст. 208 и 210 УПК Республики Беларусь произведен обыск
_______________________________________________________________________________
(где, у кого, по какому адресу)
_______________________________________________________________________________
В соответствии с требованиями ст. 193 УПК Республики Беларусь, всем присутствующим разъяснено, что они вправе обращать внимание лица, производившего процессуальное действие, на все, что по их мнению может способствовать выяснению обстоятельств уголовного дела, а так же делать замечания, подлежащие зане-сению в про-токол.
Кроме того, в соответствии с требованиями ст. ст. 200 и 202 УПК Республики Беларусь специалисту и понятым были разъяснены их права, предусмотренные, соответственно, ст. ст. 62 и 64 УПК Республики Беларусь, а так же ответственность, установленная ст. 133 УПК Республики Беларусь.
____________ ______________ ______________ ______________
До начала производства процессуального действия в соответствии со ст. 193 УПК Республики Беларусь присутствующие лица были уведомлены о том, что в ходе обыска будут применяться ______________________________________________________________
(наименование научно-технических средств)
_______________________________________________________________________________
Перед началом обыска гр-ну(ке) ___________________________________ было предъявле-но постановление об этом от «____» ______________20___г., и предложено добровольно выдать подлежащие изъятию орудия преступления, предметы, документы и ценности.
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
заявление об отсутствии таковых / добровольно выдал(а)
После этого был произведен обыск, в результате которого обнаружено и изъято:
№ п/п Перечень изъятых предметов, с указанием количества меры, веса, индивидуальных признаков Место обнаруже-ния Стоимость
1 2 3 4
Предметы (документы), указанные в п.п. __________________________________ настоящего
Протокола, после предъявления их участникам процессуального действия упакованы в
_______________________________________________________________________________
и опечатаны печатью____________________________________________________________,
(наименование органа)
а так же скреплены подписями участников процессуального действия.
Предметы (документы), указанные в п.п. ____________________________ настоящего
Протокола не упаковывались и не опечатывались.
Обыск начат в ____ час. ____ мин. и окончен в ____ час. ____ мин.
Замечания по поводу обыска и содержания протокола:
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____
Протокол прочитан. Записан правильно.
Лицо, у которого проводился обыск: ______________ __________________________
(подпись) (фамилия, инициалы)
Понятые: _______________ _____________________
(подпись) (фамилия, инициалы)
______________________ ________________________________
(подпись) (фамилия, инициалы)
Специалист: _______________ ______________________
(подпись) (фамилия, инициалы)
Обыск произвел и протокол составил:
_________________________ ____________________ ____________________
(прокурор, следователь, дознаватель) (подпись) (фамилия, инициалы)
Копию настоящего протокола получил «___» ________________ 20___г.
____________________ _________________________
(подпись) (фамилия, инициалы)
Источник:
http://valery-brest-by.livejournal.com/384616.html
Профессиональная деформация личности следователя
В общем, в политических делах следователь всегда не случаен. Как правило, дело шито белыми нитками, есть приказ любым способом достичь результата. Поэтому, не каждому следователю доверят "политику". Некоторые могут отказаться. Это будет следователь, психика которого деформирована карьеризмом, квартирной зависимостью и т.д.
§ 1. Психология следователя. Профессиональные качества следователя
Каждая профессия характеризуется целым рядом признаков, отличающих ее от других. Среди них есть
главные, определяющие характер и специфику профессиональной деятельности.
Совершенно очевидно, что перед следователем стоит сугубо практическая задача - расследование конкретного уголовного дела. Отсюда преобладающим видом следственного мышления является практическое мышление.
Кроме этого, следует также отметить, что мышление следователя отличается ретроспективностью, так как расследуемое событие всегда находится в прошлом; рефлексивностью, т.е. его интеллектуальная деятельность связана с анализом собственных рассуждений, выводов и действий и одновременной имитацией мыслей и действий других участников конфликтного взаимодействия; постоянным переходом вероятного знания в достоверное. Оперативное мышление следователя обусловлено спецификой его профессии и такими ее признаками, как разнообразие, сложность и нестабильность обстановки, дефицит времени, необходимость учета противоборствующих сил и т.д. К сожалению, при расследовании дел, имеющих некоторую «политическую» окраску, дефицит времени и ответственность за каждое принятое решение в современных условиях играют все меньшую роль. Тем не менее, не принимать во внимание фактор времени вряд ли целесообразно. В ходе расследования у следователя время на обдумывание и принятие решения максимально сокращено (при условии, что следователь не уверен в продлении начальством сроков расследования). На отдельных этапах создается значительная напряженность в работе. Особенно часто она возникает в стадии производства первоначальных следственных действий, при обнаружении нового эпизода или новых, ранее не известных действующих лиц. Здесь требуется пре-дельная быстрота реакции следователя на вновь полученные данные, чтобы закрепить доказательства и обеспечить дальнейшую работу. Но ведь следователь - обычный человек, и как долго он сможет работать с предельной быстротой? При этом если имеется дефицит времени и ощущается постоянный прессинг начальства, требующего запрограммированных результатов?
Эти моменты чрезвычайно важно учитывать при конфликтных взаимоотношениях.
§ 2. Профессиональная деформация личности следователя
Следственная деятельность способствует развитию и закреплению определенных профессионально важных качеств специалиста. Вместе с тем, она имеет такие психологические особенности, которые могут привести к нежелательным изменениям в личности специалиста, отрицательно влияющим на его работу. В этих случаях говорят о профессиональной деформации.
Появлению деформации способствуют разные предпосылки: объективные (определенные особенности той или иной профессии) и субъективные (личная психологическая предрасположенность работника к появлению и развитию у него отрицательных профессиональных качеств).
Такие особенности следственной деятельности, как ненормированный рабочий день, наличие стресс-факторов (дефицит времени, физические и информационные перегрузки и др., отсутствие ритмичности в работе) могут привести к появлению спешки и торопливости, неаккуратности и расхлябанности, недисциплинированности, волоките в расследовании уголовных дел.
Отмеченные выше особенности (стресс-факторы и др.) могут привести и к так называемому "правовому нигилизму", который имеет место тогда, когда некоторые работники начинают игнорировать уголовно-процессуальные нормы, закон; задерживают без достаточного основания лиц по подозрению в совершении преступления; добывают вещественные доказательства без их должного процессуального оформления (закрепления), незаконно ограничивают права подозреваемого, обвиняемого (например, не предъявляют ему заключение экспертизы, считая, что он ознакомится с ним по окончании следствия и при предъявлении всех материалов уголовного дела) и т. д.
Постоянное общение с правонарушителями может привести к появлению и развитию у следователя подозрительности, огульного недоверия к людям. Будучи антиподом такой важной профессиональной черты, как бдительность, подозрительность (равно как и недоверие) является весьма опасным видом профессиональной де-формации, поскольку неизбежно приводит к предвзятости, тенденциозности, необъективности и, в конечном счете, к обвинительному уклону процесса расследования, что в свою очередь может привести к грубым ошибкам, таким, как привлечение к ответственности невиновных.
Следователь наделен властными полномочиями, которые необходимы ему для быстрого пресечения деятельности, которую он (или его начальство) считает преступной, для преодоления неправомерных воздействий, для отыскания и изъятия вещественных доказательств и т. д. Однако неправильное понимание своих полномочий и неумение пользоваться ими в случае бесконтрольности и безответственности порождает злоупотребление властью, что приводит к нарушениям закона.
«Нормативный» характер следственной деятельности часто приводит к привычке рассуждать и действовать по шаблону, ссылаясь при этом на статью УПК, инструкцию, распоряжение начальства. Слепое следование букве закона может способствовать появлению такой опасной черты, как формализм, в результате чего следователь становится равнодушным к людям, их судьбам.
Среди субъективных предпосылок, порождающих профессиональную деформацию личности следователя, важное место занимает низкий уровень его нравственного развития. Уже отмечалось, что коммуникативная деятельность следователя протекает в конфликтных ситуациях, ему приходится общаться с исключительно трудными "собеседниками" - подозреваемыми, обвиняемыми, недобросовестными свидетелями.
Понятно, что общение с такими лицами само по себе может приводить к появлению грубости, раздражительности, эмоциональных срывов и т. д.
Наличие же низкого нравственного и культурного уровня создает психологическую предрасположенность к порождению и закреплению названных деформационных качеств.
Огромный вред соблюдению законности приносит такая черта, как карьеризм. Желая выслужиться любой ценой, такой следователь может без достаточных оснований задержать кого-либо по малейшему подозрению, любыми средствами добиться у задержанного признания, проводить наспех, торопливо оперативно-следственные действия и т. д. Все это приводит к грубейшим нарушениям законности. Карьеризм предрасполагает к появлению и развитию формализма, черствости и равнодушия к людям, субъективизма, подхалимства и других деформационных качеств.
Источник:
http://valery-brest-by.livejournal.com/383994.html
§ 1. Психология следователя. Профессиональные качества следователя
Каждая профессия характеризуется целым рядом признаков, отличающих ее от других. Среди них есть
главные, определяющие характер и специфику профессиональной деятельности.
Совершенно очевидно, что перед следователем стоит сугубо практическая задача - расследование конкретного уголовного дела. Отсюда преобладающим видом следственного мышления является практическое мышление.
Кроме этого, следует также отметить, что мышление следователя отличается ретроспективностью, так как расследуемое событие всегда находится в прошлом; рефлексивностью, т.е. его интеллектуальная деятельность связана с анализом собственных рассуждений, выводов и действий и одновременной имитацией мыслей и действий других участников конфликтного взаимодействия; постоянным переходом вероятного знания в достоверное. Оперативное мышление следователя обусловлено спецификой его профессии и такими ее признаками, как разнообразие, сложность и нестабильность обстановки, дефицит времени, необходимость учета противоборствующих сил и т.д. К сожалению, при расследовании дел, имеющих некоторую «политическую» окраску, дефицит времени и ответственность за каждое принятое решение в современных условиях играют все меньшую роль. Тем не менее, не принимать во внимание фактор времени вряд ли целесообразно. В ходе расследования у следователя время на обдумывание и принятие решения максимально сокращено (при условии, что следователь не уверен в продлении начальством сроков расследования). На отдельных этапах создается значительная напряженность в работе. Особенно часто она возникает в стадии производства первоначальных следственных действий, при обнаружении нового эпизода или новых, ранее не известных действующих лиц. Здесь требуется пре-дельная быстрота реакции следователя на вновь полученные данные, чтобы закрепить доказательства и обеспечить дальнейшую работу. Но ведь следователь - обычный человек, и как долго он сможет работать с предельной быстротой? При этом если имеется дефицит времени и ощущается постоянный прессинг начальства, требующего запрограммированных результатов?
Эти моменты чрезвычайно важно учитывать при конфликтных взаимоотношениях.
§ 2. Профессиональная деформация личности следователя
Следственная деятельность способствует развитию и закреплению определенных профессионально важных качеств специалиста. Вместе с тем, она имеет такие психологические особенности, которые могут привести к нежелательным изменениям в личности специалиста, отрицательно влияющим на его работу. В этих случаях говорят о профессиональной деформации.
Появлению деформации способствуют разные предпосылки: объективные (определенные особенности той или иной профессии) и субъективные (личная психологическая предрасположенность работника к появлению и развитию у него отрицательных профессиональных качеств).
Такие особенности следственной деятельности, как ненормированный рабочий день, наличие стресс-факторов (дефицит времени, физические и информационные перегрузки и др., отсутствие ритмичности в работе) могут привести к появлению спешки и торопливости, неаккуратности и расхлябанности, недисциплинированности, волоките в расследовании уголовных дел.
Отмеченные выше особенности (стресс-факторы и др.) могут привести и к так называемому "правовому нигилизму", который имеет место тогда, когда некоторые работники начинают игнорировать уголовно-процессуальные нормы, закон; задерживают без достаточного основания лиц по подозрению в совершении преступления; добывают вещественные доказательства без их должного процессуального оформления (закрепления), незаконно ограничивают права подозреваемого, обвиняемого (например, не предъявляют ему заключение экспертизы, считая, что он ознакомится с ним по окончании следствия и при предъявлении всех материалов уголовного дела) и т. д.
Постоянное общение с правонарушителями может привести к появлению и развитию у следователя подозрительности, огульного недоверия к людям. Будучи антиподом такой важной профессиональной черты, как бдительность, подозрительность (равно как и недоверие) является весьма опасным видом профессиональной де-формации, поскольку неизбежно приводит к предвзятости, тенденциозности, необъективности и, в конечном счете, к обвинительному уклону процесса расследования, что в свою очередь может привести к грубым ошибкам, таким, как привлечение к ответственности невиновных.
Следователь наделен властными полномочиями, которые необходимы ему для быстрого пресечения деятельности, которую он (или его начальство) считает преступной, для преодоления неправомерных воздействий, для отыскания и изъятия вещественных доказательств и т. д. Однако неправильное понимание своих полномочий и неумение пользоваться ими в случае бесконтрольности и безответственности порождает злоупотребление властью, что приводит к нарушениям закона.
«Нормативный» характер следственной деятельности часто приводит к привычке рассуждать и действовать по шаблону, ссылаясь при этом на статью УПК, инструкцию, распоряжение начальства. Слепое следование букве закона может способствовать появлению такой опасной черты, как формализм, в результате чего следователь становится равнодушным к людям, их судьбам.
Среди субъективных предпосылок, порождающих профессиональную деформацию личности следователя, важное место занимает низкий уровень его нравственного развития. Уже отмечалось, что коммуникативная деятельность следователя протекает в конфликтных ситуациях, ему приходится общаться с исключительно трудными "собеседниками" - подозреваемыми, обвиняемыми, недобросовестными свидетелями.
Понятно, что общение с такими лицами само по себе может приводить к появлению грубости, раздражительности, эмоциональных срывов и т. д.
Наличие же низкого нравственного и культурного уровня создает психологическую предрасположенность к порождению и закреплению названных деформационных качеств.
Огромный вред соблюдению законности приносит такая черта, как карьеризм. Желая выслужиться любой ценой, такой следователь может без достаточных оснований задержать кого-либо по малейшему подозрению, любыми средствами добиться у задержанного признания, проводить наспех, торопливо оперативно-следственные действия и т. д. Все это приводит к грубейшим нарушениям законности. Карьеризм предрасполагает к появлению и развитию формализма, черствости и равнодушия к людям, субъективизма, подхалимства и других деформационных качеств.
Источник:
http://valery-brest-by.livejournal.com/383994.html
Monday, August 18, 2008
Четыре задержанных по делу о взрыве активиста вышли на свободу
18 июля вышли на свободу Мирослав Лозовский, Сергей Числов, Игорь Корсак и Виктор Лещинский. Об этом БелаПАН сообщила жена М.Лозовского Нина Шидловская.
Все они — бывшие участники молодежной патриотической
организации "Белый легион", которая прекратила свое существование пять
лет назад. Они были задержаны 8 июля в рамках уголовного дела о взрыве в
Минске. Сегодня истек 10-дневный срок их задержания (согласно
законодательству, по истечении 10 дней задержанный либо должен быть
отпущен, либо ему должно быть предъявлено обвинение. — БелаПАН.).
Кроме того, по данным правозащитников, вечером 17 июля были освобождены еще несколько задержанных, в том числе студентка Белорусского государственного университета Татьяна Пекун. 12 июля на свободу вышли активист молодежной организации Объединенной гражданской партии "Молодые демократы" Александр Сергиенко, активист кампании "Европейская Беларусь" Павел Курьянович и лидер незарегистрированной Белорусской партии свободы Сергей Высоцкий.
Все освобожденные смогли доказать свою непричастность к взрыву.
Напомним, по факту взрыва в Минске 4 июля возбуждено дело по части 3 статьи 339 Уголовного кодекса (злостное хулиганство). По неофициальной информации, в ходе расследования задержано от 50 до 70 человек. В МВД, однако, эти данные не подтверждают. Как заявил БелаПАН временно исполняющий обязанности начальника управления информации и общественных связей МВД Константин Шалькевич, "цифра в 70 человек сильно преувеличена". Точное количество задержанных правоохранительные органы не называют.
Источник: http://naviny.by/rubrics/society/2008/07/18/ic_news_116_294003/
Кроме того, по данным правозащитников, вечером 17 июля были освобождены еще несколько задержанных, в том числе студентка Белорусского государственного университета Татьяна Пекун. 12 июля на свободу вышли активист молодежной организации Объединенной гражданской партии "Молодые демократы" Александр Сергиенко, активист кампании "Европейская Беларусь" Павел Курьянович и лидер незарегистрированной Белорусской партии свободы Сергей Высоцкий.
Все освобожденные смогли доказать свою непричастность к взрыву.
Напомним, по факту взрыва в Минске 4 июля возбуждено дело по части 3 статьи 339 Уголовного кодекса (злостное хулиганство). По неофициальной информации, в ходе расследования задержано от 50 до 70 человек. В МВД, однако, эти данные не подтверждают. Как заявил БелаПАН временно исполняющий обязанности начальника управления информации и общественных связей МВД Константин Шалькевич, "цифра в 70 человек сильно преувеличена". Точное количество задержанных правоохранительные органы не называют.
Источник: http://naviny.by/rubrics/society/2008/07/18/ic_news_116_294003/
Subscribe to:
Posts (Atom)