…плюс дактилоскопизация всей страны

Виктор КОПАЕВ

МВД собирается вычислять преступников, собирая отпечатки пальцев… у законопослушных граждан.

На очередном брифинге, который на днях провело министерство внутренних дел республики, перед журналистами выступил начальник оперативно-криминалистического департамента этого ведомства Серик Исаев. Он проинформировал собравшихся о внедрении в оперативную работу инновационных технологий и поделился планами предстоящей деятельности. Особое внимание участников брифинга привлекло намерение МВД провести через парламент закон о всеобщей дактилоскопии граждан Казахстана.

Идея эта не нова: года три назад уже предпринималась попытка «срисовать» наши папиллярные линии и поместить их в общенациональную базу данных. Но тогда она не встретила поддержки ни у общественности, ни у правозащитников и потому тихо сошла на «нет». И вот теперь, похоже, стартует новая фаза операции «Пальчики». О дополнительных аргументах в ее пользу так и не сообщили. Да они, вроде бы, и не требуются, поскольку, как уверены в полиции, поголовная дактилоскопия народонаселения значительно повысит уровень раскрываемости преступлений.

Между тем можно предвидеть, что данная инициатива опять упрется в барьер общественного недоверия. Ведь если следовать логике правоохранителей, всех нас опосредованно станут проверять на причастность к нераскрытым преступлениям. А поскольку число противоправных деяний, при совершении которых злоумышленники оставляют отпечатки, не поддается подсчету, то дактилоскопические карты законопослушных граждан будут постоянно востребованным рабочим материалом. И вряд ли кого-то порадует тот непреложный факт, что его скромной персоной каждодневно интересуются «в инстанциях».

К истории вопроса

Дактилоскопия считается одним из самых надежных методов биометрии (в узком смысле биометрия – это процесс сбора, обработки и хранения данных о физических характеристиках человека с целью его идентификации). Папиллярные линии, как известно, у человека не подвержены возрастным изменениям и полностью восстанавливаются после повреждения кожи.

Новое применение прокатка отпечатков пальцев нашла после терактов 11 сентября 2001 года, когда Соединенные Штаты охватил панический страх перед импортом терроризма. Аэропорты страны были оперативно оснащены сканирующей аппаратурой, подключенной к федеральной базе данных, а госдепартамент стал регулярно оглашать списки «ненадежных» стран и «подозрительных» профессий, граждане или обладатели которых при въезде в США должны в обязательном порядке подвергаться дактилоскопической идентификации.

Вслед за тем решение о дактилоскопии получающих визу иностранцев приняла Великобритания. Первоначально сдавать отпечатки пальцев при получении британской визы должны были не все иностранцы, а лишь жители Джибути, Эритреи, Эфиопии, Танзании и Уганды – наверное, в Скотланд-Ярде решили, что именно там свили свои гнезда главари международного терроризма. Затем круг «ненадежных» государств был значительно расширен.

А дальше как прорвало: биометрию пальцев стали внедрять в Италии, Франции, Германии. Дошло дело и до объединенной Европы: в Люксембурге на саммите Совета министров юстиции и внутренних дел Евросоюза было заключено соглашение по поводу общих признаков обязательной биометрии в паспортах ЕС, а также сроков их введения. В качестве обязательного стандарта решено было вносить в документы и отпечатки пальцев их владельцев – на реализацию этой нормы отвели 36 месяцев.

И, наконец, в России (там тоже не лыком шиты) принято решение о введении загранпаспортов нового образца. В них помещаются чипы, которые будут содержать биометрическую информацию о владельцах. Недавно жители Калининградской области, первыми в стране, получили такие документы, правда, с «чистыми» чипами, поскольку Дума еще не приняла закон, регламентирующий биометрические процедуры.

Наука дает «добро»

Западные ученые и специалисты в большинстве своем успокаивают: сканирование отпечатков пальцев никому не пойдет в ущерб, опасения на этот счет безосновательны. Вот что пишет, например, американский специалист в области компьютерных технологий Мизан Рахман из Security Products: «Технология сверки отпечатков пальцев никоим образом не способна нанести вред людям, поскольку программное обеспечение распознавания разработано с учетом обеспечения неприкосновенности личной жизни человека».

В этой связи важно понять механизм «шифровки» отпечатков, применяемый в развитых странах. Если говорить упрощенно, при обработке сканированного изображения используется алгоритм выделения уникальных для данного отпечатка точек. В зависимости от их координат система создает некий набор чисел, называемый шаблоном биометрической идентичности, который присваивается данному отпечатку и только ему. С того момента, как «объект» будет зарегистрирован в системе, каждое сканирование его отпечатков сведется к съему той же самой комбинации уникальных точек. То есть сравнению с применением специального алгоритма подлежат лишь числовые ряды – именно на основе их анализа делается заключение о том, кому из пользователей системы принадлежит данный отпечаток.

Важно знать, что по создаваемому и сохраняемому в системе биометрическому шаблону воссоздать исходный отпечаток невозможно.

В ходе обработки биометрических данных риск кражи идентичности практически исключен, ибо вместо хранения изображений и шифрования данных применяется уникальный алгоритм. Даже если кто-либо несанкционированно проникнет в систему, он найдет в ней лишь бесполезные цепочки цифр, поскольку графических изображений там не хранится.

В пользу биометрии имеются и другие, более понятные аргументы. Большинство граждан не задумываются о том, что в обыденной жизни их личные данные, в том числе и конфиденциального характера, не есть тайна за семью печатями. По первому же запросу почти любой из нас называет номер свого домашнего или мобильного телефона, а всякого рода квитанции, на которых указаны его реквизиты, выбрасывает в местах, откуда при желании их можно легко выудить. Ладно, это беспечность, но ведь, оплачивая коммунальные услуги, оформляя банковский кредит, покупая железнодорожные и авиабилеты, мы каждый раз сообщаем свои «координаты» или знакомим со своими планами десятки, сотни незнакомых людей. А наши беспроводные устройства излучают сигналы, по которым их можно без проблем засечь.

И вот вопрос: заинтересуется ли в свете сказанного потенциальный похититель идентичности чьими-то узорами папиллярных линий, которые шифруются с помощью двоичных кодов и хранятся в защищенной от доступа посторонних лиц системе? Вряд ли. Если же кому-то (злоумышленнику или, напротив, специализированной организации) по каким-либо причинам позарез необходимо будет получить отпечатки ваших пальцев, ему куда проще раздобыть предмет, на котором вы их оставили, чем взламывать виртуальные защиты и шифры.

Обоснованные опасения

Да, биометрия – знамение времени, и ведущие мировые державы далеко продвинулись в осознании данной аксиомы. Однако это вовсе не означает, что их граждане, не в пример казахстанцам, поголовно приветствует сканирование отпечатков. Куда там! Акций протеста, как локальных, так и массовых, за рубежом предостаточно.

Так, министр юстиции Канады Лоренс Маколей вынужден был успокаивать граждан, встревоженных решением правительства о снятии у авиапассажиров отпечатков пальцев. Получилось не очень убедительно. Такая система совсем не нарушает гражданские свободы и конституционные права канадцев, говорил министр. Наоборот, речь идет о том, что любого человека, чьи отпечатки пальцев совпадут с файлом в полицейской картотеке, можно будет арестовать на месте. И их будут арестовывать. Что же касается людей без криминального прошлого, то они могут летать спокойно. Просто правительство старается найти золотую середину между стремлением обезопасить полеты и правом граждан на свободное передвижение.

Или взять оплот демократии – Соединенные Штаты. В свое время там попытались внедрить технологию сканирования отпечатков пальцев для контроля кассовых операций в школьных столовых, но эта попытка встретила активное противодействие большинства родителей. Так, школьный округ в массачусетском городе Тонтоне немедленно отказался от плана, согласно которому учащимся выдавались завтраки по результатам снятия отпечатка пальца. Решение о внедрении системы было отменено после того, как родственники учащихся и представители Американского союза защиты гражданских свобод провели череду шумных митингов под лозунгом «Сканированию – нет!» Один из участников акции протеста заявил тогда: «Вы же не хотите, чтобы информация об отпечатках пальцев вашего сына или внука попала в общерайонную базу данных?!»

По этим самым причинам ссылаться на просвещенный Запад, который якобы безоговорочно принял сканирование «пальчиков», не совсем корректно. На самом деле повальная регистрация отпечатков проводится лишь в нескольких странах третьего мира, население которых не обучено грамоте и потому вместо подписи привыкло прикладывать к гербовой бумаге большой палец правой руки, предварительно окунув его в чернильницу. А если отпечатки пальцев снимаются в экономически развитых государствах, где проживает так называемый золотой миллиард, то это касается довольно ограниченного сегмента человеческой деятельности. Например, розничной торговли, образования и фитнеса, ухода за детьми, банковской сферы, здравоохранения, ресторанного дела и гостиничного бизнеса.

Даже когда речь идет о безопасности, подходы к осуществлению биометрических процедур на Западе принципиально отличаются от тех, которые предлагают казахстанские силовики. Там базы данных формируются из отпечатков, оставленных преступниками, и уже по ним проверяются въезжающие в страну люди. У нас же все наоборот: собираются создать базу данных из отпечатков законопослушных граждан и с ее помощью отлавливать криминалитет.

Кстати, неплохо бы нам с вами знать, какими техническими и технологическими возможностями располагает казахстанская полиция. И заодно – найдет ли применение механизм шифровки. Один разговор, если база данных будет состоять из тех двоичных кодов, о которых увлеченно пишет господин Рахман, и совсем другой, если она планируется как хранилище графических изображений наших отпечатков. Но никакой информации на этот счет пока не оглашалось.

Допустим на минуту, что поголовная дактилоскопия – дело благое и, безусловно, полезное. Но и этот гипотетический допуск требует научного обоснования. Иными словами, работникам МВД следовало бы сначала убедить граждан в правомерности своей инициативы, а для этого – провести серьезную разъяснительную кампанию. Потом сделать социологические замеры, и лишь удостоверившись, что брошенные зерна легли в благодатную почву, браться за решение папиллярно-биометрических проблем.

Источник:
http://www.zakon.kz/93702-pljus-daktiloskopizacija-vsejj-strany.html

Буря в жестяной банке,

или Как развеялся очередной миф о террористах в Беларуси

О взрывах в Витебске наверняка не знают только грудные младенцы и слепоглухонемые старцы — эти происшествия описывали и озвучивали многие СМИ. События 14 и 22 сентября для многих из них стали любимой темой. Версии доходили до фантастических — вроде исламских экстремистов с чеченским следом.

Все оказалось куда прозаичнее. «Международный террор» у нас был представлен двумя молодыми созданиями, не рассчитавшими величину собственной шалости (или глупости) с жестянками из–под газировки.

О раскрытии «взрывного» преступления впервые страна узнала от Президента. Неделю назад на открытии газопровода в Лоеве А.Г.Лукашенко, используя весьма меткий эпитет, успокоил людей:

— В Витебске эти два охламона взорвали имитационное устройство и думали, что их не найдут. Их быстро вычислили, нашли, и они уже рассказали, где брали порох и как хотели попугать людей в двух местах.

Этой минимальной информации оказалось достаточно, чтобы от версии о доморощенных террористах остался пшик.

И все же по труднообъяснимой логике некоторые начальники из правоохранительных органов продолжают держать «витебское дело» в секрете. Вот и нашей газете конкретно отказали в комментарии, что, мягко говоря, вызывает недоумение... Зато «неофициальная» информация продолжает поступать и гулять по СМИ. Вот на одном из интернет–ресурсов, а потом и в частных газетах задержанных назвали братьями, даже сообщили их имена. Еще один портал «выбросил» во «всемирную паутину» новость, что обоим уже предъявлено обвинение, а другой даже квалифицировал состав преступления: «покушение на убийство двух и более лиц хулиганским способом».

Точно известно, что взрывы происходили в местах скопления не самой примерной молодежи. Поэтому версия о хулиганстве представляется самой вероятной. Тем более что разговоров о «заговоре экстремистов» уже давно не слышно.

Автор публикации: Руслан КЛИМОВИЧ

Дата публикации: 29.10.2005

Источник
http://www.sb.by/proisshestviya/article/burya-v-zhestyanoy-banke.html

5 лет в тюрьме из-за судебной ошибки

Кто должен отвечать за судебные ошибки? Октябрьский районный суд Новосибирска начал рассмотрение иска Евгения Лукина. В 2000 году его признали виновным в убийстве и отправили за решетку на 12 лет. И только сейчас нашли настоящего преступника. Теперь Евгений Лукин на свободе и вполне справедливо требует возмещения материального и морального ущерба. Но может ли он на это реально рассчитывать?

Евгений Лукин провел за решеткой пять лет - пять из двенадцати, назначенных судом. Его отпустили на свободу, когда выяснилось, что убийство новосибирской предпринимательницы Марины Федотовой совершил не он, а совсем другие люди.

Это установили следователи Генеральной прокуратуры, расследовавшие уголовное дело о деяниях банды, сколоченной бывшими милиционерами. Согласно материалам обвинительного заключения, только убийств на счету преступной группировки - 12. Между тем, если одни следователи распутывали клубок похождений бандитов, другие, по словам Лукина, устроили ему психологический прессинг, вынудив написать явку с повинной. "Под физическим давлением и под моральным подписал. Постоянно выводят из камеры, заводят, допрашивают. Часами сидишь с ними в кабинете. Они тебя допрашивают, допрашивают, допрашивают!" - говорит Лукин.

Бывший обвиняемый вспоминает: сломался, когда его начали бить. Говорит, пытался жаловаться на произвол милиции в прокуратуру, однако, как оказалось, бесполезно: прокурорская проверка фактов насилия не выявила. Лукина признали виновным, несмотря на то, что на суде он заявил: оговорил себя, а единственной уликой был отпечаток его ладони, обнаруженный в квартире убитой. Судью не заинтересовало то, что за пару дней до случившегося Евгений собирал предпринимательнице мебель.

"За это судью нужно гнать с работы! Но за само решение ошибочное судья не может быть привлечен ни к какой ответственности. Это, кстати, записано в законе о статусе судей. Это абсолютно обоснованно", - говорит адвокат Генри Резник.

Случай с Евгением Лукиным - далеко не единичный. Вопросами профпригодности судей в России занимается специальная коллегия. Только в прошлом году по ее решению досрочно были лишены полномочий 34 должностных лица - это судьи и заместители председателей судов. Еще 116 судей привлекли к дисциплинарной ответственности.

"Если судья сознательно вынес такой приговор, понимая, что он незаконный, то, конечно, в данном случае судья будет тоже привлечен к уголовной ответственности. Если же судья в силу своей собственной некомпетентности вынес такой приговор, то здесь возможна административная ответственность", - пояснил председатель Комитета Госдумы РФ по законодательству Павел Крашенинников.

Какое бы решение ни приняла коллегия, говорят юристы, главное, чтобы судьи не забывали о том, что за каждым их решением стоит чья-то судьба. Евгений Лукин сейчас требует 15 миллионов рублей компенсации. Однако, по его словам, даже эта сумма никогда не восполнит моральных потерь. За пять лет пребывания в колонии он потерял не только здоровье, но и семью.
Source: vesti.ru

http://www.rususa.com/news/news.asp-nid-10156