16.04.2011 10:24, суббота

Из чего террорист сделал бомбу?

Преступники взяли взрывчатку «в интернете», заявил председатель КГБ Вадим Зайцев. Увы, действительно, рецептуру изготовления взрывного устройства можно найти в интернете, а все необходимые ингредиенты продаются в хозяйственных магазинах и аптеках. Прав глава госбезопасности и в том, что для этого совсем не нужно быть суперпрофессионалом…
На форумах некоторых сайтов довольно подробно обсуждается и рассказывается, вплоть до нюансов с демонстрацией видеофильмов, как в домашних условиях, буквально на табуретке, изготовить различные взрывчатые вещества. Помешанные на взрывах форумчане наиболее часто упоминают так называемую «кису». Именно об этом веществе говорил в интервью — одном из своих последних в ранге министра МВД — и Владимир Наумов, рассказывая о взрыве в Минске 4 июля 2008 года:

«К расследованию взрыва мы подключили очень многих специалистов из других стран. Когда им показали взрывное устройство, замаскированное в упаковке сока «Садочок», то все однозначно заявили: минскому взрывному устройству вообще нет аналогов в мире. Ни один зарубежный специалист никогда еще с ним не сталкивался. Уже не секрет, что взрывное устройство, которое мы обнаружили в Минске, в народе называют «киса», или триперекись ацетона. Правда, сварить 30 граммов такой смеси — это угроза для жизни человека, а в нашем случае речь идет о 700 граммах! Кто бы раньше не пытался сделать что-то подобное — все взрывались. Кстати, минский взрывник в качестве взрывателя использовал лампочку».

И вот через два года после сказанного экс-министром «киса» вновь объявилась в своем страшном облике, унеся жизни ни в чем не повинных людей.

Напомним, что руководитель следственной группы Андрей Швед сообщил: «имеются убедительные доказательства, что взрывные устройства в Витебске в 2005 году, одно взорванное и одно невзорванное в июле 2008-го и то устройство, которое взорвалось 11 апреля, изготовлено одним лицом». А председатель КГБ сделал акцент на «особое взрывчатое вещество», входившее в состав взрывных устройств, одно из которых сработало в 2008 году на праздновании Дня Независимости в Минске. Как отметил Зайцев, взрыв нескольких граммов такого вещества отрывает кисть руки.

Так что же это за «киса» такая?

Согласно «Википедии», название «киса» является жаргонным, и произошло, по всей видимости, от «перекись ацетона», она же — триперекись. Впервые это вещество было получено в 1885 году и является инициирующим взрывчатым веществом. Может использоваться как в качестве детонирующего компонента, так и самостоятельного заряда. Представляет собой мелкокристаллическое вещество, похожее на соду, со слабым специфическим запахом. При комнатной температуре улетучивается без разложения, в открытом сосуде небольшие количества перекиси могут полностью испариться за десятки часов. «Киса» очень чувствительна к трению. В переплавленном или пластифицированном состоянии резко повышается чувствительность к механическим воздействиям. Идеально приготовленный слиток может сдетонировать, просто если поцарапать его ногтем, не идеальный сдетонирует еще в процессе приготовления.

Этой информации достаточно, чтобы понять всю опасность, которой подвергает себя изготовитель такого взрывного устройства. Взрыв 3-8 граммов перекиси в руке может лишить пальцев, взрыв 10-30 граммов отрывает кисть.

Очевидно, знал это и террорист, но его это не остановило. Более того, уверенный в своей безнаказанности, он действовал поступательно, с каждым взрывом увеличивая мощность своих адских машин.

В 2005 году в Витебске взрывные устройства были помещены в жестяные банки из-под пива, начиненные болтами, гайками, гвоздями, металлическими шариками и деталями от часов.

На День Независимости 3-4 июля 2008 года готовились тоже два взрыва. Оба устройства были помещены в пакеты из-под сока. Литровый пакет взорвался в первом часу ночи. Двухлитровый был обезврежен и досконально изучен экспертами. Внутри находились: китайский будильник, провода, батарейки, 700-граммовая смесь вещества, для изготовления которой использовался ацетон, и гайки как поражающий элемент.

О взрывном устройстве, которое сработало 11 апреля в минском метро, информации немного: мощность в тротиловом эквиваленте составила 5-7 килограммов, оно было приведено в действие, предположительно, звонком с мобильного телефона.

Увы, но если суммировать все это, то получается, что террорист с каждым разом, как ни цинично это звучит, становился все профессиональнее.

Пожалуй, сегодня нашим правоохранителям вообще и спецслужбам в частности надо поломать голову, как отсечь доступ к сайтам экстремистского содержания с описанием технологии изготовления «кис» и прочих взрывных устройств.

Интернет-газета Naviny.By напоминает, что производство, сбыт и хранение перекиси ацетона незаконно, точно так же, как и самодельное изготовление любых взрывчатых веществ.

Источник
http://odsgomel.org/rus/статьи/политика/4197/

Гарри Погоняйло: «Отпечатки пальцев запросто можно перенести на любой предмет»

Белорусский Хельсинкский комитет просит прокуратуру провести проверку и возбудить уголовное дела против министра внутренних дел Владимира Наумова по факту его предложения обязательной дактилоскопии всех военнообязанных.

Об этом сообщил сайту Euramost.org юрист БХК Гарри Погоняйло.

4 марта во время прямой линии в газете «Советская Белоруссия» министр внутренних дел генерал-лейтенант Владимир Наумов поведал, что МВД предлагает ввести обязательную дактилоскопию всех военнообязанных граждан. МВД направило в Совет Министров предложение внести изменения в закон о проведении дактилоскопии, заменить в тексте этого нормативного акта «граждан, призываемых на военную службу», на «военнообязанных». Он предположил, что изменения в закон могут быть рассмотрены и приняты уже в текущем году.

При этом министр отметил, что предложение пройти дактилоскопию гражданам не стоит рассматривать как подозрение в совершении какого-либо преступления. В частности, он порекомендовал пройти дактилоскопию престарелым и больным людям, на розыск которых правоохранительные органы и родственники часто тратят много сил. С точки зрения милиции, снятие отпечатков пальцев является еще и сдерживающим фактором для совершения преступлений, отметил министр. Также Владимир Наумов заявил, что не видит в проведении дактилоскопии какого-либо ущемления прав человека.

Однако с ним категорически не согласен правозащитник Гарри Погоняйло.

«Мое мнение было и остается прежним - в Беларуси выстроено полицейское государство. Государство и его чиновники обеспокоены не столько интересами народа, сколько своими собственными. Плюс на все на это накладывается наш исторически сложившийся правовой нигилизм. Сейчас Наумов жестко ставит вопрос о дактилоскопии… Но БХК разобрался во всей этой ситуации массовой дактилоскопии и обнаружилось, что она проводится с нарушением действующего законодательства.

Ведь граждан подвергают добровольно-принудительному дактилоскопированию, причем используют методы запугивания и принуждения, чтобы люди сдали отпечатки пальцев. Кого-то пугают, что они якобы являются подозреваемыми по взрыву 4 июля, кого-то страшат повесткой в КГБ. Одним словом, используют все методы, чтобы расширить круг лиц, пополнивших базу данных по дактилоскопии», - отметил правозащитник.

Рядовые милиционеры признаются, что вместо того, чтобы заниматься раскрытиями преступлений, они вынуждены проводить черновую работу по снятию отпечатков пальцев.

«Это делается абсолютно неразумно, неэффективно, и самое главное – с явным нарушением прав человека. Ведь тысячи граждан подверглись такой унизительной процедуре. И мы расцениваем действия Наумова как неправомерные, а поэтому обратились в Прокуратуру о проверке и возбуждении уголовного дела против него.

Ведь ряд граждан вообще задерживались и незаконно лишались свободы только ради того, чтобы у них взяли отпечатки пальцев. А преступление, на которое они ссылались, до сих пор не раскрыто. И раскрыть подобными методами его невозможно, потому что ситуация только усугубляется. Тысячи работников милиции вовлечены в ненужную работу и создается идиотский ажиотаж вокруг этой темы», - пояснил Гарри Погоняйло.

Сейчас МВД уже внесло предложение в Совмин. Юрист считает, что впоследствии сдавать отпечатки пальцев могут заставить и стариков, и женщин, и несовершеннолетних.

«Думаю, что, защищаясь от наших претензий, сейчас Наумов и сделал заявление об этом предложении необходимости изменения законодательства по обязательному дактилоскопированию всех военнообязанных. А почему, в таком случае, только военнообязанных? Давайте тогда снимем отпечатки пальцев и у стариков, и у женщин, и у несовершеннолетних. Подростки тоже ведь могут соорудить взрывное устройство. Одним словом, какой-то чиновничий блуд и надругательство над людьми», - возмущается он.

Гарри Погоняйло напомнил, что БКХ уже обращался в суд по известному распоряжению под номером 103 - эдакому полусекретному документу, который предписывал проводить дактилоскопирование всех военнообязанных с 18 до 55 лет

«Он, во всяком случае, не был опубликован и не был доведен до широкого круга граждан. Распоряжение уже предписывало проводить дактилоскопирование всех военнообязанных с 18 до 55 лет. Документ пошел по милицейским управлениям и развязал руки милиции. Хотя, повторюсь, это прямое нарушение закона. Но все вышестоящие инстанции встали на сторону МВД», - подчеркнул эксперт.

О случаях массовой дактилоскопии в других странах правозащитнику не известно.

«О чем вы говорите?! Нигде и никто подобным образом не собирает базу данных по дактилоскопированию. Везде существуют разумные законы. Даже биометрические паспорта – это отдельный разговор. Если кто-то считает необходимым обезопасить себя в связи с притоком мигрантов или туристов, то все эти меры прежде всего узакониваются. И только после этого власти действуют.

А сам по себе закон представляет разумный компромисс, который накануне обсуждается и вырабатывается в парламенте, чиновниками, общественностью. Так что в демократических государствах это вполне нормальная деятельность. А там, где насилуют граждан такими рода действиями и не считаются с законом, вот тогда власть сама себя дискредитирует и обозляет народ. Потому что закон пишется прежде всего не для людей, а для чиновников, - сказал Гарри Погоняйло.

Кроме того, по мнению юриста, применение дактилоскопии нисколько не уменьшит количества совершаемых преступлений.

«В наш век любые отпечатки пальцев из банка данных, думаю, технически несложно будет перенести на любой предмет. Подбросят ваши отпечатки - и человек в тюрьме. Как ты объяснишь затем, как на место преступления попали твои «пальчики»? Это как одна из версий, но, повторюсь, в наше время такое возможно будет сделать. Если бы в нашей стране можно было бы оспаривать действия чиновников, и сами они были воспитаны в духе законопослушания, то пускай бы дактилоскопировали. Но у нас все перевернуто с ног на голову. И я лично не доверяю нашей полицейской власти», - заключил правозащитник.

Источник:
http://www.charter97.org/ru/news/2009/3/5/15816/

Распоряжение об организации взаимодействия с Министерством обороны Республики Беларусь по дактилоскопированию военнообязанных граждан №103

Распоряжение об организации взаимодействия с Министерством обороны Республики Беларусь по дактилоскопированию военнообязанных граждан №103, выданное Наумовым Владимиром

Взрыв в Минске - взрывы в Витебске Что общего и что разного (в табличке)

Я тут пошаманил в Интернете и составил табличку, как говорится «в помощь следствию». Тут все о витебских и минском взрыве. В сравнении мне кажется много любопытного. И самые, на мой взгляд, достойные версии...

	Витебск, 14 и 22 сентября 2005 года.	Минск 3 июля 2008 года.
Где взорвалось?	Взрывов было два, на расстоянии сотни метров друг от друга. Только между ними прошло восемь дней. Первый взрыв прогремел 14 сентября около 19 часов в клумбе на троллейбусной остановке у Летнего Амфитеатра. Второй - 22 сентября в 22.17 на пятачке между фонтаном и палаткой летнего кафе - по вечерам здесь излюбленное место молодежных тусовок. В это время люди расходились по домам после концерта.	Готовились тоже два взрыва. В 22.30 минчане нашли подозрительный двухлитровый пакет из под сока, начиненный гайками и передали его милиции. Та не стала поднимать тревогу. Взрыв прозвучал в 0.30. Этот пакет лежал под елью через дорогу от Стеллы Минск город-герой. В районе поражения были около 30 тысяч человек.
Что взорвалось?	Две жестянки из-под пива, начиненные болтами, гайками, гвоздями, металлическими шариками и деталями от часов. Взрывные устройства были неглубоко закопаны в землю.	Литровый пакет из-под сока (предположительно томатного), начиненный гайками. Сработавшее взрывное устройство было в два раза меньше «сока», что был обезврежен за 2 часа до взрыва.
Сколько человек пострадало?	Первым взрывом у остановки были несильно ранены двое: школьник в ногу и молодая женщина – в руку. Около полусотни витебчан пострадали после второго взрыва. 39 человек было госпитализировано. Шесть из них получили проникающие осколочные ранения грудной клетки и брюшной полости.	Ранено 46 человек, 54 человека обратились за медицинской помощью. В 6-й больнице, где в ночь взрыва было проведено сразу 23 операции, по словам медиков собрали целый мешок гаек - «не менее килограмма». Один человек был госпитализирован с повреждением головы. Еще одного ранило в ногу, грудь и живот.
Был ли это теракт?	О том, что именно произошло в Витебске, и почему взрывы нельзя назвать терроризмом правоохранительные органы попытались объяснить обывателям только на пятый день. Объяснение сводилось к тому, что взрывные устройства были выполнены на непрофессиональном кустарном уровне. Террористы так не взрывают! Уголовное дело возбуждено по статье «покушение на убийство, совершенное общественно опасным способом».	На пятый день после произошедшего органы подтвердили слухи о том, что второе неразорвавшееся взрывное устройство было обнаружено за несколько часов до взрыва и милиция просто «проспала», зная об опасности. Пока возбуждено уголовное дело факту «злостное хулиганство с угрозой жизни людей, с применением оружия». «Версий много, их не менее 15», — заявили Интерфаксу в ГУВД, уточнив, что «пока озвучивать версию кроме злостного хулиганства в интересах следствия нельзя».
Что об этом говорил президент?	Спустя неделю после задержания подозреваемых президент неожиданно сообщил, что преступление фактически раскрыто: «В Витебске эти два охламона взорвали имитационное устройство и думали, что их не найдут. Их быстро вычислили, нашли, и они уже рассказали, где брали порох и как хотели попугать людей в местах». Глава государства имел в виду задержанных братьев Мурашко. Однако, спустя полгода содержания в СИЗО, с них сняты все обвинения, парни даже получили денежную компенсацию. При этом они подавали официальную жалобу в прокуратуру, утверждаю, что во время допросов их избивали. Однако проверка не установила таких фактов. Ничего больше о витебских взрывах президент не говорил.	«Думаю, что организаторы взрыва - гнусные, трусливые люди. Если уж хотите воевать, давайте лоб в лоб, чего прятаться?... Никакие провокации здесь никому не помогут, если кому-то это все не нравится. Таких у нас в стране немало, хотя и не очень много - тех, кому не нравится этот праздник. И вы их знаете, и многих – в лицо. Что касается "закручивания гаек". Знаете, опять гнусность какая-то. Что такого произошло в стране, чтобы "закручивать гайки"?! Не важно, кто они (организаторы взрыва) будут. Лидеры они будут или не лидеры, значимые фигуры для Запада, для Востока или для внутреннего потребления - разбираться будем по полной программе».
Какие версии проговаривали правоохранительные органы	Министр МВД Владимир Наумов: «вероятнее всего взрывы организовал человек, который не совсем отвечает за свои поступки». По словам заместителя госсекретаря Совета безопасности Юрия Кривошеева, именно на месте последнего взрыва «собирается много неформальной молодежи: скинхеды, гопники, попса, металлисты, и, возможно, имел место передел сфер влияния между этими группировками». По словам первого заместителя председателя Комитета госбезопасности Василия Дементея, "в разработке ранее судимые за подобные происшествия душевно больные".	Начальник ГУВД Минска генерал Анатолий Кулешов: «Скорее всего, это могло быть хулиганство недовольных тем, что в Минске проводится красивый праздник. Человек из хулиганских побуждений привел в действие взрывное устройство». Как сообщил газете «Экспресс-новости» первый заместитель начальника Витебского УВД Валерий Самоваров, проводить параллель между минским взрывом и витебскими не следует: «взрывные устройства были совершенно разных типов. Их делали явно разные люди».
Как искали «террориста?»	Фотороботы подозреваемых появились в прессе на третий день после второго взрыва. Главных подозреваемых братьев Мурашко задержали через две недели после второго взрыва. Во время обыска в их доме сотрудники КГБ конфисковали даже журнал «Моделист-конструктор» за 1989 год. Отец братьев когда-то работал часовых дел мастером, и дома хранились детали от механических часов. Такими же деталями было начинено взрывное устройство. К тому же, один из братьев состоял на учете в психоневрологическом диспансере. Среди подозреваемых были молодые активисты оппозиции, черные копатели, коллекционеры оружия и даже сотрудники правоохранительных органов (был задержан офицер КГБ, который участвовал в расследовании взрывов). В рамках расследования взрывов в Витебске было возбуждено около 130 уголовных дел по фактам хищения и незаконного хранения взрывчатых веществ.	По сути, под подозрением все минчане. Милиция ходит по домам и настойчиво предлагают гражданам заполнить «антитеррористическую» анкету с вопросом «где вы были в ночь с 3 на 4 июля?», нет ли среди знакомых «черных копателей» и наркоманов. С тем же вопросом обращаются к студентам-химикам и просто прохожим мужчинам на улице, которые похожи на «мифический» фоторобот «террориста». При этом, милиция почему-то опасается публиковать фоторобот подозревемого (-ых). Они доступны только оперативникам. Под особым подозрение – пострадавшие от взрыва – они были Там. Сотрудники в штатском записывают паспортные данные всех пассажиров, которые следуют в Витебск. Уже сейчас по делу о взрыве на 10 суток задержаны 13 активистов оппозиции. Их проверяют на принадлежность к незарегистрированным деструктивным организациям, в том числе и к “Белому легиону”.
Что говорят другие эксперты	«Говорить, что это — сумасшедший одиночка нет оснований. Факты говорят о том, что это не похоже», — сказал эксперт-психотерапевт Сергей Давыдовский во время ток-шоу «Выбор». Политический аналитик Александр Федута : «У меня такое чувство, что Александру Лукашенко сделали предупреждение. Причем до недавнего времени я толковал его совершенно однозначно, – это предупреждение со стороны тех, кого он обманул с приватизацией дважды. В первый раз – когда давал обещания, и во второй – когда не подпустил в Беларусь в момент, когда приватизация началась реально…. Вместе с тем, хотел бы обратить внимание на некоторое обстоятельство. Если моя версия справедлива, это означает, что Александра Лукашенко воспринимают не как политика, а как бизнесмена». Политический аналитик Владимир Мацкевич : «Нет никаких признаков того, что эти взрывы носили какой-то политический характер -- связанный с публичной политикой: Не последовало ни заявлений, ни взятия ответственности. Так теракты не делаются. Это чисто провокационное по почерку действия… Больше есть оснований у версии, что взрыв был сигналом некой группы главе государства, который, как было понятно заранее, будет присутствовать на празднике. Но даже если бы его там неожиданно не оказалось, взрыв и жертвы становятся ударом по важным для него ценностям. Мотивом в случае такой версии может стать как месть, так и не объявленные публично требование совершить некие действия в пользу данной группы интересов. В таком случае версия приобретает оттенок шантажа, а также может иметь политическое значение». Политический обозреватель Александр Класковский: "Конечно, в Беларуси есть группы интересов, которые ведут борьбу за определенные пакеты полномочий, но мне представляется, что во всех этих кризисных ситуациях преувеличивается значение этой борьбы кланов, потому что они у нас не являются настоящими кланами -- это достаточно аморфные "временные неформальные группы по интересам". Они не могут так структурироваться и не могут быть настолько самостоятельными, чтобы задумывать и реализовывать очень рискованные и многоходовые сценарии. Они могут воспользоваться результатом. Ситуационное использование -- может быть". Янов Полесский, политический аналитик: «Теракт следует рассматривать как немотивированное действие – немотивированное в том смысле, что, в отличие от классических преступлений, описанных в детективной литературе, эффекты подобного действия в принципе невозможно предугадать и невозможно контролировать. Могут снять руководство спецслужб, могут увеличить им финансирование, могут ударить ракетами по виртуальному Бен Ладену, могут своими действиями подорвать устои демократии, но могут их усилить... Смысл классического теракта состоит в самопредъявлении: я, Урфин Джюс, великий и ужасный мастер ужасов… Но никто не берет на себя ответственности, зато все готовы разрабатывать версии и использовать это событие в своих целях. Так все чаще происходит во всем мире. То есть теракт генетически меняется. Его формулой становится анонимность». Политолог Юрий Шевцов: «Задача, как я понимаю, была: вызвать панику во время ночного концерта. Это, правда, не удалось. То есть национальную психологию и психологию власти сценарист оценивал неверно. Мог быть кто угодно. Приватизация, точнее приток крупных внешних инвестиций обязательно приведет к попыткам воздействия на власть через "политику". Оппозиция находится в самом слабом за все годы ее существования положении. Дезинтеграция и выход радикальных группок из-под влияния более менее системных лидеров, переход бессильных маргинальных радикальных группок к террору - обычная закономерность в любой стране. Судя по Сети психологически молодежная радикальная среда - готова к своей версии политики террора: "быдло торжествует", "уеду на эти дни за город", "ненавижу"... Власть - не вижу ни малейшего смысла. Исход выборов в парламент осенью и так ясен. Признание выборов Западом зависит вовсе не от самих выборов. Слабость оппозиции в глазах Запада и так очевидна. Вот разбор полетов тем, кто проморгал целую организацию, осуществившую часть терр. сценарии - это неизбежно».
Что общего в этих взрывах?	Тот факт, что в Витебске и Минске было два взрывных устройства, возможно, только совпадение. Однако и количество пострадавших – тоже совпадает. В остальном, из-за скудности информации сравнивать можно только действия правоохранительных органов тогда и сейчас. А здесь вот что очевидно: террористы после Витебска точно знают, как и где их будут искать. Можно попробовать «завязать» три «хулиганских взрыва» в суперцепочку: первый взрыв в Витебске – всего лишь проба сил, подготовка ко второму взрыву через неделю. А витебские взрывы-2006 – это проба сил и возможностей (своих и органов) перед минским взрывом в день Независимости. Но это получается слишком сложная комбинация даже для Бен Ладена. Или же (еще более детективно-фантастическая версия в духе Марининой) можно предположить, что два года назад среди 130 «случайных» уголовных в Витебске, открытых в рамках расследования взрывов, оказался террорист, который недавно вышел на волю…. В любом случае, после Витебска у «террористов» были прописаны все действия правоохранительных органов. А у милиции была – «расслабленность, вызванная стабилизацией криминогенной ситуации». Ведь второе взрывное устройство было обезврежено совершенно случайно бдительными гражданами. Судя по тактике расследования правоохранительные органы, как и тогда в Витебске, для подстраховки делают ставку на внушительное количество возбужденных уголовных дел в рамках расследования взрыва.
В чем отличие?	По задумке взрывы в Минске должны были быть мощнее и их последствия намного хуже. Но главное, там был сам президент. Потому все аналитики и посчитали случившееся жестоким «разговором с президентом». О чем именно этот «разговор»? Хорошо если президент в курсе. Но и он, и правоохранительные органы боятся продолжения.

Источник:
http://malishevsky.livejournal.com/4812.html