Катерина БОРИСЕВИЧ, Комсомольская правда в Белоруссии
Одним из самых громких событий прошлого года стал взрыв в Минске. Тогда более 50-ти человек с ранениями разной степени тяжести попали в больницу.
Если поначалу правоохранительные органы шли на контакт со СМИ и рассказывали о том, как идет расследование "злостного хулиганство", то уже несколько месяцев пресса довольствуется скудной информацией. Может, белорусская милиция не в состоянии отыскать взрывника? И было ли это покушение на президента? На эти и другие вопросы "Комсомольской правде" согласился ответить министр МВД Владимир НАУМОВ.
- К расследованию взрыва мы подключили очень многих специалистов из других стран. Когда им показали взрывное устройство, замаскированное в упаковке сока "Садочок", то все однозначно заявили: минскому взрывному устройству вообще нет аналогов в мире. Ни один зарубежный специалист никогда еще с ним не сталкивался.
-???
- Это на самом деле так. Уже не секрет, что взрывное устройство, которое мы обнаружили в Минске, в народе называют "киса", или триперикись ацетона. Правда, сварить 30 граммов такой смеси - это угроза для жизни человека, а в нашем случае речь идет о 700 граммах! Кто бы раньше не пытался сделать что-то подобное - все взрывались. Кстати, минский взрывник в качестве взрывателя использовал лампочку.
- Первое время было много слухов о покушении на президента. Хотя МВД возбудило уголовное дело по статье "Злостное хулиганство". Какие сейчас версии вы отрабатываете?
- Первоначально у нас было несколько версий. Это террористический акт, покушение на жизнь высших должностных руководителей, хулиганство… В настоящее время мы пришли к тому, что некоторые из них несостоятельны. И сейчас мы рассматриваем две версии. Первая - взрыв по неустановленным причинам мог совершить одиночка. Вторая - на территории нашей страны может действовать глубоко законспирированная организация, которая преследует определенные цели.
- Владимир Владимирович, можно ли сказать с полной уверенностью, что в скором времени это дерзкое преступление будет раскрыто?
- На раскрытие такого преступления всегда требуется время. Я могу привести пример американского "унибомбера". Этот человек 18 лет рассылал бомбы в письмах и держал в страхе всю Америку. "Унибомбером" оказался профессор математики Тед Качинский. Что примечательно, его IQ был равен 160 баллам! Это в два раза выше, чем у обычного человека.
Пока мы не отработаем все 13 компонентов взрывного устройства, преступление не будет раскрыто. Сегодня точно известно, что все компоненты (батарейки, провода, будильник) иностранного происхождения, но куплены на территории Беларуси. И мы предполагаем, что взрывное устройство было изготовлено в домашних условиях.
- Можете ли вы озвучить результаты дактилоскопии, к которой у многих белорусов негативное отношение?
- Благодаря этой процедуре МВД смогло раскрыть десятки тяжких преступлений, установлено 18 лиц без вести пропавших, выявлено более 1000 отпечатков пальцев, оставленных на местах совершения преступления. За 8 месяцев расследования сотрудники правоохранительных органов изъяли около 900 единиц огнестрельного оружия, 2 самодельных взрывных устройства, более 12 тысяч патрон различного калибра и 230 гранат, мин времен ВОВ.
ВЗГЛЯД С 6-ГО ЭТАЖА
Правда, пока в МВД не торопится говорить о скорейшем раскрытии преступления. Также нет никакой подробной информации о том, кто же мог стоять за минским взрывом. Если это амбициозный одиночка, то что им могло двигать? Например, в других странах, как только прогремел взрыв, та или иная экстремистская организация спешит заявить о содеянном и берет на себя ответственность. У нас же этого не произошло.
Возможно, за 8 месяцев расследования милиция смогла продвинуться в этом деле далеко. Но ведь до сих пор актуальной остается история с соком "Садочок". Правоохранительные органы все еще продолжают искать продавца, который написал на пакете 5700.
Thursday, April 2, 2009
Thursday, March 5, 2009
Гарри Погоняйло: «Отпечатки пальцев запросто можно перенести на любой предмет»
Белорусский Хельсинкский комитет просит прокуратуру провести проверку и возбудить уголовное дела против министра внутренних дел Владимира Наумова по факту его предложения обязательной дактилоскопии всех военнообязанных.
Об этом сообщил сайту Euramost.org юрист БХК Гарри Погоняйло.
4 марта во время прямой линии в газете «Советская Белоруссия» министр внутренних дел генерал-лейтенант Владимир Наумов поведал, что МВД предлагает ввести обязательную дактилоскопию всех военнообязанных граждан. МВД направило в Совет Министров предложение внести изменения в закон о проведении дактилоскопии, заменить в тексте этого нормативного акта «граждан, призываемых на военную службу», на «военнообязанных». Он предположил, что изменения в закон могут быть рассмотрены и приняты уже в текущем году.
При этом министр отметил, что предложение пройти дактилоскопию гражданам не стоит рассматривать как подозрение в совершении какого-либо преступления. В частности, он порекомендовал пройти дактилоскопию престарелым и больным людям, на розыск которых правоохранительные органы и родственники часто тратят много сил. С точки зрения милиции, снятие отпечатков пальцев является еще и сдерживающим фактором для совершения преступлений, отметил министр. Также Владимир Наумов заявил, что не видит в проведении дактилоскопии какого-либо ущемления прав человека.
Однако с ним категорически не согласен правозащитник Гарри Погоняйло.
«Мое мнение было и остается прежним - в Беларуси выстроено полицейское государство. Государство и его чиновники обеспокоены не столько интересами народа, сколько своими собственными. Плюс на все на это накладывается наш исторически сложившийся правовой нигилизм. Сейчас Наумов жестко ставит вопрос о дактилоскопии… Но БХК разобрался во всей этой ситуации массовой дактилоскопии и обнаружилось, что она проводится с нарушением действующего законодательства.
Ведь граждан подвергают добровольно-принудительному дактилоскопированию, причем используют методы запугивания и принуждения, чтобы люди сдали отпечатки пальцев. Кого-то пугают, что они якобы являются подозреваемыми по взрыву 4 июля, кого-то страшат повесткой в КГБ. Одним словом, используют все методы, чтобы расширить круг лиц, пополнивших базу данных по дактилоскопии», - отметил правозащитник.
Рядовые милиционеры признаются, что вместо того, чтобы заниматься раскрытиями преступлений, они вынуждены проводить черновую работу по снятию отпечатков пальцев.
«Это делается абсолютно неразумно, неэффективно, и самое главное – с явным нарушением прав человека. Ведь тысячи граждан подверглись такой унизительной процедуре. И мы расцениваем действия Наумова как неправомерные, а поэтому обратились в Прокуратуру о проверке и возбуждении уголовного дела против него.
Ведь ряд граждан вообще задерживались и незаконно лишались свободы только ради того, чтобы у них взяли отпечатки пальцев. А преступление, на которое они ссылались, до сих пор не раскрыто. И раскрыть подобными методами его невозможно, потому что ситуация только усугубляется. Тысячи работников милиции вовлечены в ненужную работу и создается идиотский ажиотаж вокруг этой темы», - пояснил Гарри Погоняйло.
Сейчас МВД уже внесло предложение в Совмин. Юрист считает, что впоследствии сдавать отпечатки пальцев могут заставить и стариков, и женщин, и несовершеннолетних.
«Думаю, что, защищаясь от наших претензий, сейчас Наумов и сделал заявление об этом предложении необходимости изменения законодательства по обязательному дактилоскопированию всех военнообязанных. А почему, в таком случае, только военнообязанных? Давайте тогда снимем отпечатки пальцев и у стариков, и у женщин, и у несовершеннолетних. Подростки тоже ведь могут соорудить взрывное устройство. Одним словом, какой-то чиновничий блуд и надругательство над людьми», - возмущается он.
Гарри Погоняйло напомнил, что БКХ уже обращался в суд по известному распоряжению под номером 103 - эдакому полусекретному документу, который предписывал проводить дактилоскопирование всех военнообязанных с 18 до 55 лет
«Он, во всяком случае, не был опубликован и не был доведен до широкого круга граждан. Распоряжение уже предписывало проводить дактилоскопирование всех военнообязанных с 18 до 55 лет. Документ пошел по милицейским управлениям и развязал руки милиции. Хотя, повторюсь, это прямое нарушение закона. Но все вышестоящие инстанции встали на сторону МВД», - подчеркнул эксперт.
О случаях массовой дактилоскопии в других странах правозащитнику не известно.
«О чем вы говорите?! Нигде и никто подобным образом не собирает базу данных по дактилоскопированию. Везде существуют разумные законы. Даже биометрические паспорта – это отдельный разговор. Если кто-то считает необходимым обезопасить себя в связи с притоком мигрантов или туристов, то все эти меры прежде всего узакониваются. И только после этого власти действуют.
А сам по себе закон представляет разумный компромисс, который накануне обсуждается и вырабатывается в парламенте, чиновниками, общественностью. Так что в демократических государствах это вполне нормальная деятельность. А там, где насилуют граждан такими рода действиями и не считаются с законом, вот тогда власть сама себя дискредитирует и обозляет народ. Потому что закон пишется прежде всего не для людей, а для чиновников, - сказал Гарри Погоняйло.
Кроме того, по мнению юриста, применение дактилоскопии нисколько не уменьшит количества совершаемых преступлений.
«В наш век любые отпечатки пальцев из банка данных, думаю, технически несложно будет перенести на любой предмет. Подбросят ваши отпечатки - и человек в тюрьме. Как ты объяснишь затем, как на место преступления попали твои «пальчики»? Это как одна из версий, но, повторюсь, в наше время такое возможно будет сделать. Если бы в нашей стране можно было бы оспаривать действия чиновников, и сами они были воспитаны в духе законопослушания, то пускай бы дактилоскопировали. Но у нас все перевернуто с ног на голову. И я лично не доверяю нашей полицейской власти», - заключил правозащитник.
Источник:
http://www.charter97.org/ru/news/2009/3/5/15816/
Об этом сообщил сайту Euramost.org юрист БХК Гарри Погоняйло.
4 марта во время прямой линии в газете «Советская Белоруссия» министр внутренних дел генерал-лейтенант Владимир Наумов поведал, что МВД предлагает ввести обязательную дактилоскопию всех военнообязанных граждан. МВД направило в Совет Министров предложение внести изменения в закон о проведении дактилоскопии, заменить в тексте этого нормативного акта «граждан, призываемых на военную службу», на «военнообязанных». Он предположил, что изменения в закон могут быть рассмотрены и приняты уже в текущем году.
При этом министр отметил, что предложение пройти дактилоскопию гражданам не стоит рассматривать как подозрение в совершении какого-либо преступления. В частности, он порекомендовал пройти дактилоскопию престарелым и больным людям, на розыск которых правоохранительные органы и родственники часто тратят много сил. С точки зрения милиции, снятие отпечатков пальцев является еще и сдерживающим фактором для совершения преступлений, отметил министр. Также Владимир Наумов заявил, что не видит в проведении дактилоскопии какого-либо ущемления прав человека.
Однако с ним категорически не согласен правозащитник Гарри Погоняйло.
«Мое мнение было и остается прежним - в Беларуси выстроено полицейское государство. Государство и его чиновники обеспокоены не столько интересами народа, сколько своими собственными. Плюс на все на это накладывается наш исторически сложившийся правовой нигилизм. Сейчас Наумов жестко ставит вопрос о дактилоскопии… Но БХК разобрался во всей этой ситуации массовой дактилоскопии и обнаружилось, что она проводится с нарушением действующего законодательства.
Ведь граждан подвергают добровольно-принудительному дактилоскопированию, причем используют методы запугивания и принуждения, чтобы люди сдали отпечатки пальцев. Кого-то пугают, что они якобы являются подозреваемыми по взрыву 4 июля, кого-то страшат повесткой в КГБ. Одним словом, используют все методы, чтобы расширить круг лиц, пополнивших базу данных по дактилоскопии», - отметил правозащитник.
Рядовые милиционеры признаются, что вместо того, чтобы заниматься раскрытиями преступлений, они вынуждены проводить черновую работу по снятию отпечатков пальцев.
«Это делается абсолютно неразумно, неэффективно, и самое главное – с явным нарушением прав человека. Ведь тысячи граждан подверглись такой унизительной процедуре. И мы расцениваем действия Наумова как неправомерные, а поэтому обратились в Прокуратуру о проверке и возбуждении уголовного дела против него.
Ведь ряд граждан вообще задерживались и незаконно лишались свободы только ради того, чтобы у них взяли отпечатки пальцев. А преступление, на которое они ссылались, до сих пор не раскрыто. И раскрыть подобными методами его невозможно, потому что ситуация только усугубляется. Тысячи работников милиции вовлечены в ненужную работу и создается идиотский ажиотаж вокруг этой темы», - пояснил Гарри Погоняйло.
Сейчас МВД уже внесло предложение в Совмин. Юрист считает, что впоследствии сдавать отпечатки пальцев могут заставить и стариков, и женщин, и несовершеннолетних.
«Думаю, что, защищаясь от наших претензий, сейчас Наумов и сделал заявление об этом предложении необходимости изменения законодательства по обязательному дактилоскопированию всех военнообязанных. А почему, в таком случае, только военнообязанных? Давайте тогда снимем отпечатки пальцев и у стариков, и у женщин, и у несовершеннолетних. Подростки тоже ведь могут соорудить взрывное устройство. Одним словом, какой-то чиновничий блуд и надругательство над людьми», - возмущается он.
Гарри Погоняйло напомнил, что БКХ уже обращался в суд по известному распоряжению под номером 103 - эдакому полусекретному документу, который предписывал проводить дактилоскопирование всех военнообязанных с 18 до 55 лет
«Он, во всяком случае, не был опубликован и не был доведен до широкого круга граждан. Распоряжение уже предписывало проводить дактилоскопирование всех военнообязанных с 18 до 55 лет. Документ пошел по милицейским управлениям и развязал руки милиции. Хотя, повторюсь, это прямое нарушение закона. Но все вышестоящие инстанции встали на сторону МВД», - подчеркнул эксперт.
О случаях массовой дактилоскопии в других странах правозащитнику не известно.
«О чем вы говорите?! Нигде и никто подобным образом не собирает базу данных по дактилоскопированию. Везде существуют разумные законы. Даже биометрические паспорта – это отдельный разговор. Если кто-то считает необходимым обезопасить себя в связи с притоком мигрантов или туристов, то все эти меры прежде всего узакониваются. И только после этого власти действуют.
А сам по себе закон представляет разумный компромисс, который накануне обсуждается и вырабатывается в парламенте, чиновниками, общественностью. Так что в демократических государствах это вполне нормальная деятельность. А там, где насилуют граждан такими рода действиями и не считаются с законом, вот тогда власть сама себя дискредитирует и обозляет народ. Потому что закон пишется прежде всего не для людей, а для чиновников, - сказал Гарри Погоняйло.
Кроме того, по мнению юриста, применение дактилоскопии нисколько не уменьшит количества совершаемых преступлений.
«В наш век любые отпечатки пальцев из банка данных, думаю, технически несложно будет перенести на любой предмет. Подбросят ваши отпечатки - и человек в тюрьме. Как ты объяснишь затем, как на место преступления попали твои «пальчики»? Это как одна из версий, но, повторюсь, в наше время такое возможно будет сделать. Если бы в нашей стране можно было бы оспаривать действия чиновников, и сами они были воспитаны в духе законопослушания, то пускай бы дактилоскопировали. Но у нас все перевернуто с ног на голову. И я лично не доверяю нашей полицейской власти», - заключил правозащитник.
Источник:
http://www.charter97.org/ru/news/2009/3/5/15816/
Дактилоскопический «марафон» дал сбой – на Наумова подают в суд
Жители Беларуси отказываются «откатывать пальчики» и подают в суд на главу МВД.
Многие белорусы, которых заставили сдать отпечатки пальцев, сочли проделанную с ними процедуру унизительной:
«Если отталкиваться от «логики гражданского долга», то так и до абсурда дойти недолго. Тогда и следователь, кулаками выбивающий показания из подследственного, тоже образец законности, поскольку этот нехороший подследственный отказывается ему помогать!» - такой аргумент можно было услышать от людей, отказавшихся проходить дактилоскопию.
Отказы эти нередко сопровождались предупреждениями, а иногда и угрозами со стороны милиционеров: мол, теперь вами будут заниматься более серьезные службы. Журналист «БелГазеты» Дмитрий Растаев пишет, что сам нарвался на такое предупреждение, о чем поставил в известность прокурора своего района, и попросил его дать правовую оценку действиям правоохранителей.
Оценка была странной: «Оснований для привлечения сотрудников уголовно-исполнительной инспекции нет, поскольку их действия осуществлялись в рамках Распоряжения министра внутренних дел Республики Беларусь «Об организации взаимодействия с Минобороны РБ по дактилоскопированию военнообязанных граждан». Плюс пассаж о пресловутом «гражданском долге».
Больше повезло жителю Глуска Игорю Кирину: по его жалобе прокуратура района вынесла официальное предупреждение в адрес руководства Глусского РОВД.
«Дактилоскопирование лиц, которые не являются подозреваемыми, должно проводиться с их согласия либо на основании заявления гражданина», - подтвердили в прокуратуре. Впрочем, было это еще в сентябре, когда накал дискуссий о «гражданском долге» не успел достичь своего апогея.
Серпом по «урожаю»
В положившем начало дактилоскопированию распоряжении N103 от 26.08.2008г. глава МВД Владимир Наумов сообщает, что в ходе расследования уголовного дела о взрыве 4 июля в Минске «возникла необходимость получения дактилоскопических образцов для сравнительного исследования у граждан РБ в возрасте от 18 до 55 лет».
Распоряжение предписывает подготовить списки граждан, подлежащих дактилоскопированию, и направить их в военные комиссариаты. Самое интересное - в приложении N1 к распоряжению: «Информацию о гражданах, не явившихся по вызову в военный комиссариат, направлять в оперативные штабы территориальных органов внутренних дел для организации их привода силами милиции общественной безопасности».
В начале января Белорусский Хельсинкский комитет (БХК) обратился к генпрокурору Григорию Василевичу с просьбой обобщить практику рассмотрения жалоб граждан на незаконные действия по дактилоскопированию и принять меры по отмене распоряжения Наумова как незаконного.
Правозащитники попросили дать правовую оценку действиям министра и при наличии достаточных оснований возбудить в отношении него уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.426 УК «Превышение власти или служебных полномочий». По мнению юристов БХК, «действия министра вышли за пределы предоставленных ему прав и полномочий и повлекли существенный вред правам и законным интересам граждан, а также государственным и общественным интересам».
Видимо, к тому времени Наумов и сам почувствовал «запах дыма»: 15 января он заявил на пресс-конференции, что направит в Совбез и Совмин ходатайство о внесении изменений в закон «О государственной дактилоскопической регистрации» с предложением расширить перечень лиц, подлежащих обязательной дактилоскопической регистрации, и включить в него всех военнообязанных граждан.
«Я поддерживаю инициативу министра внутренних дел, которая касается дактилоскопирования всех военнообязанных граждан республики», - заявил на пресс-конференции 21 января генпрокурор Василевич. «Конституционный суд не усматривает нарушения конституционных прав граждан при проведении дактилоскопии», - высказался чуть позже председатель Конституционного суда Петр Миклашевич.
Приоритеты и векторы столпов отечественного права были очерчены достаточно ясно.
Акт? Не факт
3 февраля БХК от своего имени и от имени членов комитета - бобруйчан Александра Зиновьева и Анатолия Санотенко, а также жителя Глуска Игоря Кирина, заявляющих, что «стали жертвами нарушений со стороны органов внутренних дел», - направил в суд Центрального района Минска жалобу на действия министра Наумова. Однако в возбуждении гражданского дела суд им отказал, обосновав отказ тем, что распоряжение N103 является нормативным правовым актом, и его оспаривание судам неподведомственно.
По мнению руководителя юридической службы БХК Гарри Погоняйло, определение это нельзя признать законным и обоснованным:
«Распоряжение Наумова относится к области административно-распорядительной деятельности и не является нормативным правовым актом, обязательным для исполнения всеми гражданами, органами и должностными лицами, - заявляет Гарри Погоняйло. - Подтверждением этого служит и то, что оно не направлялось в Минюст и не зарегистрировано в Национальном реестре правовых актов РБ. Кроме того, данное распоряжение как нормативный акт не было опубликовано или доведено до всеобщего ознакомления иным предусмотренным способом, как того требует Конституция. Для судьи должно быть очевидным, что и по форме, и по содержанию распоряжение N103 не относится к нормативным правовым актам. Отказывая в возбуждении гражданского дела, суд грубо нарушил право на судебную защиту, закрепленное в Конституции».
Заявители уже обратились в судебную коллегию по гражданским делам Мингорсуда с просьбой отменить определение суда Центрального района и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Источник:
http://www.charter97.org/ru/news/2009/3/5/15800/
Многие белорусы, которых заставили сдать отпечатки пальцев, сочли проделанную с ними процедуру унизительной:
«Если отталкиваться от «логики гражданского долга», то так и до абсурда дойти недолго. Тогда и следователь, кулаками выбивающий показания из подследственного, тоже образец законности, поскольку этот нехороший подследственный отказывается ему помогать!» - такой аргумент можно было услышать от людей, отказавшихся проходить дактилоскопию.
Отказы эти нередко сопровождались предупреждениями, а иногда и угрозами со стороны милиционеров: мол, теперь вами будут заниматься более серьезные службы. Журналист «БелГазеты» Дмитрий Растаев пишет, что сам нарвался на такое предупреждение, о чем поставил в известность прокурора своего района, и попросил его дать правовую оценку действиям правоохранителей.
Оценка была странной: «Оснований для привлечения сотрудников уголовно-исполнительной инспекции нет, поскольку их действия осуществлялись в рамках Распоряжения министра внутренних дел Республики Беларусь «Об организации взаимодействия с Минобороны РБ по дактилоскопированию военнообязанных граждан». Плюс пассаж о пресловутом «гражданском долге».
Больше повезло жителю Глуска Игорю Кирину: по его жалобе прокуратура района вынесла официальное предупреждение в адрес руководства Глусского РОВД.
«Дактилоскопирование лиц, которые не являются подозреваемыми, должно проводиться с их согласия либо на основании заявления гражданина», - подтвердили в прокуратуре. Впрочем, было это еще в сентябре, когда накал дискуссий о «гражданском долге» не успел достичь своего апогея.
Серпом по «урожаю»
В положившем начало дактилоскопированию распоряжении N103 от 26.08.2008г. глава МВД Владимир Наумов сообщает, что в ходе расследования уголовного дела о взрыве 4 июля в Минске «возникла необходимость получения дактилоскопических образцов для сравнительного исследования у граждан РБ в возрасте от 18 до 55 лет».
Распоряжение предписывает подготовить списки граждан, подлежащих дактилоскопированию, и направить их в военные комиссариаты. Самое интересное - в приложении N1 к распоряжению: «Информацию о гражданах, не явившихся по вызову в военный комиссариат, направлять в оперативные штабы территориальных органов внутренних дел для организации их привода силами милиции общественной безопасности».
В начале января Белорусский Хельсинкский комитет (БХК) обратился к генпрокурору Григорию Василевичу с просьбой обобщить практику рассмотрения жалоб граждан на незаконные действия по дактилоскопированию и принять меры по отмене распоряжения Наумова как незаконного.
Правозащитники попросили дать правовую оценку действиям министра и при наличии достаточных оснований возбудить в отношении него уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.426 УК «Превышение власти или служебных полномочий». По мнению юристов БХК, «действия министра вышли за пределы предоставленных ему прав и полномочий и повлекли существенный вред правам и законным интересам граждан, а также государственным и общественным интересам».
Видимо, к тому времени Наумов и сам почувствовал «запах дыма»: 15 января он заявил на пресс-конференции, что направит в Совбез и Совмин ходатайство о внесении изменений в закон «О государственной дактилоскопической регистрации» с предложением расширить перечень лиц, подлежащих обязательной дактилоскопической регистрации, и включить в него всех военнообязанных граждан.
«Я поддерживаю инициативу министра внутренних дел, которая касается дактилоскопирования всех военнообязанных граждан республики», - заявил на пресс-конференции 21 января генпрокурор Василевич. «Конституционный суд не усматривает нарушения конституционных прав граждан при проведении дактилоскопии», - высказался чуть позже председатель Конституционного суда Петр Миклашевич.
Приоритеты и векторы столпов отечественного права были очерчены достаточно ясно.
Акт? Не факт
3 февраля БХК от своего имени и от имени членов комитета - бобруйчан Александра Зиновьева и Анатолия Санотенко, а также жителя Глуска Игоря Кирина, заявляющих, что «стали жертвами нарушений со стороны органов внутренних дел», - направил в суд Центрального района Минска жалобу на действия министра Наумова. Однако в возбуждении гражданского дела суд им отказал, обосновав отказ тем, что распоряжение N103 является нормативным правовым актом, и его оспаривание судам неподведомственно.
По мнению руководителя юридической службы БХК Гарри Погоняйло, определение это нельзя признать законным и обоснованным:
«Распоряжение Наумова относится к области административно-распорядительной деятельности и не является нормативным правовым актом, обязательным для исполнения всеми гражданами, органами и должностными лицами, - заявляет Гарри Погоняйло. - Подтверждением этого служит и то, что оно не направлялось в Минюст и не зарегистрировано в Национальном реестре правовых актов РБ. Кроме того, данное распоряжение как нормативный акт не было опубликовано или доведено до всеобщего ознакомления иным предусмотренным способом, как того требует Конституция. Для судьи должно быть очевидным, что и по форме, и по содержанию распоряжение N103 не относится к нормативным правовым актам. Отказывая в возбуждении гражданского дела, суд грубо нарушил право на судебную защиту, закрепленное в Конституции».
Заявители уже обратились в судебную коллегию по гражданским делам Мингорсуда с просьбой отменить определение суда Центрального района и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.
Источник:
http://www.charter97.org/ru/news/2009/3/5/15800/
Subscribe to:
Posts (Atom)