Showing posts with label Коновалов. Show all posts
Showing posts with label Коновалов. Show all posts

Sunday, October 11, 2015

Бывший сотрудник МВД Беларуси: Нас ждут самые удивительные открытия

Александр Отрощенков,
ru.DELFI.lt
воскресенье, 11 октября 2015 г. 13:55
За несколько месяцев до президентских выборов 2010 года по Беларуси прокатилась волна арестов сотрудников МВД и других силовых структур. Журналисты называли эти эпизоды «охотничьим делом», «делом Байковой», «делом Шишло». Одни СМИ называли это борьбой с коррупцией в высших эшелонах МВД, другие «войной кланов», третьи высказывали мнение, что происходит чистка силовых структур от последних честных сотрудников, не готовых безропотно выполнить любой преступный приказ.
Вероятно, доля правды была во всех версиях. Так или иначе, чистка МВД, разгром оппозиции после выборов 2010 года, теракт в минском метро 11 апреля 2011 года полностью изменили Беларусь, и к следующим президентским выборам, которые пройдут в это воскресенье, Беларусь проходит совершенно другой страной.
Бывший сотрудник МВД Василий Михневич, аттестованный в феврале 2010 года, рассказал ru.DELFI.lt о причинах волны арестов в МВД, о пытках в «Американке», о том, что теракты готовили не ПТУшники Коновалов и Ковалев, а организованная профессиональная группа, и высказал мнение о выборах 11 октября.
- Представьтесь, назовите последнюю должность.
- Михневич Василий Анатольевич. Заместитель начальника отдела УБКиЭП СН УВД Мингорисполкома. В МВД с 1995 года. На оперативной работе с 2000. Практической работой занимался с 2000 до 2010 (до задержания). На руководящих должностях числился номинально, а по факту только практика.
Михневич Василий Анатольевич








- Когда и как вы оказались в СИЗО КГБ?
- 03.02.2010, если кратко, то по вымышленным и сфабрикованным обвинениям и приказу власть предержащих. А подробно, я думаю, эта тема отдельного интервью с элементами и черного юмора, и ужаса, к которому, к сожалению, многие граждане страны уже привыкли.
- В чем вас конкретно обвиняли? Чем вы занимались в МВД, чем занимались на момент ареста? В чем реальная причина вашего ареста?
- В МВД я занимался выявлением и раскрытием тяжких и особо тяжких преступлений экономической направленности, это если совсем в общем.
Причина моего ареста в нескольких роковых событиях:
Во-первых, все это происходило в рамках волны репрессий в МВД со стороны спецслужб после отставки Наумова: «охотничье дело» (руководство ГУБЭП), «дело Шишло» начальника ГУОРД, «дело Байковой и ее группы» и других. Большую часть своей карьеры я проработал в ГУБЭП МВД под руководством арестованного полковника Ермакова и после ареста многие вопросы мне задавали даже не про меня, а про моих руководителей.
Во-вторых, непосредственно перед арестом я занимался рядом проверок по моей «линии оперативного обслуживания» - строительство. Прежде всего, это выявленная схема систематических миллиардных хищений в этой сфере, суть которой сводится к тому, что при активном участии должностных лиц Министерства архитектуры и строительства была создана целая система «особого оборота», в частности, песка и грунта, в результате чего стоимость жилья изначально заведомо незаконно завышалась, что приводило к значительному росту стоимости строительства и криминальным сверхприбылям коммерсантов, например, ОАО «Нерудпром» и должностных лиц, замкнувших на себе эту схему.
Ревизоры-документалисты детально описали саму схему хищений, мной и моими подчиненными были собраны необходимые дополнительные материалы, началось расследование. Одновременно началось и колоссальное давление на главного ревизора, которого для начала сразу же уволили. Одновременно мы работали и оперативным путем, получив информацию о том, что за организаторами этой схемы хищения «стоят» высокопоставленные сотрудники Совета Безопасности.
Одновременно по другому делу о хищении денежных средств дольщиков «ТерраСтройИнвест» начали происходить еще более драматичные события, а именно гибель людей, свидетелей. В рамках оперативного расследования этого дела, которое я осуществлял, я устанавливал также обстоятельства внезапной гибели учредителя «ТерраСтройИнвест» Готальского и юриста этой фирмы. В ходе моей работы появились данные о причастности к гибели указанных лиц сотрудников КГБ.
Это я только позже понял, что было бы гораздо более странным и нелогичным, если бы я не оказался в тюрьме. Они переворошили всё мою жизнь и в итоге умудрились зацепиться лишь за самый обычный рядовой эпизод, когда я доставлял руководителя одного из строительных трестов в ГУВД. Мы делали выемку документов, этот начальник отказывался проследовать с нами для дачи объяснений, мы его задержали и доставили в ГУВД. Все сделали как положено, оформили необходимые процессуальные документы и, побеседовав, отпустили этого человека, без всяких претензий, оформленных даже процессуально. И эта самая обычная, рядовая ситуация была превращена в какой-то невообразимый трагифарс. Чекисты нашли этого человека и заставили его заявить, что он там якобы понес какой-то моральный ущерб и т.д., назвали всё это своим дежурным «злоупотреблением служебными полномочиями», а меня арестовали, более года «расследовали» этот бред и в итоге по соответствующей команде сверху такие же безвольные судьи оформили мне 3,5 года лишения свободы. Это, если кратко.
- Вы говорите о странных смертях свидетелей и фигурантов. Можно ли из этого сделать вывод, что в Беларуси по­прежнему действуют эскадроны смерти?
- То, что я сказал, это просто факты, как является фактом и то, что смерти этих людей произошли при, скажем так, не обычных обстоятельствах. И насколько мне известно, не установленными эти обстоятельства являются и до настоящего времени.
Давайте называть вещи своими именами: то, что вы называете «эскадронами смерти» — это не ноу­хау Республики Беларусь. Люди либо группы, выполняющие подобные задания существовали, существуют и будут существовать в преступной среде в любой стране мира. Беда же Беларуси в том, что люди, пришедшие к власти, принципиально не намерены жить по законам правового государства, поэтому они и живут по законам преступного мира, так как третьего не дано. Мое мнение подтверждается и тем, что до сегодняшнего дня уже известные преступления эскадронов смерти 90­-х годов не расследованы, преступным действиям не дана правовая оценка, а виновные лица не привлечены к ответственности.
- Вы застали период, когда в СИЗО КГБ командовали люди в масках? Расскажите об этом.
- Да, я провел в СИЗО КГБ почти два года. С 3.02. 2010 до 14.02.2012 года. Я бы начал свой рассказ с августа 2010 года. В августе я в присутствии адвоката и следователя знакомился с уголовным делом в отношении меня перед направлением его в суд (стандартная процедура). После ознакомления и подписания соответствующих документов, мой адвокат спросила у следователя о моем дальнейшем пребывании в СИЗО КГБ (тоже обычный вопрос). Но следователь Солдатенко на него в тот момент ответил странно, с учетом дальнейших событий: «Нет Михневич не останется в СИЗО КГБ, его, скорее всего, переведут в СИЗО-1 МВД (Володарка). Потому что поступило указание к концу осени максимально освободить СИЗО КГБ, так как запланирован ремонт здания». Прокомментирую: следователь Солдатенко своим ответом подтверждает то, что по сути приговор «площади 2010» готовился или даже был вынесен уже как минимум в августе 2010!
Потом с последней декады сентября и весь октябрь в служебном дворе СИЗО КГБ пилили и сколачивали доски (я наивно полагал, что идет подготовка к большому зимнему ремонту). Как потом оказалось, это были деревянные щиты, на которых потом, заставляли спать людей, которым не хватало нар. Таким образом, имеются основания полагать, что по количеству приговоренных по делу «площадь 2010» у КГБ уже тоже была довольно объемная «разнарядка» еще осенью. Ведь и выборы у этой власти не первые, и так называемые «массовые беспорядки» не первые, и задержания Витебских и Могилевских ОПГ, и дело «таможенников» и теракт на Машерова 2008 года! Т.е. поводов и времени сколотить, эти деревянные щиты была масса. Однако вот новые щиты стали делать именно за три месяца до площади. Выводы каждый волен сам.
- Вернемся к вопросу.
- Вечером 19.12.2010 было относительно спокойно. А вот около 3-4 часов утра начался шум, который продлился несколько месяцев. Начали хлопать двери, но криков не было. Утром в 6.10 нас из камеры выводят в туалет. Вот при выходе из камеры мы и увидели результаты этих осенних столярных работ. Весь коридор (по кругу) был обставлен деревянными щитами в полтора слоя.
«Люди в масках» это спецподразделение «Альфа», структурное спецподразделение КГБ, пункт постоянной дислокации г. Марьина Горка. Они появились или к обеду 20.12 или на следующий день. Но они не командовали. Они являлись исполнителями сценариев и указаний, которые им давало руководство и оперотдел СИЗО. Конечно, так как это люди силовой направленности, то и «сценарий» под них писался соответствующий. Но заставить их импровизировать в рамках сценария почти невозможно, если неневозможно в принципе. Поэтому и результат их работы вышел за рамки как уголовного права, так и всевозможных моральных и общечеловеческих границ. Но руководители, отдавшие распоряжение на применение «Альфы», несут если не большую то, по меньшей мере, равную ответственность за всё происходящее в те месяцы. Потому что спецподразделение «Альфа» выполняло задачи, которые ему выполнять, юридически было не разрешено. Они должны были нести службу в специальном помещении и выполнять приказы поступающие только от дежурного по СИЗО КГБ и только соответствующие их уровню сложности (массовое неповиновение, захват заложника, групповое сопротивление сотрудникам СИЗО и т.п.). Подчеркиваю, в случае индивидуального неповиновения, сопротивления и т.д. силы и средства в СИЗО КГБ предусмотрены без участия СП «АЛЬФА».)
Мои выводы основываются на документах, которые я имею и они будут опубликованы ниже или в отдельном интервью (постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по моему заявлению о пытках).
Так вот «альфовцы» в нарушении всех норм участвовали и непосредственно сами проводили обыски задержанных и обыски в камерах (достойное занятие офицеров имеющих штучную цену, восхваляемых всеми и вся – ковыряться в грязном белье заключенных, переворачивать их постельное белье выворачивать грязные носки и трясти пред лицом друг друга грязные трусы и майки, проверять знаменитое ведро. Кстати, когда эти бравые «гусары» в семейном кругу или на каком- нибудь корпоративном рауте станут бахвалиться своим алюминием, висящем на груди или рассказывать о своих непростых, но интересных подвигах, не забудьте у них спросить, не воняет ли их алюминий или руки, грязными носками или содержимым ведра из камер СИЗО КГБ. Они стояли на вышках при проведении прогулок, контролировали помывку и смену белья. Сейчас я говорю только то, что видел: пищу они не раздавали (не видел). Хотя после таких бестолковых обысков в камерах их может и не подпускали к пище (зачем еще дизентерию с гепатитом в СИЗО устраивать, ведь обыскивают в нарушение всей логики, принятых норм и правил, а главное без перчаток). Хотя обыски были эффектными! В фильмах СССР о ВОВ такого не показывали об СС и СД. Вся камера в пыли, все перевернуто и находиться на полу. И все вперемешку. Все вещи сброшены в кучу и вывернуты. Причем, все вещи всех вперемешку (носки, трусы, матрацы, сигареты (залиты чаем специально! Мозгов не хватает понять или наоборот, знают более, чем хорошо, что это матери и жены покупают и будут покупать, потому что это своего рода валюта в местах лишения свободы.)
- Какие конкретно пытки применяли люди в масках, сотрудники СИЗО?
- По поводу пыток. Они были разные и применялись к каждому избирательно. Но существовали и общие, так сказать фоновые. К фоновым относятся:постоянные интенсивные удары ПР-73 по перилам и лестничным маршам во время передвижения заключенных. Обыски по несколько раз в день в камерах по описанному выше сценарию и личные.
О них подробнее: обыски проводили в составе всех лиц находящихся в камере и индивидуально.
Групповой обыск: всех из камеры с вещами по очереди заставляют бежать по лестнице – трапу в помещение на первом этаже. Там все ставят свои вещи напротив себя, раздеваются до гола и поворачиваются к стене (т.е. как проверяют твои вещи ты не видишь). Все это время заключенные стоят на «растяжке» в неотапливаемом помещении. Так люди стоят до тех пор, пока охранники не посчитают нужным закончить.
Второй вариант группового обыска: всех из камеры бегом выгоняют в то же помещение, но без вещей и под предлогом того же обыска начинают над всеми издеваться по очереди, но с разной интенсивностью. Т.е. пока над одним издеваются остальные стоят в той же растяжке и не видят, а только слышат, что происходит. В основном заставляли приседать помногу раз от 20 до 80 (некоторые подумают, что это и не так уж много, но когда ты находишься в движении только 120 минут в сутки максимум и с кислородным голоданием, это достаточно много). Кроме того, отдельная тема даже та интонация и выражения лиц, проводящих эти психофизические обработки (основная задача — унизить, а потом «сломать»). Причем интенсивность и количество индивидуальное (как будто, согласованное с врачом или опером), кто-то 80 раз, кто-то ни разу (тот кто не приседает, дрожит от холода).
И индивидуальный обыск: человека одного с вещами забирают из камеры и возвращают через определенное время. Как правило, по возвращении он падает на нары от усталости, а на утро при обходе он говорит, что нуждается в посещении врача.
Далее «карусель»: всех из камеры по очереди забирают и помещают в отдельные помещения, а через некоторое время возвращают на место. Но ни один из заключенных не знает, куда и зачем его забирают с вещами, берет самое необходимое, остальное оставляет сокамерникам. И так каждый следующий. В результате последний остается со всем «нажитым в камере», и все он физически унести не может. Берет все самое необходимое и, по его мнению, ценное, а остальное остается. В результате все оставшееся забирается охранниками (что то выбрасывается, что то отдается в камеры на южную сторону тем, кто ведет себя «хорошо»). Нет это не ковры и диваны, это такие мелочи которые обычный человек в своем быту не замечает и стоят они рубль за ведро на рынке, но эти мелочи и отдаляют человека от животного в зоопарке. И эти мелочи не прописаны в перечнях на передачи. И эти мелочи попадают в камеры крайне редко только с человеком, прибывающим на повторное или новое рассмотрение дела из ИК. Эти мелочи и не разрешены и не запрещены и поэтому с человеком из ИК попадают в камеру. Так вот по завершении карусели все возвращаются уже в совсем другую камеру и начинается ее новое «обживание». Но проблема не в бытовых мелочах, все гораздо глубже.
Главная цель — психика. Ощущение животного в клетке зоопарка плюс издевательства на всех вариантах обысков. На прогулках заставляли ходить всех по кругу. Если кто-то отказывался ходить по кругу, всем прекращали прогулку. Если кто-то отказывался идти на прогулку, то всю камеру лишали прогулки, потому что понимали, что кто-то не хочет ходить по кругу, как животное. Если прогулки лишали, то вентиляцию закрывали обязательно.
Помимо психологического издевательства:
Растяжка до боли в суставах; применение наручников с поднятием рук вверх до хруста в плечевых суставах; толкание человека в спину при движении, чтобы он ударялся в стену; неоднократное бегание по лестнице–трапу вверх и вниз с вещами и матрацами; приседания до дрожи в ногах у всех после этого поднималось давление до критических норм, так как организм постоянно испытывает кислородное голодание. Кислородное голодание – закрывалась вентиляционное окно; туалет 1,5-2 мин на 6 человек.
Медицинская «забота»
Ничем ни отличается от всего остального. Медикаменты только покупать, кроме неотложки. Результатов давления никто не показывает. Ты о своем здоровье знать ничего не должен. Хотя это единственные люди, которые хотя бы иногда пытались облегчить страдания. Но не могли почти ничего, так как и за ними тоже контроль. Но у них не было идейно фанатичного взгляда, скорее больше тоски.
Помню разговор врача с начальником смены в первые дни (февраль 2010).
НС: «Ну что там с этим?»
В: «Да ничего хорошего, он слепнет нa глазах. Его в больницу класть срочно надо. Он до суда ослепнет, кому отписываться придется? Мне! Не ему же (в смысле начальства)!
Потом: после того, как ко мне «альфовцы» применили ПР-73, у меня была трещина ребра. Только спустя сутки меня повели к врачу. К тому времени меня уже начало перекашивать на больной бок. Я знал, что с трещиной никакого особенного лечения не проводится, вопрос выздоровления - это вопрос времени и относительного покоя. Но я хотел таким образом хотя бы зафиксировать побои. Диагноз врача в тот день, который видел меня раньше: побоев нет. Это сколиоз!!! (Сколиоз у человека, закончившего два военных вуза и ежегодно проходившего мед. комиссии в МВД.)
Следующий момент: я был записан к врачу, но контролеры об этом забыли или упустили. Результат - после издевательств на обысках меня сразу из камеры ведут к врачу. Понятно, врач видит перед собой овощ в моем лице. Измеряет давление и срочно кладет меня на кушетку. Пытается выяснить, что со мной происходит, когда это началось или что-то в этом роде. Я пояснить ничего не могу, только злобно скалюсь, но это мне так казалось или хотелось (все это запомнилось слайдами и разговоры были с эхом.) Потом недовольный моими ответами и поведением переходит на повышенный тон и спрашивает: что умирать собрался? Отвечаю, что нет или не дождетесь. Дальше он мне сделал укол (еще обсуждал со вторым доктором женщиной количество то ли дозу, то ли вид препарата: может это сильно много? Хоть бы не оказалось мало!) Сказал мне полежать минут 5 на кушетке. И отпустил в камеру только после того, как мне стало становиться, по его мнению, лучше. Я не помню его имени. Но спасибо ему огромное. Может он меня в тот день или от смерти или от инвалидности спас.
При мне еще сильно доставалось заключенным Векленко, Кунцевичу и Тераховичу. Они, как и я, не бегали по СИЗО, не ходили во время прогулке по кругу, они просто хотели сами для себя остаться людьми.
- Слышал, что из бывших сотрудников, которых там было много, вы один из немногих открыто выступили против пыток и пытались не допустить нарушения закона?
- Да, но, насколько мне известно, только один я и первый из всех находящихся в СИЗО КГБ лиц подал официальное письменное заявление о пытках в зале суда, суда по моему делу. Его рассмотрение началось как раз в январе 2011 года. Заявление было приобщено к материалам дела и получило официальный статус. Это заявление я написал в зале суда зачитал его и официально передал через секретаря судебного заседания судье. После чего судье ничего не оставалось, как приобщить это заявление к материалам дела и поручить проведение официальной проверки изложенных мною фактов.
Это имело очень большой эффект в СИЗО. Пыл по поводу применения физической силы в какой-то мере поубавился. А после того, как мое заявление продублировал Михалевич, то вести себя они стали еще значительно осторожнее. Но ко мне это уже не относилось. Я шел у них по другой программе.
- Что вообще за здание – СИЗО КГБ? Кого из политических вы видели, какое впечатление осталось?
- Первым из «декабристов» в нашу камеру попал Сергей Возняк. Бывший офицер. Вел себя достойно. Воспитанный приличный человек. Но есть несколько моментов (в рамках лозунга «Говори правду»).
Первый. Войдя в камеру, он произнес короткую речь, сутью которой было: ничего, они (КГБ) своими бестолковыми действиями поднимают мой политический рейтинг и финансовое положение соответственно». На эту реплику уже при вечернем выходе в туалет мне следователь КГБ, арестованный по делу Узинберга, сказал: «Какие сволочи! Они себе еще рейтинг с финансовое положением поднимают, а нам из-за них на когтях в камере стоять (теснота и т.д.) и не один день! И здоровья мы из-за них сейчас положим немало». Говорю так, как было, мне стесняться или скрывать нечего.
Второй. После очередных групповых издевательств и в тот момент, когда Возняк стал выдыхаться от этих жерновов, я сказал ему, что ему нужно держаться и в отличии от нас всех нужно запоминать как можно больше и лучше, потому что он журналист по профессии, и лучше его никто не сможет описать все происходящее здесь так качественно: так, чтобы человек никогда здесь не бывший понял, что здесь на самом деле происходит и осознал всю опасность существования КГБ как системы для общества. Настроение Возняка, насколько я помню, к тому моменту уже несколько изменилось и он ответил мне, что это настолько сложно передать, что... скорее невозможно...
Третий: Когда я пытался понять, почему именно на площадь вели людей. Почему не пытаться собрать людей вдали от правительственных объектов и организовывать забастовку, пусть не республиканскую, но хотя бы забастовки основных бюджетообразующих предприятий. На мои вопросы Возняк ссылался на политтехнологиии и сложность проведения этих мероприятий (людям к центру идти проще). Мы говорили немало. Но у меня сложилось впечатление, что данная политическая группа шла по пути наименьшего сопротивления в достижении своих целей (в большей степени пиара), а не фундаментального сопротивления действующей власти.
Но человек он достаточно образованный и интеллигентный. Возможно, он умышленно рассказывал мне именно эту позицию (версию) с учетом нашего местонахождения.
Далее к нам попал Дмитрий Новик. Я считаю, что он имеет непосредственное отношение к системе КГБ.
Изложу факты, на которых основывается мое (только мое) мнение:
1. Новик Д. служил в в/ч 3214
2. После службы он работал водителем в одном из посольств (на такую работу с улицы попасть не просто).
3. На площади был активным участником провокационных действий и отчетливо зафиксирован на объективах камер.
4. С. Возняк говорил, что имеет уверенность в скорейшем освобождении, но по его виду и поведению прослеживалась обеспокоенность в уверенности своих высказываний. А Д.Новик представлял зеркальное отображение Возняка: говорил о серьезности вопроса и о перспективе большого срока (только говорил об этом мало), а по виду было понятно, что человек идет по программе и знает, что делает и скоро выйдет.
5. Когда я еще сидел в СИЗО, Новик, освободившись, уже вышел на контакт с моими родителями и женой и пытался установить доверительные отношения, представившись именем другого сокамерника с которым я действительно хотел поговорить (он представился «Димой Брокколи», а называли его «Димой 88»). Не учел только, что все записывается. В результате первым, с кем я поговорил на свободе из числа сокамерников СИЗО КГБ, оказался как раз этот Новик, хотя шел я на встречу с абсолютно другим Дмитрием.
6. Во время этой первой и единственной беседы Новик с достаточной долей практического профессионализма выяснял следующие вопросы: планирую ли я побег из страны, имею ли достаточные связи в МВД для получения различной информации, чем я планирую заниматься в будущем помимо основной работы и т.д.
7. После освобождения Новик Д. оказался в окружении Возняка.
8. Конечно, у меня нет документов, прямо изобличающих отношение Новика к «конторе» и, видимо, быть не может. И я их не видел, потому что такие документы имеют гриф «совершенно секретно». Но опер опера видит издалека. Подчеркиваю это лично мое мнение.
Потом я сидел вместе с Дмитрием Бондаренко. Ничего плохого я о нем рассказать не могу. Достаточно положительных эмоций от общения. Не сошлись мы во мнении о вопросе диалога с действующей властью о вопросе передачи этой самой власти. Он считал, что диалог необходим или неизбежен, но для этого должны быть созданы определенные условия. Я утверждал, что договариваться с преступниками, перешедшими границы не только уголовного права, но и общечеловеческой морали, абсолютно бесперспективно. Но мы решили оставить этот вопрос открытым. Изменил ли свое отношение Бондаренко в нестоящий момент я не знаю (мы не общаемся). Я своего не изменил.
Далее был Александр Класковский. Обычный человек, неконфликтный, воспитанный. Ничем особенным не примечательный. Но очень запомнился один достаточно яркий эпизод: у Класковского в тот период осталась дома жена на последней неделе беременности. Естественно, он волновался по этому поводу, а в КГБ под каждого свой сценарий. И Класковский не получал писем из дома, не мог встретиться с адвокатом и не получал передачи (или получал передачи, в которых не было того, что он указывал в письмах, точно не помню, но скорее не получал). Полная информационная изоляция. И в этот момент Класковский сказал, что в музее ВОВ (или в другом музее) он видел и читал письма Зои Космодемьянской из этого же СИЗО, только при гестаповцах. Так вот в письмах Зоя передавала привет, успокаивала родных и просила передать ей теплые вещи. А КГБ не разрешает писем, передач и встреч с адвокатом, а фашисты разрешали. Короткий, но яркий пример, говорящий о многом!
Следующим был Алесь Киркевич. Вот это нaстоящий человек! Причем это не только мое мнение. Свое мнение высказали абсолютно все люди в камере и единогласно. Одна «проблема» – он молод. Но если в это сложное время он сможет сохранить себя и собрать вокруг себя таких же ребят ко времени достижения политически зрелого возраста, то за ним и за такими людьми будущее этой страны, причем светлое будущее и достойная жизнь белорусов.
Были еще два молодых человека, но я, к сожалению, не запомнил их фамилий, поэтому от комментариев воздержусь. Но ничего плохого о них сказать не могу.
- Было ли какое-то особое отношение из-за вашей принадлежности к МВД от охраны, от других арестантов?
- Принципиальных нет. Имею в виду со стороны охраны и сокамерников. А вот со стороны администрации - много. Причем оперативники СИЗО не работали со мною напрямую (возможно, собрав обо мне информацию извне, они считали работу в этом направлении не самым перспективным). А вот начальник СИЗО Орлов, видимо, решил, что может все. На беседы вызывал часто. И причем каждая беседа была довольно шаблонной (как в учебниках или методичках). Т.е. после второго-третьего предложения я уже с достаточной степенью вероятности понимал, каким будет следующий вопрос и какую цель именно этой беседы он перед собой поставил. После каждой такой школьной беседы, с точки зрения оперативного опыта я по несколько часов думал, как такого неопытного или наивного человека могли назначить на такую ответственную должность и в такое ответственное для этой власти время. Логического и однозначного (более вероятного) объяснения я не нашел. Во всяком случае для меня этот человек навсегда останется человеком с профессиональным уровнем начальника гауптвахты Н-ской части или командиром среднего звена строительного или дисциплинарного батальона.
Так в один из вечеров после окончания нескольких шаблонных бесед, вероятно решив, что своих целей в работе со мной Орлов с успехом достиг, он сказал, что Родина в его лице нуждается в моих услугах. Кем-то принято решение об организации в СИЗО камер психологического давления для задержанных по делу «площадь 2010», судя по всему, издевательств «альфовцев» кому-то казалось мало. И он видит во мне кандидатуру способную организовать одну из таких камер и организовать там достаточное психологическое давление.
Я, понимая, что раз кем-то решение об организации таких камер уже принято, они будут однозначно созданы, решил попытаться хоть как-то выиграть время, ответив, что мне «необходимо время» для такого «непростого решения», и я его, кстати, получил. После этого я вернулся в камеру и всё, что я смог в этой ситуации сделать, так это предупредить единственного находящегося там политического – Диму Бондаренко. Я был уверен, что предупредив и настроив человека на данное испытание, ему будет проще его выдержать.
Следующая беседа состоялась уже на следующий день. Мне было в ультимативной форме заявлено, что я отказался помочь Родине в лице Орлова и за ним стоящим. Началось. Как я выдержал? Я не знаю. Подробности описывать тяжело. Я попал в отдельную категорию арестантов и отношение было исключительно предвзятым со стороны администрации, но не потому, что я сотрудник МВД, а потому, что так захотел Орлов. Со стороны сокамерников наоборот была посильная поддержка. Благодаря ей в том числе я, видимо, и выдержал. Меня сажали в камеры к ранее судимым, причем одного из них я разрабатывал по своей прошлой работе. Меня неоднократно помещали в карцер абсолютно безосновательно. Доводили до состояния овоща. Когда спустя месяцы ко мне пришел следователь военной прокуратуры знакомить меня с постановлением об отказе в в возбуждении уголовного дела по моему заявлению о пытках, я уже с трудом ориентировался в пространстве и времени. Я не мог читать текст, взгляд перепрыгивал со строчки на строчку. Я сказал следователю, что мне трудно читать и попросил сказать в двух словах суть данного документа, и я его подпишу. Он сказал, что факты из моего заявления не подтвердились. Но в глаза он мне этого сказать не смог (отвел лицо в сторону).
- Вы находились в СИЗО в период, когда туда поместили так называемых «террористов», Ковалева и Коновалова. Как на вас это отразилось, что вы видели/слышали?
- Когда случился теракт, в камерах дали команду включать телевизоры. И смотреть новости. В это же время в нашу камеру вошел Орлов и сказал, что оппозиция совершила теракт в метро (вроде как через 40 минут ни опер. состав, ни СОГ, а начальник СИЗО уже знал организаторов теракта!) После короткой и пламенной речи Орлов выдал публичную реплику в мой адрес. А вы, Михневич, Бондаренко защищали! Как он узнал, что именно Бондаренко, вопрос не ко мне. Но школьная логика проведения оперативных комбинаций Орлова опять погрузила меня в тот вечер в раздумья о смысле его назначения на эту должность...
Далее уже после суда или во время суда по теракту в метро к нам в камеру попал человек. Не помню как его звали, Он говорил, что одно время находился в одной камере с Ковалевым. Так вот Ковалева держали постоянно прикованным к решетке нар. В сидячем положении. А Коновалов сидел на солнечной стороне с телевизором и условно комфортным проживанием. По данному факту мне больше ничего не известно. Но, пользуясь случаем хочу сказать, что не верю в их единоличную причастность как минимум. Вернее, чисто теоретически какое-то физическое тело должно было доставить СВУ на место совершения теракта, и этим человеком мог быть любой с физическими возможностями позволяющими перемещать сумку данной массы, но организовать и осуществить в одиночку нет.
Поясню почему:
Ковалеву вменяется теракт 2008 года. Я излагаю только факты: Когда теракт 2008 года произошел, я работал старшим опером в УБЭП ГУВД Мингорисполкома. Было собрано совещание, руководил им начальник практического управления БЭП ГУВД Корчевский. На этом совещании Корчевский сообщил, что руководство БЭП МВД поставило задачу по установлению места продажи пакета сока «Садочек» на территории г. Минска. Я на данном совещании сказал, что это малоэффективное занятие. И сказал, что СВУ установлено возле проспекта Машерова. А это один из основных маршрутов движения президента. Соответственно, весь маршрут президента сопровождается круглосуточным видеонаблюдением. Необходимо запросить и изучить данные видеокамер контролирующих места установки СВУ и получить таким образом видео преступника и с некоторой долей вероятности его идентифицируемое фото. Корчевский сказал, что сообщит о моей версии в МВД. Спустя сутки Корчевский сообщил мне, что СВУ установлено в мертвых зонах видеокамер СБП. Я сказал, что два СВУ невозможно установить в разных мертвых зонах указанных камер без наличия схемы видеопокрытия и четкого наложения ее на карту местности с последующей привязкой этой карты к местности с погрешностью до 50 см. Т.е. очевидна некая организованная группа, совершившая этот теракт, и в этой группе находиться человек имеющий доступ к схеме видеопокрытия маршрутов президента. Корчевский сказал, что передаст мои предположения в МВД. Больше мы этот вопрос с Корчевским не обсуждали.
Теперь давайте добавим к портрету витебского токаря и слесаря еще профессий и навыков:
химик (создал ВВ, что в Израиле голову ломали, как он это сделал); электрик и электронщик (собрал и правильно установил взрыватель с таймером); видеоинженер, способный выявить визуально все установленные камеры гласного и негласного наблюдения на местности и определить их мертвые зоны; практикующий психолог (дважды прошел через несколько рядов оцепления и контроля незамеченным! Т.е. владеет тактикой применения стилей и компоновки композиций одежды, исключающей остановку внимания наблюдающих и пассивных свидетелей при перемещениях в городе с учетом времени года, суток и погоды. И опять же, а кто отвлекал внимание на себя во время его перемещений?).
- Каково вообще ваше мнение, как бывшего сотрудника МВД о теракте в Минске, его расследовании и суде, о том, как быстро нашли предполагаемых виновников, о молчании Коновалова на суде?
- Мое мнение ничем не отличается от мнения большинства. Это не расследование и не суд, это модернизированное судилище 37 годов прошлого века.
В чем состоит суть любого теракта? Достижение какой либо общественной цели. Как правило, либо обратить внимание какой либо части общества на проблему, либо отвлечь от какой-нибудь проблемы. Что мы имеем в данном случае? Оправдание, значительное повышение и частичная легализация тотального контроля населения. Цель достигнута - Конституционного права на защиту тайны частной жизни, телефонных переговоров, переписки и свободного перемещения больше нет. Кому такая цель необходима (мотив)? Только действующей власти. Узнаем мотив - определим круг подозреваемых и причастных к этому делу. Аналогичного рода теракты имели место во многих диктатурах мира. Наша власть в данном случае Америку не открыла. Удивляет, что все все понимают и никто ничего сделать не может! А ведь цена вопроса человеческие жизни.
- Как вы вышли на свободу?
- Общим порядком.
- Почему решили уехать и как это сделали, почему выбрали Европу?
- Потому что сотрудники КГБ сказали мне: вы доставили нам много проблем, это нужно будет «отработать». До осени Вы восстанавливайте здоровье, а потом получите от нас указания по дальнейшей деятельности. И все у Вас будет хорошо. В противном случае будет еще хуже, чем было. В том, что мы это можем, Вы, мы надеемся, не сомневаетесь. И жена Ваша повторит Ваш путь для большей убедительности. После всего пережитого жить с уверенностью, что это блеф или розыгрыш равносильно преступной беспечности. А согласиться и получать указания от тех, кто людьми зваться не может, я не могу.
Ну и главным фактом был также еще один вымышленный и не менее бредовый «эпизод» уголовного дела, который они специально выделили и якобы «приостановили» на случай, что при необходимости я в течение пары часов мог снова оказаться в СИЗО КГБ, возобновив они уголовное дело.
В итоге я принял решение и включил весь свой потенциал и опыт. Подробности я рассказывать не буду. Может быть кому-то так же удастся выехать из страны.
В Европу - потому, что в тот момент это был единственный возможный маршрут. В России я не мог чувствовать в безопасности себя и обеспечить безопасность семьи.
- Как относились к вам власти Европы? Как перенесли жизнь в лагере беженцев с женой и ребенком?
- Власти относились достаточно хорошо. Жизнь в лагере беженцев очень непростая, если не сказать, что сложная, особенно с женой и ребенком. Но перенесли. Самая сложная и большая проблема языковой барьер. Отсутствие возможности нормального, а не минимального общения лишает или усложняет твое пребывание до 50%, а по началу - до всех 90%.
- Какие у вас дальше планы?
- Мои дальнейшие планы на сегодняшний момент сильно зависят и корректируются интеграционными вопросами. Поэтому ничего конкретного пока сказать не могу.
- Есть ли злость на бывших коллег, на начальство? Будете ли вы бороться за то, чтобы восстановить справедливость и свою репутацию после несправедливого приговора?
Злости нет. Есть сильное разочарование в руководстве МВД. Конечно, буду бороться, как только мое материальное положение мне это позволит. Судиться нынче недешево. Но больше скорее даже не за свою репутацию, а за неотвратимость наказания по фактам мне известным. И за уничтожение КГБ как системы. КГБ - это фундамент диктатуры, ее катализатор и основа. Никакой народ в любых смыслах этого слова он не защищает. Ни от внешних врагов ни от внутренних.
- Что бы вы хотели передать своим бывшим коллегам, которые прочитают это интервью?
- Прежде всего, не забывайте, что лучше отпустить двух виновных, чем посадить одного невиновного. И совет. Не реже одного раза в неделю задавайте себе вопрос: кому вы служите, зачем вы служите и ради чего? И если хоть один ответ на эти вопросы вы не найдете или он покажется вам сомнительным — увольняйтесь и ни о чем не жалейте.
- Алесь Михалевич, который по выходу из СИЗО КГБ, заявил, что его пытались склонить к сотрудничеству, в одном из интервью сказал, что ожидал подобных признаний и от других кандидатов. Владимир Некляев прямо обвинил Андрея Дмитриева в сотрудничестве с КГБ. Сейчас много говорится о том, что нынешние выборы и участие в них части оппозиции — сценарий спецслужб? Что вы об этом думаете?
- Насколько мне известно, предложения о негласном сотрудничестве в той или иной форме предлагались если не всем, то многим политическим заключенным. Система организуемого мощного психологического давления в «американке» и вербовки в подобных условиях отработана годами и десятилетиями. Кто там на что соглашался, что подписывал или нет и кто работает под контролем спецслужб до сих пор — я вам не скажу. Это не тема для публичных разговоров. Хотя тот, кто сам профессионально занимался агентурной работой по некоторым признакам может понять или, как минимум, обоснованно предположить, что тот или иной человек находится «на связи». Скажу так - из тех, с кем я лично пересекался, некоторые политзаключенные производили впечатление согласившихся на сотрудничество, а кто­-то наоборот. В любом случае — это индивидуальный и весьма тонкий вопрос, а для непосредственных обвинений нужны прямые доказательства, наличие которых в таком деле стремятся исключить.
Тем не менее, думаю, что когда этот режим рано или поздно рухнет и если архивы КГБ не успеют уничтожить, то открытия белорусов могут ждать самые неожиданные...
Но уже сегодня не является секретом то, что репрессии после 19 декабря 2010 года имели перед собой цели не только массового устрашения и наказания политически неугодных, но и их массовой вербовки. Кроме этого, одной из важных задач на мой взгляд являлось совершенствование и легендирование (создание максимально правдоподобной легенды) для лиц, уже негласно сотрудничающих со спецслужбами, а также кадровых офицеров КГБ, ранее внедренных в оппозиционную среду.
И был, кстати, еще один примечательный момент, уже находясь на пересылке в СИЗО­1 МВД на Володарке я случайно пересекся с одним арестованным сотрудником КГБ, который в одном из разговоров проронил фразу, которую я запомнил навсегда: «Последним оппозиционным политиком Беларуси, который не работал «под контролем», был Зенон Позняк».

Источник: ru.DELFI.lt

Дмитрий Бондаренко: Этот человек помог администрации СИЗО отправить меня в карцер

Координатор гражданской кампании «Европейская Беларусь» предупреждает.

«В последние дни на нескольких белорусских и зарубежных сайтах появилось интервью с бывшим сотрудником МВД Беларуси Василием Михневичем, - заявил Дмитрий Бондаренко в комментарии charter97.org. - Этот человек, кроме всего прочего, сообщает, что сидел со мной в одной камере в тюрьме «Американка» в 2011 году и якобы оказал мне значительную помощь.
В связи с этим хочу заявить, что, действительно, находился в СИЗО КГБ в камере №13 с этим человеком четыре дня. Он помог администрации тюрьмы отправить меня на 10 суток в карцер, где первый день меня держали прикованным цепью к стене.
Василий Михневич командовал одним из подразделений спецназа Внутренних Войск МВД Беларуси, был подполковником УБЭП (Управление по борьбе с экономическими преступлениями) по городу Минску. До 2010 года он верно служил режиму, а выехав за рубеж, вдруг стал экспертом по белорусской оппозиции.
Василию Михневичу доверять нельзя. Будьте осторожны в общении с этим человеком».

 

Saturday, April 11, 2015

Мы помним

Сегодня 4 годовщина теракта в минском метро. Я писал год назад, что сидел в смежной камере с обвиняемыми во взрыве Коноваловым и Ковалевым. Или правильнее так - Коноваловым либо Ковалевым. Третья и вторая камеры СИЗО КГБ часто используются как одиночки.
Пассажиры заехали на третий день, 14-го. Странно их содержали. Пластмассовая посуда веселенькой расцветки вместо металлической. Когда на периметр выводили, бросалось в глаза. Ночные допросы. Стена камеры колебалась синхронно со всхлипами - то ли били, то ли сам бился. Добродушный вертухай Вадик нацепил маску и ходил, щелкая электрошокером (зондеркоманду "маски" к тому времени благодаря Михалевичу уже убрали).
Не буду снова про завывания сирены "воздушной тревоги" в погодный апрельский день. Или буду? Списки погибших, переданные по камерам, зачитанные до дыр. Наша просьба сдать кровь для пострадавших, отклоненная администрацией.
Меня очень поддерживали после теракта. Знакомая женщина, впоследствии оказавшаяся осведомителем прислала в СИЗО телеграмму. "Как здорово, что ты в тюрьме! Иначе мог бы погибнуть!". В самом деле здорово. Спасибо.
Знаю, что скажет самая прогрессивная общественность. Но несмотря на это очевидно, что исполнителем террористического акта был Коновалов. Ковалев - как минимум пособником. Им инкриминировали также взрыв возле Стеллы в Минске, в июле 2008. Биоматериал Коновалова найден на втором боеприпасе. Зная стиль конторы, вряд ли бы они стали постфактум пачкать вещдоки слюной витебского гопника.
Кто был заказчиком, мы, скорее всего, узнаем очень не скоро.
Но то, что их расстреляли сводит весь монолог к точке нулевого отсчета. Никто не имеет право убивать. Даже государство. Даже собственных граждан.
Martselev Sergey

Thursday, November 22, 2012

Комитет ООН по правам человека считает дело о теракте сфабрикованным

18 экспертов из разных стран мира пришли к выводу, что Ковалева и Коновалова заставили себя оговорить, следствие нарушило принцип презумпции невиновности, а суд не был беспристрастным.
Но главное - в деле Владислава Ковалева и Дмитрия Коновалова было нарушено фундаментальное право на жизнь.
Рассмотрел дело и вынес свое решение Комитет 29 октября, в Минске об этом решении узнали 21 ноября. Комитет ООН признал около 80% нарушений, описанных в жалобе сестры и матери расстрелянного по обвинению во взрыве в минском метро Владислава Ковалева.

Признано, что к Ковалеву применялась физическая сила и его заставили дать показания против себя. При этом были нарушены статьи Пакта о гражданских правах на запрет пыток и право не давать показания против себя. Комитет ООН признал, что Ковалев после задержания не был доставлен в суд в срочном порядке для принятия решения относительно меры пресечения. Признано, что была нарушена презумпция невиновности: подсудимого держали в клетке и приводили в наручниках на суд. А информация госагентства БелТА, в которой Ковалев был назван террористом задолго до приговора, признана как минимум несдержанной в оценках.
Комитет также признал, что  суд не являлся независимым, а большинство ходатайств подсудимого неправомерно были отклонены, во время суда над Владиславом Ковалевым было также нарушено право на жизнь и право на обжалование приговора.
Признано нарушением, что комитет неоднократно просил принять меры промежуточной защиты, не приводить в исполнение приговор, пока Комитет не рассмотрит дело. Согласно международным обязательствам, принятым Беларусью в рамках ООН, Ковалев имел право дождаться решения Комитета, но его расстреляли в день регистрации обращения.  Однако белорусские власти отказались сотрудничать с Комитетом ООН по этому вопросу и заранее сделали заявление, что не намерены признавать решение Комитета в этом деле.
Также Комитет признал нарушение статьи о жестоком обращении в отношении матери и сестры Ковалева, поскольку близким даже не сообщили о дате казни и месте захоронения.
"Это беспрецедентно быстрое рассмотрение столь серьезного дела - менее года. Обычно Комитет ООН рассматривает подобные дела от двух до девяти лет", - сообщил Еврорадио правозащитник Роман Кисляк, комментируя решение Комитета ООН. 
Напомним, жалоба была направлена в комитет 14 декабря 2011 года, а зарегистрирована 15 декабря.
https://belaruspartisan.by/life/223599/




Thursday, December 1, 2011

Олег Волчек: Судья принимает решение уничтожить вещественные доказательства

Юрист и бывший следователь Олег Волчек считает, что в деле Коновалова-Ковалева много нестыковок, а главное – не назван мотив.

- Что у вас вызывает больше всего вопросов?

- Здесь нестыковки в показаниях самих обвиняемых, показаниях свидетелей, нестыковки с местами происшествий, экспертизы, которые не встраивались в это уголовное дело... В связи с этим предварительное расследование фактически поставило все дело под сомнение. И было видно, что следствию некуда было деться. Мы не услышали главного мотива, ради чего это делалось Коноваловым и Ковалевым, не увидели точных и прямых доказательств, что они это все подготовили - бомбу эту сделали, принесли, взорвали. Вообще, общественное мнение, как это ни странно, в пользу осужденных.

- Суд в этом приговоре также решил уничтожить ряд вещественных доказательств, находившихся в деле. Например, это касается "изъятых с места взрыва в метро фрагментов взрывного устройства, флэш-карты и сим-карты, изъятых по месту проживания обвиняемых, макетов, изготовленных Коноваловым в ходе следственных экспериментов…". Чем объясняется такое решение? Зачем уничтожаются эти вещественные доказательства?

- Решение суда вступает в силу сразу, без обжалования, поэтому судья принимает решение уничтожить вещественные доказательства. Но такое решение суда возмутило не меня одного... Учитывая, что это такое сложное дело и, возможно, будет еще помилование, будет прошение подаваться, могли бы эти вещдоки сохранять и дальше, не уничтожать сразу. А так получается, что это сделано умышленно, чтобы потом не было доказательств их виновности или невиновности. Более целесообразно было бы им пожизненное заключение дать. А если завтра произойдет еще аналогичный взрыв и кого они смогут потом допросить, с чем сравнить? Поэтому я думаю, что они должны были все эти вещественные доказательства придержать и не спешить с их уничтожением", - сказал Олег Волчек в интервью "Еврорадио".

http://www.belaruspartisan.org/bp-forte/?page=100&backPage=6&news=112670&newsPage=0

Monday, November 28, 2011

Выстрел в затылок истине

Самый темный и молчаливый процесс по самому громкому преступлению в Беларуси ускоренными темпами подгоняется к завершению.

Но белорусское общество не является тому причиной. Никто, даже потерпевшие, не требуют неотвратимого возмездия и смерти Коновалова и Ковалева.


Люди хотят знать правду этого чудовищного преступления, заказчиков, организаторов и истинных исполнителей теракта. Они не представлены ни суду, ни гражданам.

Основной обвиняемый - Коновалов, пожелавший со слов Лукашенко войти в историю в качестве террориста молчит. Подводит «вождя». Выжимая заученную в ходе следствия фразу «дестабилизация общественной обстановки», он явно не похож на мотивированного террориста Брейвика. «Не буду», - услышали присутствующие в зале его «громкое протестное заявление». Судья Федорцов с облегчением принял кивок головой Коновалова за отказ от последнего слова.

Мог он физически это делать или нет, для всех нас осталось загадкой. Коротко остановимся на основных вопросах. Коновалов, якобы шедший на последний свой взрыв, делал это так, что эксперты не смогли определить сходство с ним силуэта на видеокамерах, а после ареста у него выжимали показания так, что потерял дар речи.

Что лежит на весах правосудия для принятия решения со стороны обвинения и защиты?

1. Взрывы петард, начиная с 2000 года типа «в один из дней лета» или «в один из дней в период с марта по ноябрь …».

Скорее это не что иное, как показатель уровня всего расследования. Взрывы бомб не зафиксированы ни по времени, ни по содержанию в органах МВД. Их не было, так как взрывались обычные петарды. Неважно кем.

2. Предъявлены противоречивые показания обвиняемых, на которых и строится все обвинение.

Но они получены под давлением. Ковалев отказался от них в суде и выразил уверенность в непричастности Коновалова к взрывам 2005г., 2008г., и 2011г. Обвиняемых обучали преступному ремеслу по ходу следствия перед допросами на видеокамеры.

3. Обнаружение в подвале у Коновалова взрывчатого вещества и отдельных компонентов, которые могли быть использованы для изготовления взрывчатых веществ пониженной мощности.

Поражает многое, особенно биологические следы Коновалова в его рабочим помещении. Но, на всех доставленных кем-то в подвал накануне обыска компонентах и предметах не найдено отпечатков пальцев Коновалова. Надо не забывать то, что в подвале он «напряженно работал» последние три дня. Следствие убеждает нас в том, что несколько лампочек из подвала Коновалова имеют общую родовую принадлежность с другой лампочкой, обнаруженной в 2008.

Интересно, где в продаже можно найти лампочки разной родовой принадлежности, если они с одного завода? Они пролежали там 3 года.

По показаниям экспертов обнаруженное в подвале взрывчатое вещество можно изготовить только в лабораторных условиях и специалистам высокого уровня.

Компонентов для изготовления взрывчатых веществ (далее ВВ) двух видов явно не достаточно. Кроме того, у всех граждан мира в доме, гараже можно обнаружить компоненты для изготовления ВВ. Ими могут быть зола, древесные опилки, селитра, сухие листья, сахар, алюминиевая пудра, мука и т.д.

4. Заключение московских экспертов о наличие на паяльнике, найденном у Коновалова при обыске 13 апреля 2011 года, признаков припоя, обнаруженного на месте взрыва 2005 года (они отправлены нашими следователями в одной посылке в Москву).

К месту взрыва иностранных экспертов не допустили, а сейчас пытаются заручиться авторитетом российских экспертов. Но вопрос уже не в их заключении, а в посылаемом туда сомнительном материале. Шесть лет Коновалов не паял, в том числе и при изготовлении последующих бомб. Было бы очень смешно, если бы не было так грустно.

5. Силуэт человека, зафиксированный на смонтированной видеозаписи, меняет по дороге увесистые сумки, одна из которой похожа на сумку Коновалова. Он же зафиксирован камерами в качестве управляющего взрывом. Если это Коновалов, то где он взял вторую сумку и кому отвез первую?

6. Сумка Коновалова с «взрывным устройством» является основной уликой.

Автор в предыдущих статьях доказал, почему она не взрывалась в метро. Любой подрывник согласится со мной, что пробоина в армированной бетонной плите была бы не круглой формы, а прямоугольной 30 на 70 сантиметров по форме «заряда» (я имею в виду сумку Коновалова). А ниже все подтверждает мои прежние выводы. Сумка не взрывалась.

Во-первых, сумка Коновалова (как утверждают живые свидетели) была с белым логотипом. К тому же она не доехала до станции Октябрьская. На последнем этапе не узнаваемый «силуэт» нес другую сумку. Это нам показывают «следователи» на видео.

Во-вторых, у Коновалова не было времени отвести и даже поменять по дороге одну сумку на другую. Это не мог сделать и «силуэт», который является членом команды, которая совершила это преступление. Создается впечатление, что в вагон он зашел с одной сумкой, а вышел с другой. Обман зрения.

7. Видеосъемка, благодаря которой «вышли» на террористов. Но опытный Федорцов не разрешил на ней долго останавливаться адвокатам, предчувствуя еще один сокрушительный удар по доказательной базе.

Я с самого начала не использовал поступившую мне информацию о том, что было сделано два варианта видеозаписи, один из которых всем довелось увидеть. Прежде всего, меня смущала недопустимая, откровенная в таких делах фальсификация, полное отсутствие осторожности. Но основной вариант съемки был другой. Коновалов с Ковалевым выходили на ней из метро «после взрыва» вдвоем. Но после того как Ковалев отказался свидетельствовать по просьбе следователей о том, что он видел, как его друг взрывал бомбу в метро, появился другой вариант. Он был сырой, его ретушировали и замазывали до не узнаваемости, монтировали из двух и попутали сумки.

8. Веским аргументом следствия является нахождение Коновалова в городе Минске в момент взрыва 2011 года.

Но во время взрыва в метро его не было. Это результаты экспертизы. Эксперты обнаружили бы составляющие признаки ВВ и в том случае, если бы Коновалов 3 дня напролет выпаривал и изготавливал ВВ вещества в своем чулане.

9. Покупка у неизвестных лиц за три года до взрыва 2008 года 375 граммов тротила. Это доказано, хотя большие сомнения вызывает то, что он взорвался в 2008 году.

10. Взрыв в 2008 году под ногами у президента.

Самого охраняемого президента обложили бомбами, сделали из него сапера. Взрывные устройства, сделанные в другом регионе, группой профессионалов в различных областях (данные независимых экспертов), повесили на посредственного слесаря Коновалова.

Рвутся бомбы, гибнут люди, взрывчатые вещества и средства взрывания «оптом продаются» на рынках, в то время, когда в ладоши человек не может хлопнуть на улице, купить у соседа валюту. Так кто торгует в Беларуси смертью, за что поощряются высокопоставленные лица, отвечающие за безопасность людей? Это повторяется и в 2011 году.

Коновалову я бы вменил в вину сокрытие своей роли в данных преступлениях и информации о своих подельниках. Это даст возможность назвать конкретные имена заказчика, всех организаторов и истинных исполнителей преступлений.

Следствие доказало, что преступления 2008 и 2011 годов совершены подготовленной группой лиц, с использованием профессионалов в минно-подрывном деле. Группа имела неограниченные возможности и прикрытие со стороны могущественных людей Беларуси.

Следствие сделало все, чтобы скрыть следы преступления и ввести народ в заблуждение.

Выстрел в затылок Коновалову будет ничем иным как расстрелом истины.

Но в данной партии проиграли обе стороны, как обвинение, так и обвиняемые. Единственное что удалось следствию так это умело развести Ковалева и сделать из него соучастника, на показаниях которого и построено обвинение «террористов».

Сделано все, чтобы скрыть истину. Более того, результаты экспертиз опровергают доказательную базу следствия. Коновалов и Ковалев являются ключом к раскрытию многих преступлений, в тюрьме они не опасны для общества и их необходимо сохранить в целях восстановления истины.

Это единственное, что может сделать власть, чтобы скрыть свою причастность к данным взрывам.

На весах правосудия с одной стороны хлипкие гротескные доводы обвинения, фальсификация, подлог, алогичность не соизмеримые с жаждой крови и сокрытия истины. На другой чаше воз ничего не решающих в данной ситуации убедительных доводов, опровержений, подтвержденных выводами экспертиз, тщетное желание жертв и граждан Беларуси увидеть на скамье подсудимых истинных преступников.

Решение суда известно. Изменит ли свое решение Лукашенко?

Владимир Бородач

http://belaruspartisan.org/bp-forte/?page=100&backPage=13&news=112030&newsPage=0

Friday, November 18, 2011

Бывший следователь Петрушкевич сомневается в виновности «террористов»

Дело о теракте – это не просто вопрос виновности либо невиновности Дмитрия Коновалова и Владислава Ковалева, обвиняемых в совершении теракта в Минском метро 11 апреля 2011 года.

Подавляющее большинство экспертов заявляют о недоказанности вины обвиняемых. Расстрел невиновных, который грозит обоим "террористам", не приведет к торжеству истины. И не является гарантией, что трагедия не повторится…

Наоборот, ложное чувство безопасности, которое может поселиться в стране после казни недоказанных «террористов», может привести к трагедии еще большего масштаба, сообщает «Белорусский партизан».

Это становится уже вопросом национальной безопасности всей страны, каждого из нас. Потому что каждый из нас может стать расходным материалом в чьих-то мутных интересах.

Бывший следователь прокуратуры Дмитрий Петрушкевич предоставил свое видение "дела о теракте".

Здесь же, в материале, содержатся скандальные откровения "работы" силовиков по громким делам:

"Перечитывая материалы прессы о рассмотрении судом уголовного дла по обвинению Коновалова и Ковалева невозможно отделаться от ощущения недоказанности их вины. Если разделить чистый лист бумаги на 2 части и с одной стороны перечислить доказательства вины, а с другой - все то, что заставляет сомневаться в виновности подсудимых, то на первой половине практически ничего, кроме показаний самих обвиняемых на предварительном следствии, не останется.

В разговоре с Олегом Случаком я как-то задал ему один простой вопрос: какое следственное действие должно быть проведено в первую очередь, если доказательственная база почти отсутствует, а преступник дает признательные показания? Его незамедлительный ответ очевиден каждому, кому на своем веку довелось расследовать преступления - "следственный эксперимент".

Прекрасно осведомлен об этом и выполняющий неблагодарную работу гособвинителя Стук - 15 лет назад он сам этому меня и учил, когда мы выехали на мое первое в жизни убийство. Что помешало после получения признательных показаний Коновалова незамедлительно вывезти его на место совершения преступления и детально повторить на видеокамеру последовательность совершенных им действий непосредственно после его задержания? Зачем его нужно было ждать аж три дня и при отсутствии всякой иной доказательной базы рисковать тем, что задержанный изменит свои показания и как это зачастую бывает "уйдет в отказ"? Некомпетентность и халатность следствия или прямой умысел?

Количество недоработок в смысле проведенных следственных действий умиляет и поражает. Во-первых, совершенно не доказана причинно-следственная связь между действиями, инкриминируемыми обвиняемому и причиненным взрывным устройством ущербом. Единственным доказательством, которым оперирует следствие, - это признание своей вины самим подсудимым.

Обвинение утверждает, что взрывное устройство было изготовлено Коноваловым в течение нескольких дней в домашних условиях, однако не удалось найти следов каких-либо взрывчатых веществ в квартире подсудимого, а так же остатков той самой сумки, в которой Коновалов якобы принес взрывное устройство в метро, и, соответственно, экспертизу сумки на предмет наличия взрывчатых веществ также произвести не удалось.

Сила взрыва, направленность и ущерб, причиненный устройством, по мнению многих экспертов, указывают на профессиональную подготовку преступника. Но даже если предположить, что Коновалов являлся непризнанным гением в своей области, то все равно должен был где-то закупать необходимые вещества для изготовления взрывного устройства. Кроме двух тротиловых шашек, невнятно всплывших по ходу следствия, никаких источников приобретения составляющих для взрывного устройства найти не удалось. Две тротиловые шашки сами по себе не могли бы принести такого урона, к тому же следов тротила в квартире найдено не было.

Допрос Коновалова проводил сам заместитель генпрокурора по надзору за следствием, поэтому вариант с непрофессионализмом, как это ни парадоксально, вполне может иметь место. Андрей Швед мог таких элементарных вещей и не знать - он ведь ни одного дня в жизни не работал следователем и что необходимо делать в подобных ситуациях - ему если и было известно, то лишь в теории. Но упустить возможность засветиться в очередной раз перед камерами и получить за участие в раскрытии столь громкого преступления генеральскую звезду он не мог. Да не себя, Андрей, снимать на видео нужно было, а Коновалова в метро! В наше время за такое некоторые прокуроры швыряли уголовными делами в нерадивых сотрудников. Я понимаю, что преданность и покорность в работе давно ценятся гораздо выше профессионализма, но можно ли было доверить проведение следственных действий тому, у кого был хотя бы опыт расследования пары мелких краж на Комаровке? К чему было белы рученьки, не замаранные следственной работой, марать? Или все же Коновалова вы не могли вывезти в метро по той простой причине, что он не смог бы показать все именно так, как вам того хотелось? Теперь же неловко осознавать, что так лихо раскрытое с твоим участием дело выглядит столь неприглядно.

Тут вспомнился эпизод, случившийся более 10 лет назад, в ходе расследования уголовного дела по факту исчезновения Дмитрия Завадского. Следствие, все еще пытавшееся установить истину, провело попытку получить сведения путем применения к находившимся под стражей Игнатовичу и остальным психотропных препаратов, как мы назвали ее - "сыворотку правды". Под это мероприятие был отведен просторный кабинет в здании МВД и обвиняемых по очереди привозили к обосновавшимся там "специалистам". Сам я хоть и не участвовал в тех мероприятиях, но, являясь фактически адъютантом его превосходительства руководителя следственной группы прокуратуры И.Бранчеля, имел доступ ко многим документам и общался практически со всеми, кто имел отношение к этому делу. Никакого эффекта в тот раз применение препаратов не дало - как мне объяснил один из оперативников, Игнатовичу уже был введен ранее препарат, нейтрализующий действие "сыворотки". Основываясь на этих воспоминаниях, и не только, я твердо уверен - психотропные препараты применялись на протяжении долгого времени к заключенным белорусских следственных изоляторов, и их разнообразие поразило бы любое, даже воспаленное воображение. А мне доподлинно известно, что Ковалева неоднократно вывозили из следственного изолятора отнюдь не для проведения следственных действий.

В суде можно до дыр зачитывать протоколы допросов обвиняемых на предварительном следствии - от этого дело становится лишь более запутанным и неубедительным. Любопытно, что после стандартной фразы "виновность обвиняемого кроме его признательных показаний доказана также..." перечислено в обвинительном заключении? Результаты физиономической экспертизы, согласно которой даже не ясно - "а был ли мальчик"? Показаниями свидетелей? Пропущенным в протоколе осмотра места происшествия описанием взорванной скамейки? Отсутствием следов взрывчатых веществ на одежде и в квартире обвиняемых? Где хотя бы остатки сумки, в которой Коновалов принес бомбу? Установило ли следствие хотя бы цвет и размеры этой сумки? Где хотя бы фрагменты ее содержимого? Почему не установлены источники приобретения необходимых для изготовления бомбы компонентов? Рассматривалась ли следствием версия о том, что причинившая наибольший ущерб бомба могла находиться не в сумке Коновалова, а где-то неподалеку? Если рассматривалась, то была ли этому дана надлежащая правовая оценка?

Вопросы можно задавать бесконечно. И вот по этому непонятно, как и кем сшитому делу прокуратура попросила смертную казнь не только для Коновалова, но и для Ковалева - за соучастие в виде недонесения о совершенном преступлении.

Лично мне подумалось, что они сами установили верхнюю планку наказания для себя, работников прокуратуры, уже более десятка лет самозабвенно скрывающей следы тяжких десятков преступлений, совершенных бандой Павличенко.

Прекрасно осведомлен об этом и сам А.Швед, благодаря которому мной и было принято решение спасаться из этого гиблого болота бегством. Во многом благодаря его предсказаниям в понедельник майским вечером 2001 года, вернувшись из следственного изолятора, где вместе с остальными следователями проводил ознакомление обвиняемых с материалами дела, я сложил с десяток томов в свой сейф, закрыл его и оставил ключ сверху. Потому что не хотел подставлять коллег, а оставаться с ними в этой клоаке было невозможно. Шведу же на коллег было глубоко наплевать, иначе как объяснить его злорадство по поводу обреченности оперативно-следственной группы? Он всегда был рядом с начальством, а не там, где кипит работа. Там и головной боли меньше, и звезды побольше. Швед рассказывал нашим общим знакомым полученную в высоких кабинетах информацию о том, что всех, кто имеет отношение к расследованию об исчезновениях и задержанию Павличенко, ждет неприглядное будущее, или как мне передали его слова, - "им всем конец". И жизнь подтвердила правдивость его слов неоднократно.

Начинавшая расследование на начальной стадии С.Байкова, доставлявший Шведу и Бранчелю материалы оперативных разработок оперуполномоченный КГБ С.Наркевич, а также занимавший в то время должность замгенпрокурора Снегирь осуждены по уголовным статьям к различным видам наказания, возглавлявший ОАЦ А.Ткаченко погиб при странных обстоятельствах, у самого Бранчеля пропали из сейфа вещдоки по уголовному делу, и он находится между молотом и наковальней.

Все эти примеры наглядно демонстрируют, что как бы работники правоохранительных органов ни были преданны нынешней власти - от тюрьмы им даже при пахане зарекаться не стоит. Тот же Наркевич в разговоре с нашим общим знакомым сказал обо мне: "Как он мог нас предать?" Он, видимо, не совсем понимал, на кого работает, куда катятся правоохранительные органы вместе со всей страной. Даже весной 2001 года продолжавший вызывать людей на "стрелки" Павличенко обнаглел до предела и, бравируя своей безнаказанностью, назначил встречу залетным гастролерам прямо напротив здания КГБ, где все его переговоры могли напрямую прослушиваться, и посоветовал им убираться из страны или их закопают рядом с остальными исчезнувшими авторитетами преступного мира и политиками.

Швед очень возмущался этим беспределом, но быстро понял, что для карьеры будет лучше принять линию партии. Тогда перед всеми стал выбор - остаться чистым либо перед законом, либо перед государством. Для себя я его сделал давно. Другие предпочли стать соучастниками преступлений путем предоставления заранее необещанного укрывательства десятков похищений людей и убийств... Под другими я имею в виду и нынешнего руководителя страны, отдавшего противоречивший даже тогда действовавшему законодательству приказ отпустить Павличенко. Какова может быть мера наказания за это - заместитель генпрокурора Стук Алексей Константинович озвучил в прошлый понедельник в суде. Тут можно вспомнить Хеменгуэя: "не спрашивай, по ком звонит колокол: он звонит по Тебе..."

Досье

Вечером 16 сентября 1999 года лидер белорусской оппозиции Виктор Гончар и его друг бизнесмен Анатолий Красовский, вышли из бани в центре Минска и бесследно исчезли. На месте происшествия были обнаружены осколки стекла и кровь. Экспертиза установила, что осколки стекла - от джипа Красовского, а кровь принадлежит Гончару. Похитители не были установлены.

7 июля 2000 года по дороге в аэропорт "Минск-2" исчез оператор ОРТ Дмитрий Завадский. Его машина была обнаружена на стоянке аэропорта. По делу о похищении Завадского осуждены пожизненно двое бывших бойцов антитеррористического подразделения «Алмаз» Валерий Игнатович и Максим Малик. Тело Завадского не найдено.

Бывшие сотрудники прокуратуры Дмитрий Петрушкевич и Олег Случак в июне 2001 года заявили о причастности ряда крупных чиновников и руководителей силовых структур Беларуси к похищениям лидеров оппозиции Юрия Захаренко, Виктора Гончара, бизнесмена Анатолия Красовского, журналиста Дмитрия Завадского и ряду других тяжких преступлений. Оба сотрудника эмигрировали в США, где получили политическое убежище.

Следствие по делам пропавших людей активизировалось осенью 2000 года. 23 ноября 2000-го был арестован и командир бригады спецназа внутренних войск МВД Дмитрий Павличенко. Его аресту предшествовали рапорты начальника СИЗО №1 Олега Алкаева - об изъятии расстрельного пистолета накануне исчезновений Захаренко, Гончара и Красовского, - и начальника Главного управления криминальной милиции МВД Николая Лопатика - о том, что все пропавшие убиты (с упоминанием причастных к этому лиц) и месте их захоронения (спецучасток могил на Северном кладбище).

Однако в СИЗО Павличенко провел всего несколько часов. По слухам, он был выпущен по распоряжению президента. 27 ноября 2000 года своих должностей лишились генеральный прокурор Олег Божелко и председатель КГБ Владимир Мацкевич.

Генерала Лопатика отправили в отставку, в одном из интервью, когда его спросили о тех событиях, он заявил: «Я все забыл». Полковник Алкаев бежал в Германию, где получил политическое убежище.

…Эпизодически в интернете появляются различные сообщения вплоть до подробностей последних минут жизни Юрия Захаренко. Якобы есть такая видеозапись, которую некие люди хотят продать за 250 тысяч долларов. Однако официальных заявлений по этому вопросу традиционно нет. И так - уже двенадцать лет.

Некогда Юрий Сиваков, будучи в должности министра внутренних дел, утверждал, что раскрыть преступление, связанное с исчезновением его предшественника - «дело чести». Дело есть. С остальным, похоже, совсем худо…

Источник:
http://www.charter97.org/ru/news/2011/11/18/44834/

Tuesday, November 15, 2011

Дело «террористов»: Тех ли расстреляют?

Одна из потерпевших выразила сомнение, что метро взрывали именно Коновалов и Ковалев.

Вчера в прениях, в своей более чем трехчасовой речи, гособвинитель Алексей Стук как по полочкам разложил всю суть уголовного дела «витебских террористов», завершив ее вполне ожидаемым предложением: «Считать Коновалова и Ковалева исключительно опасными для общества и государства и приговорить их к смертной казни»…

Гособвинение в лице заместителя генерального прокурора, по сути, перечитало обвинительное заключение следствия, добавив от себя несколько эмоциональных абзацев с внесением незначительных правок и уточнений. Прокурор не нашел смелости отказаться от эпизодов начала 2000-х годов, по которым и свидетели мало помнили, и вещественные доказательства были уничтожены сотрудниками милиции, да и сроки давности для привлечения к уголовной ответственности истекли. Что, впрочем, никак бы не повлияло на итоговую позицию обвинения, сообщают «Белорусские новости».

Взрыв в метро 11 апреля по своей тяжеловесности в виде 15 загубленных жизней и сотен раненых не оставлял шансов Дмитрию Коновалову продолжить собственное существование. Предполагаемый террорист, как явствует из его активного сотрудничества со следствием, похоже, не будет возражать против высшей меры наказания. Предложение Стука расстрелять его, Коновалов воспринял без тени эмоций на лице.

Владислав Ковалев, наоборот, цеплялся за свою жизнь из последних сил. Однако по злой иронии, все его чистосердечные показания на следствии лишь только усугубили его положение. Отказ от них в ходе судебного следствия не смутил гособвинение, посчитавшего, что Владислав достоин участи своего друга детства. Автору этих строк показалось, что сразу после слов Стука — «приговорить Ковалева к расстрелу», парень едва не лишился сознания.

В тоже время далеко не все согласны разделить позицию прокуратуры. Сегодня в прениях на правах участника процесса выступила потерпевшая Людмила Жечко:

«Высокий суд, сегодня рассматривается очень неординарное дело, цена вопроса очень высока!

Я родилась в этой стране, доверяю власти, никогда ни в чем не сомневалась, но данная конкретная ситуация у меня вызывает очень много вопросов. Первый. Почему в ходе экспертиз не обнаружено следов взрывчатых веществ ни на кожных покровах, ни на слизистой, ни на волосах, если он (Коновалов. — ред.) стоял в нескольких метрах от взрыва? Совершенно мне непонятно…

Если вы, Высокий суд, отстаиваете интересы потерпевших, пострадавших, интересы всех людей нашего государства, то по каким причинам нельзя было просмотреть по ходатайству адвокатов еще один раз видеозапись (из метро 11 апреля, суд ходатайство отклонил. — ред.). Мы куда-то спешим? Вопрос очень серьезный…

Хотелось бы выйти из этого зала в полной уверенности, что все действительно так, что только эти двое виновны, что они понесли заслуженное наказание, спокойно спуститься в метро, сесть в поезд и уехать. Выйти из дому и не брать с собой таблетки…

Я согласна, поступки выходящие за рамки… Но ведь есть огромное количество экспертиз, которые проводились чисто теоретически: может быть, не может быть.

Совершенно не понимаю, почему эксперты приглашаются в суд в качестве свидетелей. Почему я не могу задать им вопрос как экспертам? Например, почему не проводилось ни одного взрыва на полигоне? Как там это должно производиться? Почему не было произведено даже попытки? Я спросила у эксперта: а вы вообще пробовали воспроизвести то, что он (Коновалов. — ред.) нарисовал и соединил? Это могло взорваться и нанести именно такой ущерб? «Так задача не ставилась, я был приглашен чисто теоретически». Но ведь вопрос какой серьезный стоит! Здесь не может быть — теоретически.

Далее. Что такое подвальное помещение — метр тридцать на метр тридцать, никакой вытяжной вентиляции. Какой продукт на выходе? Сто миллиграмм одного вещества, сто — другого… А какой процесс происходит, сколько по времени это варится, что на выходе? 15 грамм? А сколько времени требуется на то, чтобы сварить 20 килограммов взрывчатки? Кто это исследовал? Кто дал вразумительный ответ? Кому я должна поверить?

У меня растет дочь, у меня растет внучка, я хочу, чтобы они спокойно жили, хочу сама спокойно жить. Хочу отсюда, из зала суда, уйти и получить полную картинку, ответы на все вопросы.

Большое счастье, что практически 90% сидящих в этом зале не были там, в метро! А те люди, которые прошли через это горнило, тоже должны быть уверены… А вот эта вера власти…

На чем построено обвинение? Да, учительница (Коновалова и Ковалева, свидетель. — ред.) человек беспристрастный: не подружка, не родственница, не мать, не сестра. Она дает характеристику юноше, в которой указывает: «Склонен ко лжи». И весь обвинительный процесс строится на показаниях этого молодого человека по фамилии Ковалев. И мы должны поверить, что он говорит факты! Если он склонен ко лжи, почему мы должны ему поверить? Я — не верю! Может быть, еще кто-то присутствовал, может быть, не один Коновалов в этом замешан? И потом, какой смысл ему варить эту взрывчатку, залезать в интернет… Кстати, а кто проверил, был ли он на этих сайтах?

Каким фантастическим образом в компьютере Румянцева (свидетель. — ред.) 13-го числа оказалась целая домовая книга по производству взрывчатых веществ, когда договор на услуги интернета у него был заключен 15-го числа? И все это приписывается Ковалеву, который в этот день был у него в гостях и по интернету скачал. По какому интернету можно было скачать 13-го числа?

Господа, я полагаю, что вопросов гораздо больше чем ответов.

Я не специалист, прокурор четко, внятно, постранично все изложил… Я же рядовой наблюдатель, рядовой член нашего общества — общества, которое меня вырастило, воспитало, дало жизнь. А что есть у меня дороже? Ничего! И эту жизнь я доверяю в ваши руки. То есть я должна верить вам беспрекословно, но на данном этапе обвинение меня не убедило, что это так.

Я вообще не верю, что этот Ковалев и Коновалов… Да, «9» по химии может быть… Но он сварил взрывчатку крайне неустойчивую, которая в любую секунду могла взорваться. А как он несет сумку — из стороны в сторону, ногами ее пинает, и — ничего не происходит.

Коновалов рассказывал на следствии, что он взрывчатку формировал руками. Позвольте, там же присутствует азотная кислота! В повале находят перчатки и маску. То есть он понимает, что отпечатки оставлять нельзя, но для чего тогда голыми руками он собирает взрывное устройство? Чтобы оставить там отпечатки…

Может быть, действительно, был кто-то, и этот кто-то есть учитель, а эти (Коновалов и Ковалев. — ред.) — подсобные рабочие, которые и сотой доли того вреда не нанесли, который нанес тот, кто выше и знатнее.

Допустим, что взрывы в Витебске тоже дело рук Коновалова и Ковалева. Этот вопрос рассматривался, есть данные экспертизы. Но мне непонятно, каким образом там оказались части от гранат, если бомба была в пивной банке, а в ней — фитиль. Алиби у них есть на эти дни? Где они были в эти дни?

Экспертизы по ларькам. Один открыл бутылку, другой понюхал и определил по запаху 76-й бензин. Не верю! Я слышала, как адвокат зачитывал — «будильник в нерабочем состоянии, а в бутылке вода»…

Может быть, я чего-то совершенно не понимаю, но как рядовой член обществ, как человек, который находился 11 апреля в метро… Я только через две недели смогла подойти к стенду, чтобы посмотреть на фотографии людей, которые там погибли и поблагодарить их за то, что я осталась жива.

Я не уверена, мне бы хотелось, чтобы все было прозрачно… Президент сказал: «Покажите людям этих уродов, покажите их лица обществу». Я вижу лица, но я не уверена, что это они виновны. Я не понимаю, кто и что за этим стоит. Не думаю, что здесь все так просто…»


Людмила Жечко — единственная из всех потерпевших, которая выступила в прениях и осмелилась сказать вслух то, о чем многие из них думали или говорили вполголоса.

http://www.charter97.org/ru/news/2011/11/15/44690/

Friday, October 21, 2011

Дело «витебских террористов». Бомбой Коновалова в футбол играли

Два взрыва, а не один, как долгое время считалось, произошли в ночь на 4 июля 2008 года. За первый судят Дмитрия Коновалова, который в этой части обвинений свою вину признал. Второй взрыв по приказу тогдашнего министра внутренних дел Владимира Наумова устроили бойцы спецподразделения МВД «Алмаз»…

4 июля 2008 г. Эксперты работают на месте взрыва. Фото photo.bymedia.net
4 июля 2008 г. Эксперты работают на месте взрыва.

Сегодня во время допросов в суде свидетелей стали известны подробности обстоятельств, предшествовавших взрыву бомбы, начиненной гайками, ранения от которых во время праздничного концерта получили 59 человек. Особо следует подчеркнуть, что это хорошо информированные свидетели, ибо они являются сотрудниками правоохранительных органов и в ту ночь находились в гуще событий. По их рассказам можно представить, что же на самом деле происходило примерно за полтора часа до взрыва. Ведь известно, что было два взрывных устройства.

Одно из них, по версии следствия, Коновалов «привел в боевую готовность и установил примерно в 22 часа 30 минут 3 июля 2008 г. в месте большого скопления людей на травяном газоне перед зданием гостиницы «Планета» по проспекту Победителей, 31 на расстоянии 50,8 м от проезжей части проспекта Победителей и 51,8 м от проезжей части проспекта Машерова». Однако, как сообщается в обвинительном заключении, «по независящим от Коновалова Д.Г. обстоятельствам взрыв данного взрывного устройства не произошел по техническим причинам».

Вполне возможно, что создали эти «технические причины» двое подвыпивших парней.

Как сообщил в суде сотрудник полка милиции специального назначения Виталий Усик, примерно в 22.45 к нему подошли двое молодых людей, в руках одного из которых был двухлитровый пакет с надписью «Садочок». Ребята пояснили, что увидели на газоне этот пакет, пнули его ногой и поняли, что он не пустой. Они подумали, что в нем сок. Отвинтили крышку и увидели под ней тумблер. Затем один из ребят ключом надорвал пакет и заглянул внутрь, а там — часы и какие-то провода. Усик сообщил о подозрительной находке командиру взвода. После он с пакетом в руках пришел к назначенному ему начальством месту.

Что происходило дальше, рассказали в суде члены группы разминирования спецподразделения «Алмаз».

По словам командира группы Виталия Круковского, его подразделение по распоряжению Службы безопасности президента обеспечивала антивзрывную безопасность массового мероприятия в конкретном секторе. В 23.07 поступил сигнал о нахождении подозрительного предмета, и ему было приказано передислоцироваться к гостинице «Планета». На спецавтомобиле из-за большого скопления отдыхающих проехать было невозможно, и группа из четырех человек взяла необходимое оборудование, натасканную на взрывчатые вещества собаку и отправилась пешком.

Как сообщил Круковский, место нахождения пакета было оцеплено милицией, а сам подозрительный предмет лежал на газоне. Первой находку обнюхала собака, но ее поведение не свидетельствовало, что в пакете имеются взрывчатые вещества. Затем пакет был исследован визуально и просвечен рентгеном. Таким образом было определено, что это может быть самодельное взрывное устройство, закамуфлированное под упаковку сока. Следующим этапом было вскрытие пакета ножом, перекусывание проводов, соединяющих будильник, тумблер и цоколь низковольтной лампы, и собственно извлечение всех частей устройства, в том числе и завернутого в фольгу бруска бело-серого цвета и трех бумажных контейнеров с уложенными гайками.

В 23.33 разобранное на части устройство было сфотографировано.

Выяснилась в суде и одна весьма немаловажная деталь. В оглашенных материалах дела имеются документы, что командир группы разминирования пришел к выводу, что «подозрительный предмет» имеет все признаки взрывного устройства, но на самом деле является муляжом.

В обратном убедился эксперт-взрывотехник ГЭКЦ МВД Степан Климович. Будучи допрошенным в суде, он пояснил, что в те сутки дежурил и к месту происшествия был направлен в связи с обнаружением якобы макета взрывного устройства. С частями подозрительной находки он начал знакомиться в первом часу ночи. Особо его заинтересовал брусок, который после снятия фольги оказался, как выразился эксперт, многослойным. В центре находилось вещество прямоугольной формы: в нем специалист опознал плавленый тротил. А для выяснения природы похожих на затвердевший гипс двух элементов Г-образной формы эксперт решил провести огневую пробу.

По словам Климовича, он отщипнул пинцетом кусочек вещества величиной с головку спички и поднес зажигалку. Едва пламя лизнуло образец, он без горения сразу же взорвался. Пинцет разрушился, а эксперт получил травмы двух пальцев. К месту заметить, 16 апреля во время субботника Александр Лукашенко сообщил журналистам об этом взрывном моменте буквально следующее:

«Взрывчатое вещество такое, что неосторожное обращение — и мгновенный взрыв. Что и произошло 3 июля. Когда мы обнаружили невзорвавшееся второе устройство, это было не второе, а первое. Первое не взорвалось, а второе взорвалось, и наш взрывотехник, парень-оперативник, взял это вещество, немного, чтобы на анализ отвезти, ему оторвало пальцы...»

Очевидно, речь шла о Степане Климовиче. Правда, пальцы у него все на месте. В ту ночь медики ему сделали перевязку, и он продолжил работу, но уже на двух местах происшествия. По данным следствия, «4 июля 2008 г. около 00 часов 23 минут Коновалов Д.Г. совершил взрыв» второго самодельного взрывного устройства.

Как пояснил эксперт-взрывотехник, взрывчатку из первой бомбы для последующего исследования собирались перевозить в специальном контейнере, однако он этому воспротивился. «Я стажировался в России, — сказал Климович, — знал о таком взрывчатом веществе как перекись ацетона, его легко изготовить, но оно неустойчиво, чем и опасно. В Беларуси были случаи использования такого вещества, но речь шла о небольших количествах, в пределах 10-20 граммов».

В неразорвавшейся бомбе находилось свыше 300 граммов так называемой «кисы». Для последующих исследований были взяты образцы этого опасного вещества. Все остальное по приказу министра Наумова специалисты «Алмаза» взорвали на месте в четвертом часу утра 4 июля 2008 года.

…Остается загадкой, почему более мощная из двух бомб, снаряженная легко взрываемым веществом, не сработала ни пока ее вез из Витебска Коновалов, ни от пинка ногой любознательных парней. В последнем варианте можно предположить повреждение часового механизма в результате удара. По словам Климовича, насколько он помнит, все стрелки будильника находились между цифрами 11 и 12. Возможно, ответы на эти вопросы прозвучат в суде после оглашения выводов взрывотехнических экспертиз.

Источник: http://naviny.by/rubrics/society/2011/10/21/ic_articles_116_175554

Tuesday, October 11, 2011

На суде Коновалова-Ковалева вспомнили ранее неизвестное ЧП 2004 года

До взрыва в минском метро витебскую милицию не интересовал свидетель сработки взрывного устройства на растяжке возле железнодорожной станции Гришаны (Витебский район).

Это следует из показаний на суде по делу Дмитрия Коновалова и Владислава Ковалева очевидца происшествия во второй половине августа 2004 года Сергея Мамойко, передает БелаПАН.

Сам он точно не помнит дату события, считая, что это произошло в 2005—2006 годах.

На суде Мамойко рассказал, что вместе с бригадиром ехал на велосипеде вдоль старой железнодорожной ветки, когда их обогнал еще один велосипедист. Через некоторое время впереди раздался хлопок и появилось большое облако дыма. Хлопок был слышен на расстоянии примерно 200 метров. На месте происшествия они увидели испуганного мужчину, велосипед которого валялся в стороне. Рядом с дорогой на достаточно большой площади что-то горело. Пострадавший метался, пытаясь найти, кто это сделал. Возле тропинки Мамойко видел на колышке батарейку и какие-то провода.

Свидетель знает, что на место происшествия должна была прибыть милиция, но приезжала ли она действительно, ему неизвестно. Прибывший начальник Мамойко отправил его и бригадира на работу, а сам остался на месте сработки взрывного устройства. Правда, после этого свидетеля в милицию не вызывали и не допрашивали. Вплоть до 13 мая 2011 года.
Источник:
http://www.charter97.org/ru/news/2011/10/10/43490/

Monday, September 19, 2011

Коновалов совершил теракт в метро ради самоутверждения

Обвиняемый в теракте в минском метро Дмитрий Коновалов совершил взрыв ради самоутверждения. Такое предположение в эфире телепрограммы "Контуры" на ОНТ высказал заместитель генерального прокурора Беларуси Алексей Стук, который представляет сторону обвинения, передает корреспондент БЕЛТА.

"Пока процесс не закончился, о мотивах трудно говорить. Но исходя из данных материалов уголовного дела, из характеристики личности обвиняемых, из характеристики их поведения, а также из данных психолого-психиатрической экспертизы, в отношении Коновалова я бы сказал, что это человек, который не нашел своего места в жизни, является никчемной личностью и решил именно так проявить себя", - сказал Алексей Стук.

По его мнению, такой одиночный терроризм более опасен, чем терроризм по идейным убеждениям, в который вовлечены соответствующие партии, политические течения или группы лиц, поскольку на первоначальном этапе трудно предположить, кто мог совершить данное преступление. Что касается быстрого раскрытия теракта в минской подземке, то это стало возможным благодаря оперативности спецслужб. Также помогли изъятые видеозаписи с хорошим разрешением с камер наблюдения, расположенных в метрополитене и в центре города.

Отвечая на вопрос, почему стало возможным такое преступление, замгенпрокурора отметил, что в трагедии виновны все. "Мы не уделяем должного внимания своей безопасности. В данном случае ведь установлено, что лица, сидящие на скамье подсудимых, прошли определенный путь по своей тренировке, по изготовлению взрывчатых веществ, и никто не обращал на это внимание и не соизволил об этом сообщить в соответствующие органы. Я считаю, что все люди должны быть начеку. Если они услышали, что кто-то ищет какие-то взрывчатые вещества или интересуется какими-то рецептами взрывных веществ или взрывных устройств, они должны об этом сообщить. Если они увидели подозрительный предмет или подозрительное поведение того или иного человека - тоже это не должно оставаться незамеченным", - считает он.

Кроме того, нужно больше внимания уделять информационной безопасности - именно через Интернет обвиняемый находил и ингредиенты, и состав, и технологию изготовления взрывчатых веществ и устройств. Такая информация содержалась в его телефоне, он делал записи в тетради (экспертиза подтвердила почерк обвиняемого). Алексей Стук отметил необходимость ограничения доступа к подобным ресурсам. "Действительно - проблема, как закрыть этот раздел в Интернете. Работа в этом направлении будет продолжаться", - добавил он.

В целом Алексей Стук высоко оценил организацию судебного процесса по делу о теракте, который произошел 11 апреля в столичном метро, о чем свидетельствует явка участников, техническое обеспечение. На должном уровне осуществляется охрана в отношении обвиняемых, обеспечен порядок в зале. Обвинение предложило традиционный порядок исследования доказательств - начать допросы обвиняемых, затем потерпевших, свидетелей, исследуя письменные материалы дела. Оглашение показаний обвиняемого Ковалева и последующее исследование видеозаписи допроса во время предварительного расследования связано с некоторыми противоречиями в этих показаниях.

Минск /Корр. БЕЛТА/

Источник:
http://www.belta.by/ru/all_news/society/Konovalov-sovershil-terakt-v-metro-radi-samoutverzhdenija_i_573110.html

Wednesday, August 17, 2011

Как готовился теракт в минском метро. Копии документа

Сайт prokopovi.ch опубликовал документ, который озаглавлен «Постановление о передаче уголовного дела прокурору для направления в суд». По версии сайта, документ прислал анонимный источник, и речь идет об уголовном деле в отношении Дмитрия Коновалова и Владислава Ковалева, обвиняемых в совершении серии взрывов, в том числе в теракте в минском метро 11 апреля 2011 года.
Напомним, в результате взрыва умерли 15 человек, более 380 пострадали. Документ подписан заместителем генерального прокурора Республики Беларусь Андреем Шведом, в нем раскрываются некоторые детали подготовки этого теракта и других взрывов, в совершении которых обвиняются Коновалов и Ковалев.
Согласно документу, Коновалов и Ковалев жили в Витебске в соседних домах и были хорошо знакомы. Первый взрыв они будто бы осуществили в декабре 2000 года в Витебске; предполагаемым террористам к тому времени не было еще и 15 лет. В течение следующих пяти лет подозреваемые пытались еще 11 раз произвести «тренировочные» взрывы, в том числе на лестничных площадках жилых домов и перед зданием библиотеки. В 2005 году Коновалов якобы организовал взрывы в Витебске на площади Свободы и около летнего кафе. Коновалов фигурирует в документе в части взрывов, совершенных в 2000-2002 годах, а также 4 июля 2008 года возле стелы «Минск – город-герой» и 11 апреля 2011 года в минском метро.
Судя по «слитому» в интернет документу, Дмитрию Коновалову и Владиславу Ковалеву предъявлены обвинения в злостном и особо злостном хулиганстве, умышленном уничтожении и повреждении имущества, покушении на него, незаконном изготовлении, приобретении и хранении взрывчатых веществ, недонесении и укрывательстве орудий преступления. Кроме того, Коновалову инкриминируются все три части статьи 289 Уголовного кодекса (терроризм), а Ковалеву — пособничество в терроризме.
По сведениям интернет-газеты Naviny.by, опубликованные электронные копии соответствуют подлинному постановлению, которое направлено заместителем генпрокурора для передачи дела в суд. Утечка, скорее всего, могла произойти от одного из пострадавших в результате теракта в минском метро. Ведь, согласно Уголовно-процессуальному кодексу, копия постановления должна направляться и обвиняемым, и всем пострадавшим, а их только по уголовному делу о теракте — сотни.
Публикуем копии страниц постановления, изначально размещенные на сайте prokopovi.ch.






http://naviny.by/rubrics/disaster/2011/08/17/ic_articles_124_174774/