О биометрии, муляжах и отрезанных пальцах

Все, всегда и везде в начале разговора об отпечатке пальца задают нам один и тот же первый вопрос. Поначалу этот вопрос вызывал испуг и немую оторопь, потом только легкую дрожь, потом приступы научно-фантастического красноречия, потом появился оттенок усталости и раздражения, а потом пришло понимание, что задать нам этот злободневный вопрос - долг каждого гражданина вне зависимости от прописки, вероисповедания, жизненных принципов и пр. Так, видимо, устроен мир. А наш долг, соответственно, ответить.

Конечно, проницательный читатель, памятуя о том, что смартлоки - это биометрические замки по отпечатку пальца, уже давно догадался, о каком именно вопросе идет речь. Скорее всего, он даже сам давно хотел задать его. Несомненно, речь идет об отрубленных пальцах, как самом "естественном", буквально народном (если подытожить предлагаемые народом варианты), способе преодоления биометрических барьеров.

Не хотелось бы тратить время на доказательство смехотворности самой этой идеи для несчастных взломщиков, которые, помимо прочих приготовлений, будут вынуждены сначала настричь с десяток пальцев, заботливо упаковать их, чтобы не запачкать рабочие поверхности, а затем мчать к вожделенной двери на другой конец города, чтобы чинно и беспрепятственно проникнуть к объекту недвижимости. Эти доказательства, как и прочие разумные доводы, все равно не работают, сомнения не улетучиваются. Оставим также потомкам развитие столь циничного вопроса применительно к перспективным методам распознавания по радужной оболочке или трехмерному образу лица (мужайтесь, о потомки, вам ведь придется разбираться с выковыриванием глаз и откручиванием голов, ужас:). А нам бы сегодня хоть с мертвыми пальцами разобраться. Что ж, разбираться, так со всей серьезностью, методологией, научным подходом, а главное, честностью. Обзор будет касаться общих принципов дактилоскопических систем, поэтому выводы касаются не только смартлоков, но и всей биометрической продукции в целом, что бы ни говорили о ней продавцы и разработчики в ответ на наш (Ваш) прямо поставленный вопрос. Кто не готов к столь суровому разговору может сразу взглянуть на выводы в конце, а для остальных докладываем мрачные подробности.

Во-первых, пресловутое отрубание пальца - это всего лишь один из многочисленных способов попытаться обойти биометрическую систему путем внешнего воздействия исключительно на сенсор. Для полноты картины не забывайте о насилии над личностью с целью заставить человека "штатно" пройти проверку, о представлении к идентификации усыпленного или мертвого человека, об использовании генетических клонов, об изготовлении муляжей пальцев и прочих обманок. Есть также масса других видов воздействий на систему не через сенсор (механический взлом, воздействие на внешние интерфейсы, получение доступа к базе данных отпечатков и т.п.). Но их мы рассматривать не будем в силу отдаленности от первостепенного вопроса отрубания. С насилием и генетическими клонами, судя по отсутствию вопросов населения, вообще все понятно. Заметим только, что ни близнецы, ни двойняшки клонами друг друга не являются, для идентичности отпечатков нужен честный клон с полностью идентичной ДНК, что на данном этапе развития человечества является пока редкостью. Да и то пока нет единого мнения по поводу того, предопределены ли отпечатки человека вообще.

Во-вторых, и это главное, настоящие планомерные документированные исследования по попытке обмана производимых сенсоров и алгоритмов с реальным отрубанием человеческих пальцев нигде и ни у кого в мире НЕ проводились. А поскольку нет результатов экспериментов, не может идти речи вообще ни о каком уровне гарантии на такие случаи, что бы ни утверждали продавцы и производители, какие бы теоретические предпосылки ни были реализованы в их системах. По крайней мере, с позиций современной науки (надеемся, именно научно обоснованный ответ желает получить вопрошающий) некое теоретическое утверждение признается научно доказанным фактом, только если оно подтверждается экспериментом. Причем, повторяемым. Речь идет о самой честной проверке, когда сначала регистрируется живой палец, затем он отрубается/отпиливается/откусывается (нужное подчеркнуть) и пробуется через какое-то время на сенсоре, результат заносится в табличку. Причем, очевидно, что такая проверка на каком-либо одном единственном пальце не обеспечивает строго научного 100% ответа, поэтому нужна серия экспериментов, чем больше, тем лучше. Получается, что как для механических замков нормируются классы защиты по взломостойкости, так же нужно установить классы устойчивости биометрических систем к отрубленным конечностям. В таком случае необходима методика, стандарты (естественно, лучше ГОСТ) на испытания, устанавливающие минимально необходимую длину и методы отъема пальцев от тел испытуемых, различные временные задержки между отрубанием и испытанием (понятно, что через год после отрубания не заработает, хотя опять же зависит от температурного режима и пр. и пр.). Может себе такое представить нормальный человек? А ведь вопрос подразумевает именно такое развитие событий для получения обоснованного ответа. Так задумайтесь, нормально ли вообще задавать такие вопросы?

Однако, оставим эмоции и обратимся к более интересным, а главное практическим исследованиям профессоров из Университета Западной Вирджинии, Университета Кларксон, США, а также Национального Университета в Йокохаме, Япония. Серьезные ученые решились в хорошо оборудованной лаборатории исследовать фактическую устойчивость сенсоров к муляжам и возможность регистрации и последующего распознавания мертвых пальцев. Проводились обширные серии экспериментов на различных типах сенсоров и, надо сказать, были достигнуты значительные успехи в деле обмана сенсоров муляжами, да и мертвые пальцы работали со значительной долей вероятности (напомним снова, что предварительно зарегистрировать живой палец у будущего трупа никому еще не довелось). Эти исследования указывают на, мягко говоря, несостоятельность громогласных заявлений некоторых компаний о принципиальной невозможности обмана предлагаемого ими сенсора. Поскольку циничный вопрос с отрубанием продолжает будоражить умы общественности, а реальные экспериментальные данные отсутствуют, для продажи устройств в ход идут различные напыщенные выдумки с научной терминологией. Одни заявляют, что мертвый палец почти сразу становится плоским и оптический сенсор его системы ну никак не сможет считать отпечаток. Другие исключают возможность любой подделки тем, что у муляжа или мертвого пальца отсутствуют некие мифические структуры как у живого пальца, а его "специально разработанная оптическая призма" считывает чуть ли не структуру жировых отложений в бороздках отпечатка. Третьи напирают на некое влияние на считывание поверхности пальца кровяного давления, которое в коже, по идее, отсутствует как класс.

Здесь хочется также отметить еще одно заблуждение насчет связи вероятностных характеристик устройств, а именно ошибки пропуска чужого (FAR), с защитой сенсоров от муляжей. FAR оценивает общий уровень безопасности системы и является характеристикой алгоритмической, которая указывает на вероятность срабатывания на заведомо "чужой" отпечаток, а не на муляж "своего" из базы данных. Поэтому гордиться низким уровнем FAR в качестве противодействия подделкам нет никакого смысла.

Короче говоря, каждый выкручивается как может, лишь бы обойти подводные камни или, честнее, запудрить мозги потребителю. Подобные мутные отговорки и оправдания, как нам кажется, в результате не идут на пользу никому. Конечно, глупо ожидать от разработчиков, что они раскроют все свои секреты, а продавцы умело разъяснят их покупателям, ибо это сдаст идею в руки мошенников и сведет на нет потраченные усилия, но обойтись хотя бы без откровенного обмана возможно. Ведь чувствуя некий подвох, у потребителя порождается подсознательное недоверие к дактилоскопическим методам в принципе. Ну, или по крайней мере, энтузиазм к покупке биометрического устройства не пробуждается. Обычный человек продолжает считать, что его "финский" замок, который может открыть любой пионер отверткой, защитит квартиру надежнее биометрического замка. Обычный специалист по безопасности тоже считает, что система доступа по кодам (которые вскоре становятся известны всем, от кого они защищают) или карточкам (которые нельзя вскрыть или прочитать, зато легко можно украсть или попросить ненадолго) намного лучше, чем биометрическая система, исключающая указанные недостатки.

С другой стороны, очевидно, что производители понимают проблему и не дремлют, придумывают различные способы, как понизить уязвимость аппаратуры и алгоритмов. Некоторые идеи излагаются в работах указанных выше исследователей. Например, после прикладывания пальца динамически считывать область запотевания, свойственную только живому пальцу. Был достигнут результат распознавания отпечатка этим методом за 5 секунд на емкостном сенсоре (по конструкции он наименее стоек к износу). Остались большие вопросы к быстродействию, большие вопросы к работе при низких температурах. Ясно, что не может быть все в одном флаконе. Любой достойный метод противодействия всегда требует жертв в виде стоимости, ресурсов, скорости и пр. и вызывает второй по важности вопрос о дороговизне биометрии. Но об этом в следующий раз. Завершить свой "разгромный" материал хочется следующим хеппи-энд'ом.

Кто ранее решил пропустить повествование? Вам сюда!

Все сказанное выше отнюдь не означает дискредитацию идеи использования биометрии в целом. Посудите сами, ведь идея ключа изначально подразумевала, что его можно грациозно стащить или не менее грациозно подделать. Проходят столетия, а ключи, однако, все еще звенят в карманах верой и правдой, и копятся, копятся... Не спасают от криминала ни фантастические усиления замков и дверей, ни хитроумные технологии фрезеровки секретных канавок, ни "плавающие" штифты в бороздках. Об этом сказано, написано, показано неимоверное количество фактического (не выдуманного!) материала, а идея ключа все равно на плаву. Любой секрет, придуманный человеком, человеком же может быть обойден при наличии достаточных мотивации, времени и средств. Не говоря о том, что здорового и невредимого владельца этого секрета можно просто "попросить" совладать с ним самостоятельно (что, кстати, в основном и делается в реальной жизни). Поэтому не может быть в принципе 100% защиты от чего-либо, биометрия здесь не исключение. Все производимые устройства служат определенной цели. Если Вы хотите, чтобы отпечаток служил доступом к домашнему компьютеру, видимо, можно смириться с высоким уровнем уязвимости, т.к. удобство здесь на первом месте. Вход в квартиру обеспечит автономное решение с усредненными фиксированными характеристиками. В офис подойдет автономная или сетевая система доступа с гибко настраиваемыми параметрами безопасности. Если нужно обеспечить более серьезный контроль защищенной зоны, не обойтись без двух- или многопараметрической верификации, например, применить мульти-факторный анализ - комбинацию биометрии со смарткартой или паролем. По отдельности эти меры могут быть недостаточно сильны, но совместное их применение значительно затрудняет неавторизованный проход. Если же речь идет о совсем серьезных приложениях, то есть смысл раскошелиться на многофакторную биометрию, динамический анализ жизненных признаков и пр. и пр.

Так зачем развивать заведомо нереалистичные ожидания от биометрических систем или испытывать несбыточные иллюзии по поводу их порой весьма преувеличенных способностей, когда можно просто начать ими пользоваться по назначению? Все возможности для этого на сегодня имеются. "И жить станет лучше, жить станет веселей" (с).

Нюрнберг

Офицеры спецслужб, сотрудники ОМОНа, продажные чиновники и функционеры от власти, совершавшие преступления против своего народа при диктаторских режимах – понесут ли они наказание?

Эту проблему, актуальную сегодня и для Беларуси, поднял в пьесе «Нюрнберг» известный польский драматург Войцех Томчик. Пьеса была написана 6 лет назад, и недавно была переведена на белорусский и русский языки белорусским «Свободным театром».

СЕНСАЦИОННАЯ ПЬЕСА ПОЛЬСКОГО ДРАМАТУРГА ВОЙЦЕХА ТОМЧИКА «НЮРНБЕРГ».


Скачать текст в PDF (444 кб)

Военнообязанные в Беларуси должны будут пройти обязательную дактилоскопию

Сергей Королевич, БелаПАН
Палата представителей приняла в двух чтениях законопроект, предусматривающий обязательную дактилоскопическую регистрацию всех военнообязанных от 18 до 55 лет. Как сообщил министр внутренних дел Анатолий Кулешов, расширение круга лиц, в отношении которых будет применяться обязательное дактилоскопирование, улучшит работу правоохранительных органов по предупреждению, выявлению и расследованию преступлений.

Кулешов сообщил, что сейчас проводится добровольная дактилоскопия граждан, подлежащих воинскому учету. По его словам, на 1 декабря эту процедуру прошли 1,4 млн человек, в том числе 61 процент военнообязанных. Отказались от дактилоскопии около 22 тыс. человек.

Министр внутренних дел отметил, что проведение дактилоскопии помогло выявить свыше 3 тыс. совпадений с отпечатками, обнаруженными в местах совершения преступлений. Среди этих преступлений - более 1 тыс. краж, более 50 - тяжкие и особо тяжкие преступления, в том числе семь убийств, четыре изнасилования, 16 грабежей.

Закон вступает в силу через три месяца после его опубликования.

Источник:
http://news.tut.by/society/154653.html

Проект закона об обязательной дактилоскопии военнообязанных рассмотрят 9 декабря

Депутаты Палаты представителей планируют на заседании 9 декабря рассмотреть в двух чтениях поправки в закон о государственной дактилоскопической регистрации, сообщает БЕЛТА.

Согласно поправкам запланировано введение обязательной дактилоскопической регистрации военнообязанных. Ожидается, что с докладом на эту тему выступит министр внутренних дел Анатолий Кулешов.

«Запланировано, что отпечатки пальцев должны будут обязательно сдать около 2,5 млн. человек. Именно столько в Беларуси военнообязанных. Большая их часть — мужчины в возрасте от 20 до 55 лет», — рассказал БЕЛТА член Постоянной комиссии по национальной безопасности Палаты представителей Владимир Василенко.

По его словам, эта категория выбрана потому, что в нее попадает наиболее активная часть населения. С них начнется постепенный переход ко всеобщей дактилоскопической регистрации в Беларуси. Хотя депутат затруднился назвать следующую (после военнообязанных) категорию людей, для которых дактилоскопия может стать обязательной. Он объяснил это тем, что процедура сбора отпечатков у военнообязанных займет много времени и повлечет дополнительные затраты. Сейчас просчитываются конкретные суммы, уточняется механизм финансирования.

«Ко всеобщей дактилоскопии идет весь цивилизованный мир, вводя биометрические паспорта», — отметил депутат. По его словам, похожие законы об обязательной дактилоскопии отдельных категорий действуют в России, Азербайджане, Таджикистане, Молдове. Биометрические паспорта на основе дактилоскопической информации введены во всех странах Европейского союза, в США, Японии. «Там не видят в этом ничего предосудительного. У нас же есть те, кто негативно относится к процедуре сдачи отпечатков. Скорее всего, это связано с наследием прошлого, когда «пальчики откатывали» в основном уголовникам», — пояснил Владимир Василенко. Он подчеркнул, что дактилоскопия ни в коей мере не нарушает права и свободы граждан.

Наличие отпечатков в общей базе данных является не только средством предупреждения, выявления и расследования преступлений. Это может существенно облегчить установление личностей пострадавших и погибших в результате стихийных бедствий, катастроф, несчастных случаев. «В законопроекте предусмотрено, что по письменному заявлению гражданина можно продлить срок хранения отпечатков. Обязательно их будут хранить до достижения владельцем 55 лет. А по желанию — до 80 лет или до установления смерти владельца», — рассказал Владимир Василенко.

В настоящее время согласно закону, принятому в 2003 году, сдавать отпечатки обязаны все граждане Беларуси, поступающие и проходящие воинскую службу, работающие в органах внутренних дел, профессиональных аварийно-спасательных службах, налоговых и таможенных органах, органах финансовых расследований и прокуратуре. Это касается также членов экипажей воздушных, морских, речных судов и лиц, работающих на опасных производственных объектах. Дактилоскопия обязательна для людей, привлекаемых к уголовной ответственности, признанных недееспособными или ограниченными в дееспособности по решению суда. Кроме того, отпечатки берут у депортированных иностранцев и тех, кто ходатайствует о получении статуса беженца в Беларуси.

Источник:
http://naviny.by/rubrics/society/2009/12/08/ic_news_116_322430/

Повестка в Мачулищанский ОМ Минского РУВД

Повестка в Мачулищанский ОМ Минского РУВД по адресу - ул.Спортивная, 1, каб. 5, на дакторегистрацию выписал участковый инспектор, майор милиции Козлов М.В.
Оставил телефон - 504-60-77

Владимиру Осипенко предъявлено обвинение в подготовке террористического акта

Сергей Пульша, БелаПАН
Предпринимателю из Волковысска Владимиру Осипенко предъявлено обвинение в подготовке террористического акта. Об этом БелаПАН сообщил правозащитник Олег Волчек.

20 ноября аналогичное обвинение было предъявлено Николаю Автуховичу.

Волчек полагает, что обвинение в подготовке теракта будет также предъявлено и другим фигурантам этого дела. Сейчас, помимо Автуховича и Осипенко, в деле фигурируют также Юрий Леонов (освобожден 8 августа, 24 сентября с предпринимателя сняты все уголовные обвинения), бывший милиционер Михаил Козлов и некто Александр Ларин.

"Михаил Козлов - один из бывших руководителей отдела по борьбе с организованной преступностью Гродненского облисполкома. Именно Козлов принимал решение о возбуждении уголовного дела в отношении начальника инспекции Министерства по налогам и сборам Волковысского района в 2003 году на основании жалоб Автуховича. Позже его обвинили в недонесении о готовящемся теракте. Якобы Козлов знал о его подготовке и не донес. Александр Ларин в свое время работал в фирме Автуховича. Подтвердилась информация, что он принимал наркотики, а также участвовал в вооруженных конфликтах", - сказал Волчек.

По словам правозащитника, именно на показаниях Ларина строится все обвинение. "В любом случае этого свидетеля нельзя считать адекватным", - считает Волчек.

Волковысские предприниматели Николай Автухович, Юрий Леонов и Владимир Осипенко были задержаны 8 февраля 2009 г. 18 февраля им было предъявлено обвинение по ст. 218 УК. 23 июня в отношении Автуховича и, как сообщило МВД, "иных лиц" было возбуждено дело по ст. 359 УК (террористический акт) в виде приготовления (ст. 13).

8 августа Леонова освободили из минского следственного изолятора, а 24 сентября с него были сняты все обвинения.

Вопросы в военкомате при "сверке учетных данных"

1. Знаете ли что про взрыв 3-го июля;
2. Что нашли ещё одно не взорвавшееся устройство и на нём четкий отпечаток пальца;
3. Знаете ли вы людей, которые хорошо разбираются в химии;
4. Нет ли в вашем подъезде запаха ацетона или других непонятных запахов.
5. Знаете ли людей, которые при вас ругали власть и в сердцах говорили, что взорвут всё нах.;
6. Знаете ли вы что есть в нашем обществе деструктивные элементы, которые выступают против власти;
7. Есть ли у вас дома компьютер, подключен ли он к интеренту,
8. Можете ли взломать какую-нибудь программу, чужой компьютер или нет, знаете ли таких людей.
9. Не желаете ли сдать отпечатки

Автуховичу предъявлено обвинение в подготовке террористического акта

БелаПАН

Волковысскому предпринимателю Николаю Автуховичу предъявлено обвинение в подготовке террористического акта. Об этом БелаПАН сообщил адвокат Автуховича Павел Сапелко.

Адвокат отказался от каких-либо комментариев в связи с подпиской о неразглашении тайны следствия.

По сведениям правозащитника Олега Волчека, документы о предъявлении обвинения были переданы Автуховичу, который содержится в минском следственном изоляторе № 1, вечером 20 ноября. "Автухович по-прежнему обвиняется по статье 218 Уголовного кодекса Беларуси, т.е. в поджоге имущества волковысских чиновников, и по статье 359 УК (террористический акт) в виде приготовления (ст. 13). Кроме того, Автуховичу вменили еще и хранение взрывчатых веществ", — сообщил Волчек БелаПАН. По его информации, по всем эпизодам Автухович проходит как организатор.

Владимиру Осипенко, который был задержан вместе с Автуховичем и тоже находится в СИЗО № 1 Минска, обвинение пока не предъявлено. "Это означает, что следствие подходит к завершению, и в ближайшее время Автухович начнет знакомиться с материалами дела, — считает правозащитник. — Это также означает, что 8 декабря (в срок, когда следствие в отношении Автуховича и Осипенко должно быть либо прекращено, либо продлено) оно будет продлено. Если Автухович будет знакомиться с материалами дела, то его не выпустят из тюрьмы".

По сведениям Волчека, физически Автухович чувствует себя хорошо, намерен ознакомиться с делом и полноценно защищать себя в суде.

Волковысские предприниматели Николай Автухович, Юрий Леонов и Владимир Осипенко были задержаны 8 февраля 2009 года. 18 февраля им было предъявлено обвинение по ст. 218 УК. 23 июня в отношении Автуховича и, как сообщило МВД, "иных лиц" было возбуждено дело по ст. 359 УК (террористический акт) в виде приготовления (ст. 13).

8 августа Леонова освободили из минского следственного изолятора, а 24 сентября с него были сняты все обвинения.

Повестка в отдел по борьбе с коррупцией и экономическими преступлениями

Повестка в отдел по борьбе с коррупцией и экономическими преступлениями г.Гомеля для явки по адресу - г.Гомель, ул.Крестьянская, 42, каб.55, выписана оперуполномоченным ОБКиЭП, лейтенантом милиции Давыденко А.К.
Оставлен телефон - 744690.

После того, как полгода назад я в категорической форме отказался сдавать ментам отпечатки пальцев, я был уверен, что с этим вопросом покончено.
Не тут-то было!
Правда, эти полгода меня не трогали. Но, как сказал поэт, ничто не забыто и никто не забыт. Четвёртого ноября в моём почтовом ящике обнаружилась очередная повестка. На этот раз она была подписана не полковником, а всего лишь лейтенантом. Видимо, из-за незначительного звания автора к ней даже не была приложена печать.
Однако дело обстояло не так уж просто. Лейтенант-то был из ОБКиЭП (кто не разбирается, перевожу: отдел по борьбе с коррупцией и экономическими преступлениями). Зная, какое значение в условиях кризисного дефицита денег придаётся различным штрафам, мне, заядлому коррупционеру, следовало отнестись к повестке серьёзно. Тем более, что целым абзацем в ней смаковался джентльменский набор репрессий, готовый обрушиться на меня, ежели я посмею проигнорировать вызов.
И запросто. Могут припаять штраф за неявку, чтобы строптивец не транжирил время слуг народа, ожидающих его, плотоядно потирая руки. Что до того, что за время ожидания они получают нехилую зарплату (заметим, за счёт налогов, которые дерут с меня же) - так это лишь усугубляет мою вину.
А что транжирят моё время (и деньги на транспорт тоже) - это в расчёт не принимается.
Из любопытства я позвонил по телефону, указанному на бланке. Согласитесь, интересно знать, какое-такое экономическое преступление мне инкриминируют!
И совершил ошибку. Если позвонил - значит, повестку получил. Следовательно, проигнорировать её уже не удастся.
Оказалось, что меня вызывают по делу двухлетней давности. Третьего июля (день независимости Беларуси от кого-то) в Минске был совершён теракт: взорвалось неизвестное устройство, поранив некоторое количество народу. Слава Богу, не было смертей.
Теперь мне предлагалось явиться и написать расписку, что к данному преступлению я отношения не имею.
Почему? При чём тут я - проживающий совсем в другой области и не имеющий склонности к посещению никаких массовых мероприятий?
А просто так. Чтобы отчитаться о работе. Чтобы в нужной графе стояла галочка… Я ведь не один был вызван для дачи показаний. Вдруг да среди приглашённых оказался бы террорист - и вот тут-то ему ничего не оставалось бы, как непременно признаться!
Не смешно. Эти нелепые вызовы на самом деле преследуют вполне определённую цель. Так аппарат планомерно приучает людей к покорности.

Я на 13-м километре дороги Гомель - Ветка

Читатель, положа руку на сердце - ты можешь припомнить, где ты находился два года назад третьего июля с десяти до четырнадцати часов?!
А я могу! И дело не в том, что у меня феноменальная память. Просто именно в этот день я с младшим сыном совершил пеший поход из города Гомеля, где я живу, в город Ветку. Было очень здорово, и теперь мы с удовольствием пересматриваем фотографии, сделанные в этот запомнившийся день.
Тем не менее, я отказался от предложения написать отречение от причастности к данному теракту. Несмотря на лежащую на столе стопку уже написанных кем-то листов. Несмотря на заботливо подсунутый образец.
На изумлённый вопрос "почему?" я нетактично заявил, что просто не хочу. Отчего-то лейтенант Давыденко А.К. этим удовлетворился и перешел ко второму вопросу. Естественно, мне было предложено сдать отпечатки пальцев.
Я вновь категорически отказался - с той же формулировкой "не хочу". И вновь нарвался на "почему?". Действительно, ну как это можно - не хотеть сдать свои пальчики?! Ведь это так удобно: просмотрел картотеку - и уже знаешь, кто совершил налёт на банк или обесчестил пенсионерку. А если пальчиков на месте происшествия не окажется - их можно и подбросить. Пусть потом человек оправдывается…
Разразившись тирадой "имею право не хотеть - и не хочу!", я покинул временно посрамлённую милицию. Хотя я понимаю, что моя победа была не стратегической, а тактической.

Теперь послесловие.
О каком соблюдении Конституции, о какой презумпции невиновности можно говорить, когда всё дееспособное мужское население всей республики вынуждено доказывать, что "я не верблюд"?! Тех, кто совершил это преступление, следует искать не среди народа. И отнюдь не такими дилетантскими методами!
Доказательств этому у меня нет, есть только логика.
Вспомним, как было дело. Сразу после взрыва, "чтобы не допустить паники" - слова Президента! - Александр Григорьевич поспешил на место взрыва; оно было от него на расстоянии, кажется, нескольких сот метров. И там персонально руководил успокоением народа.
Подумаем: может ли допустить личная охрана руководителя государства, чтобы их подопечный ринулся на место террористического акта? Ведь, как правило, тактика террористов такова, что одним взрывом они не ограничиваются... И охрана могла допустить Президента в опасную зону только твёрдо зная, что НИКАКИХ ВЗРЫВОВ БОЛЬШЕ НЕ БУДЕТ. Знать это могли только сами инициаторы теракта. Кто это - догадывайтесь.

http://fdl-gomel.info/index.php?p=zame&pp=2009.11.05

Фрагменты повесток

Мероприятия по дактилоскопированию проводятся органами внутренних дел на добровольной основе в целях сокращений предполагаемой очредности при оформлении биеметрических паспортов, а также в связи с вносимыми изменениями в Закон Республики Беларусь "О государственной дактилокопической регистрации" в части обязательной дактилоскопической регистрации военнообязанных лиц. Представляется, что мероприятия по дактилоскопированию также позволят эффективно решать задачи по розычку безвестно отсутствующих граждан.

Подписано начальником Первомайского РУВД г.Минска, полковником милиции О.Н. Ковалем



Вызывал в: г.Гродно, ул.Богдановича, 4, призывной пункт, старший оперуполномоченный УУР КМ УВД Грецкой. Мобильный телефон - 1496799.
Выписал повестку оперуполномоченный ОУР КМ ОВД Октябрьского района Гродно старший лейтенант милиции С.С.Тарадайко.
Указал телефонные номера: 79-78-98, мобильные - 033-620-40-78 (МТС) и 044-735-62-44 (Velcom)

Повестка в Ленинский РОВД г.Бреста

Повестку выписал старший оперуполномоченный ОУР Фадеев А.А. для явки в Ленинский РОВД г. Бреста по адресу - г.Брест, Северный городок, 10, каб. 116, телефон - 238123.

В военкомат вызвали покойника

Белорусская милиция умудрилась превзойти незабвенного господина Чичикова с его мертвыми душами.

За 16 лет офицерства в запасе я впервые получил повестку явиться в Ленинский райвоенкомат города Минска, где состою на воинском учете.



Повестка как повестка. Смутило, однако, отсутствие в документе подписи районного военного комиссара, а также красовавшийся в левом нижнем углу штамп Ленинского РУВД.

Что, думаю, за дела: бланк повестки — военкоматовский, а штамп на нем — милицейский? В раздумьях над этим казусом белорусского делопроизводства в указанный день направляюсь в военкомат.

…У кабинета № 16 уже выстроилась очередь мужиков (человек двадцать) разных возрастов, вызванных, как и я, "для уточнений сведений воинского учета". В течение минуты убедился, что повестки у всех одинаковые — без подписи военкома, но со штампом РУВД. Кроме меня, в очереди оказалось еще несколько кадровых офицеров — майоры, подполковники, даже один полковник. Все согласились, что что-то здесь не так.

— А пустите-ка вы меня, — говорю, — первым.

— Иди, не жалко…

В кабинете — двое юношей в штатском. Один из них, вместо "здрасте", спрашивает:

— У вас когда-нибудь отпечатки пальцев брали?

— А вас когда-нибудь представляться учили? — вспоминаю азы воинских уставов. — Я майор такой-то. Вот мой военный билет и паспорт.

Юноша назвался старшиной милиции из Ленинского РУВД.

— Так вы даже не работник военкомата? А что тогда здесь делаете?

— Да нам надо пальчики со всех откатать. Приказ такой есть, — благодушно откровенничает его напарник.

Дальше, как в песне Высоцкого, — "Ой, что тут началось…"

Сначала я провел с юношами политинформацию на предмет того, что они, сотрудники милиции, самым натуральным образом занимаются преступной деятельностью. Во-первых, фальсифицируют документы — используют бланк военкомата не по назначению, указывают в нем ложную цель вызова, сам бланк без подписи должностного лица и с "левым" штампом. Во-вторых, законодательство Республики Беларусь недвусмысленно оговаривает все случаи принудительной дактилоскопической экспертизы: например, когда гражданин проходит в качестве фигуранта по уголовному делу. В обычной же жизни дактилоскопия — добровольное дело каждого. Хочу — прохожу, не хочу — увы, господа милиционеры.

— Так вы что, сдавать отпечатки отказываетесь? — наивно поинтересовался старшина.

— Вы правильно меня поняли.

В коридоре военкомата, где моего возвращения из кабинета с нетерпением ждала изрядно увеличившаяся очередь "запасников", непроизвольно возник несанкционированный митинг. Мнения участников разделились.

Несколько человек, узнав, в чем дело, тут же развернулись и, поминая военкомат, милицию и всю власть в целом словами, отнюдь не предусмотренными никакими воинскими уставами, отправились по своим делам. Большинство предпочло остаться в очереди и покорно дожидаться вызова в кабинет.

Вид у оставшихся был бледноватый — люди понимали, что участвуют в чем-то неправильном, но даже на плевый конфликт с властью, представленной всего-навсего двумя старшинами в штатском, так и не решились.

Меня нисколько не удивил вполне респектабельный вид некоторых "очередников": рабская психология — это такая штука, которая не исчезает только из-за того, что ты прибыл в военкомат на дорогом автомобиле и в приличном галстуке. И наоборот: простой с виду работяга, в прошлом, похоже, солдат срочной службы, с совершенно достойным видом выбросил "липовую" повестку в урну у входа в военкомат.

Один из оставшихся в очереди оказался рабом, так сказать, "идейным":

— И охота вам бузу устраивать на пустом месте? Не сдадите отпечатки сейчас, вызовут в милицию — и там возьмут.

— Если уголовное дело возбудят, то возьмут, конечно. Иначе никак — только по закону. А вот вам завтра скажут анализы мочи при входе в трамвай сдавать — и ведь сдадите.

На этой оптимистической ноте митинг в коридоре военкомата завершился.

…Через пару дней встретил во дворе дома соседа, бывшего прапорщика окружной бригады связи Михаила Марчишина. Михаил Иванович — человек в возрасте, и потому уже не в запасе, а в отставке, его повесткой в военкомат не вызовешь. Так Ленинский РУВД умудрился "отличиться" и здесь, прислав повестку "на пальчики" его сыну Андрею, трагически ушедшему из жизни более семи лет назад.

Эту повестку прапорщик Марчишин, всю свою жизнь отдавший делу защиты Родины, отдал мне:

— Напечатай ее в газете. Как плевок государства в мою душу. Как символ деградации этого государства…

Сергей Возняк

Газета "Товарищ"

Отпечатки пальцев теперь берут и у несовершеннолетних

В Кобринском профессионально-техническом колледже строителей провели дактилоскопию: у учащихся взяли отпечатки пальцев.


В разговоре с директором колледжа Михаилом Гольфманом удалось выяснить, что в колледж поступило письмо начальника Кобринского РОВД Эдуарда Ярошука, который просил оказать содействие в проведении этой процедуры - «на оновании распоряжения Министра внутренних дел Республики Беларусь от 26 августа 2008 года №103».

На первый взгляд, безобидная процедура. Одни считают, что так надо вроде как для порядка, тем более перед республиканскими «Дожынками», которые удут проходить именно в Кобрине. Другие полагают, что это связано с будущей заменой паспортов на биомитрические. А вот правозащитник Владимир Величкин уверен, что это - унизительная процедура, с одной стороны травмирует психику несовершеннолетних, с другой - запугивает их, с третьей - создаёт базу данных, чтобы держать всех «на крючке».

Александр ЛЕВЧУК, «Белорусский партизан»

Источик:
http://belaruspartizan.org/bp-forte/?page=100&backPage=13&news=40157&newsPage=0

Владимир Наумов: "Минскому взрывному устройству нет аналогов"

Катерина БОРИСЕВИЧ, Комсомольская правда в Белоруссии
Одним из самых громких событий прошлого года стал взрыв в Минске. Тогда более 50-ти человек с ранениями разной степени тяжести попали в больницу.

Если поначалу правоохранительные органы шли на контакт со СМИ и рассказывали о том, как идет расследование "злостного хулиганство", то уже несколько месяцев пресса довольствуется скудной информацией. Может, белорусская милиция не в состоянии отыскать взрывника? И было ли это покушение на президента? На эти и другие вопросы "Комсомольской правде" согласился ответить министр МВД Владимир НАУМОВ.

- К расследованию взрыва мы подключили очень многих специалистов из других стран. Когда им показали взрывное устройство, замаскированное в упаковке сока "Садочок", то все однозначно заявили: минскому взрывному устройству вообще нет аналогов в мире. Ни один зарубежный специалист никогда еще с ним не сталкивался.

-???

- Это на самом деле так. Уже не секрет, что взрывное устройство, которое мы обнаружили в Минске, в народе называют "киса", или триперикись ацетона. Правда, сварить 30 граммов такой смеси - это угроза для жизни человека, а в нашем случае речь идет о 700 граммах! Кто бы раньше не пытался сделать что-то подобное - все взрывались. Кстати, минский взрывник в качестве взрывателя использовал лампочку.

- Первое время было много слухов о покушении на президента. Хотя МВД возбудило уголовное дело по статье "Злостное хулиганство". Какие сейчас версии вы отрабатываете?

- Первоначально у нас было несколько версий. Это террористический акт, покушение на жизнь высших должностных руководителей, хулиганство… В настоящее время мы пришли к тому, что некоторые из них несостоятельны. И сейчас мы рассматриваем две версии. Первая - взрыв по неустановленным причинам мог совершить одиночка. Вторая - на территории нашей страны может действовать глубоко законспирированная организация, которая преследует определенные цели.

- Владимир Владимирович, можно ли сказать с полной уверенностью, что в скором времени это дерзкое преступление будет раскрыто?

- На раскрытие такого преступления всегда требуется время. Я могу привести пример американского "унибомбера". Этот человек 18 лет рассылал бомбы в письмах и держал в страхе всю Америку. "Унибомбером" оказался профессор математики Тед Качинский. Что примечательно, его IQ был равен 160 баллам! Это в два раза выше, чем у обычного человека.

Пока мы не отработаем все 13 компонентов взрывного устройства, преступление не будет раскрыто. Сегодня точно известно, что все компоненты (батарейки, провода, будильник) иностранного происхождения, но куплены на территории Беларуси. И мы предполагаем, что взрывное устройство было изготовлено в домашних условиях.

- Можете ли вы озвучить результаты дактилоскопии, к которой у многих белорусов негативное отношение?

- Благодаря этой процедуре МВД смогло раскрыть десятки тяжких преступлений, установлено 18 лиц без вести пропавших, выявлено более 1000 отпечатков пальцев, оставленных на местах совершения преступления. За 8 месяцев расследования сотрудники правоохранительных органов изъяли около 900 единиц огнестрельного оружия, 2 самодельных взрывных устройства, более 12 тысяч патрон различного калибра и 230 гранат, мин времен ВОВ.

ВЗГЛЯД С 6-ГО ЭТАЖА

Правда, пока в МВД не торопится говорить о скорейшем раскрытии преступления. Также нет никакой подробной информации о том, кто же мог стоять за минским взрывом. Если это амбициозный одиночка, то что им могло двигать? Например, в других странах, как только прогремел взрыв, та или иная экстремистская организация спешит заявить о содеянном и берет на себя ответственность. У нас же этого не произошло.

Возможно, за 8 месяцев расследования милиция смогла продвинуться в этом деле далеко. Но ведь до сих пор актуальной остается история с соком "Садочок". Правоохранительные органы все еще продолжают искать продавца, который написал на пакете 5700.

Гарри Погоняйло: «Отпечатки пальцев запросто можно перенести на любой предмет»

Белорусский Хельсинкский комитет просит прокуратуру провести проверку и возбудить уголовное дела против министра внутренних дел Владимира Наумова по факту его предложения обязательной дактилоскопии всех военнообязанных.

Об этом сообщил сайту Euramost.org юрист БХК Гарри Погоняйло.

4 марта во время прямой линии в газете «Советская Белоруссия» министр внутренних дел генерал-лейтенант Владимир Наумов поведал, что МВД предлагает ввести обязательную дактилоскопию всех военнообязанных граждан. МВД направило в Совет Министров предложение внести изменения в закон о проведении дактилоскопии, заменить в тексте этого нормативного акта «граждан, призываемых на военную службу», на «военнообязанных». Он предположил, что изменения в закон могут быть рассмотрены и приняты уже в текущем году.

При этом министр отметил, что предложение пройти дактилоскопию гражданам не стоит рассматривать как подозрение в совершении какого-либо преступления. В частности, он порекомендовал пройти дактилоскопию престарелым и больным людям, на розыск которых правоохранительные органы и родственники часто тратят много сил. С точки зрения милиции, снятие отпечатков пальцев является еще и сдерживающим фактором для совершения преступлений, отметил министр. Также Владимир Наумов заявил, что не видит в проведении дактилоскопии какого-либо ущемления прав человека.

Однако с ним категорически не согласен правозащитник Гарри Погоняйло.

«Мое мнение было и остается прежним - в Беларуси выстроено полицейское государство. Государство и его чиновники обеспокоены не столько интересами народа, сколько своими собственными. Плюс на все на это накладывается наш исторически сложившийся правовой нигилизм. Сейчас Наумов жестко ставит вопрос о дактилоскопии… Но БХК разобрался во всей этой ситуации массовой дактилоскопии и обнаружилось, что она проводится с нарушением действующего законодательства.

Ведь граждан подвергают добровольно-принудительному дактилоскопированию, причем используют методы запугивания и принуждения, чтобы люди сдали отпечатки пальцев. Кого-то пугают, что они якобы являются подозреваемыми по взрыву 4 июля, кого-то страшат повесткой в КГБ. Одним словом, используют все методы, чтобы расширить круг лиц, пополнивших базу данных по дактилоскопии», - отметил правозащитник.

Рядовые милиционеры признаются, что вместо того, чтобы заниматься раскрытиями преступлений, они вынуждены проводить черновую работу по снятию отпечатков пальцев.

«Это делается абсолютно неразумно, неэффективно, и самое главное – с явным нарушением прав человека. Ведь тысячи граждан подверглись такой унизительной процедуре. И мы расцениваем действия Наумова как неправомерные, а поэтому обратились в Прокуратуру о проверке и возбуждении уголовного дела против него.

Ведь ряд граждан вообще задерживались и незаконно лишались свободы только ради того, чтобы у них взяли отпечатки пальцев. А преступление, на которое они ссылались, до сих пор не раскрыто. И раскрыть подобными методами его невозможно, потому что ситуация только усугубляется. Тысячи работников милиции вовлечены в ненужную работу и создается идиотский ажиотаж вокруг этой темы», - пояснил Гарри Погоняйло.

Сейчас МВД уже внесло предложение в Совмин. Юрист считает, что впоследствии сдавать отпечатки пальцев могут заставить и стариков, и женщин, и несовершеннолетних.

«Думаю, что, защищаясь от наших претензий, сейчас Наумов и сделал заявление об этом предложении необходимости изменения законодательства по обязательному дактилоскопированию всех военнообязанных. А почему, в таком случае, только военнообязанных? Давайте тогда снимем отпечатки пальцев и у стариков, и у женщин, и у несовершеннолетних. Подростки тоже ведь могут соорудить взрывное устройство. Одним словом, какой-то чиновничий блуд и надругательство над людьми», - возмущается он.

Гарри Погоняйло напомнил, что БКХ уже обращался в суд по известному распоряжению под номером 103 - эдакому полусекретному документу, который предписывал проводить дактилоскопирование всех военнообязанных с 18 до 55 лет

«Он, во всяком случае, не был опубликован и не был доведен до широкого круга граждан. Распоряжение уже предписывало проводить дактилоскопирование всех военнообязанных с 18 до 55 лет. Документ пошел по милицейским управлениям и развязал руки милиции. Хотя, повторюсь, это прямое нарушение закона. Но все вышестоящие инстанции встали на сторону МВД», - подчеркнул эксперт.

О случаях массовой дактилоскопии в других странах правозащитнику не известно.

«О чем вы говорите?! Нигде и никто подобным образом не собирает базу данных по дактилоскопированию. Везде существуют разумные законы. Даже биометрические паспорта – это отдельный разговор. Если кто-то считает необходимым обезопасить себя в связи с притоком мигрантов или туристов, то все эти меры прежде всего узакониваются. И только после этого власти действуют.

А сам по себе закон представляет разумный компромисс, который накануне обсуждается и вырабатывается в парламенте, чиновниками, общественностью. Так что в демократических государствах это вполне нормальная деятельность. А там, где насилуют граждан такими рода действиями и не считаются с законом, вот тогда власть сама себя дискредитирует и обозляет народ. Потому что закон пишется прежде всего не для людей, а для чиновников, - сказал Гарри Погоняйло.

Кроме того, по мнению юриста, применение дактилоскопии нисколько не уменьшит количества совершаемых преступлений.

«В наш век любые отпечатки пальцев из банка данных, думаю, технически несложно будет перенести на любой предмет. Подбросят ваши отпечатки - и человек в тюрьме. Как ты объяснишь затем, как на место преступления попали твои «пальчики»? Это как одна из версий, но, повторюсь, в наше время такое возможно будет сделать. Если бы в нашей стране можно было бы оспаривать действия чиновников, и сами они были воспитаны в духе законопослушания, то пускай бы дактилоскопировали. Но у нас все перевернуто с ног на голову. И я лично не доверяю нашей полицейской власти», - заключил правозащитник.

Источник:
http://www.charter97.org/ru/news/2009/3/5/15816/

Дактилоскопический «марафон» дал сбой – на Наумова подают в суд

Жители Беларуси отказываются «откатывать пальчики» и подают в суд на главу МВД.

Многие белорусы, которых заставили сдать отпечатки пальцев, сочли проделанную с ними процедуру унизительной:

«Если отталкиваться от «логики гражданского долга», то так и до абсурда дойти недолго. Тогда и следователь, кулаками выбивающий показания из подследственного, тоже образец законности, поскольку этот нехороший подследственный отказывается ему помогать!» - такой аргумент можно было услышать от людей, отказавшихся проходить дактилоскопию.

Отказы эти нередко сопровождались предупреждениями, а иногда и угрозами со стороны милиционеров: мол, теперь вами будут заниматься более серьезные службы. Журналист «БелГазеты» Дмитрий Растаев пишет, что сам нарвался на такое предупреждение, о чем поставил в известность прокурора своего района, и попросил его дать правовую оценку действиям правоохранителей.

Оценка была странной: «Оснований для привлечения сотрудников уголовно-исполнительной инспекции нет, поскольку их действия осуществлялись в рамках Распоряжения министра внутренних дел Республики Беларусь «Об организации взаимодействия с Минобороны РБ по дактилоскопированию военнообязанных граждан». Плюс пассаж о пресловутом «гражданском долге».

Больше повезло жителю Глуска Игорю Кирину: по его жалобе прокуратура района вынесла официальное предупреждение в адрес руководства Глусского РОВД.

«Дактилоскопирование лиц, которые не являются подозреваемыми, должно проводиться с их согласия либо на основании заявления гражданина», - подтвердили в прокуратуре. Впрочем, было это еще в сентябре, когда накал дискуссий о «гражданском долге» не успел достичь своего апогея.

Серпом по «урожаю»

В положившем начало дактилоскопированию распоряжении N103 от 26.08.2008г. глава МВД Владимир Наумов сообщает, что в ходе расследования уголовного дела о взрыве 4 июля в Минске «возникла необходимость получения дактилоскопических образцов для сравнительного исследования у граждан РБ в возрасте от 18 до 55 лет».

Распоряжение предписывает подготовить списки граждан, подлежащих дактилоскопированию, и направить их в военные комиссариаты. Самое интересное - в приложении N1 к распоряжению: «Информацию о гражданах, не явившихся по вызову в военный комиссариат, направлять в оперативные штабы территориальных органов внутренних дел для организации их привода силами милиции общественной безопасности».

В начале января Белорусский Хельсинкский комитет (БХК) обратился к генпрокурору Григорию Василевичу с просьбой обобщить практику рассмотрения жалоб граждан на незаконные действия по дактилоскопированию и принять меры по отмене распоряжения Наумова как незаконного.

Правозащитники попросили дать правовую оценку действиям министра и при наличии достаточных оснований возбудить в отношении него уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.426 УК «Превышение власти или служебных полномочий». По мнению юристов БХК, «действия министра вышли за пределы предоставленных ему прав и полномочий и повлекли существенный вред правам и законным интересам граждан, а также государственным и общественным интересам».

Видимо, к тому времени Наумов и сам почувствовал «запах дыма»: 15 января он заявил на пресс-конференции, что направит в Совбез и Совмин ходатайство о внесении изменений в закон «О государственной дактилоскопической регистрации» с предложением расширить перечень лиц, подлежащих обязательной дактилоскопической регистрации, и включить в него всех военнообязанных граждан.

«Я поддерживаю инициативу министра внутренних дел, которая касается дактилоскопирования всех военнообязанных граждан республики», - заявил на пресс-конференции 21 января генпрокурор Василевич. «Конституционный суд не усматривает нарушения конституционных прав граждан при проведении дактилоскопии», - высказался чуть позже председатель Конституционного суда Петр Миклашевич.

Приоритеты и векторы столпов отечественного права были очерчены достаточно ясно.

Акт? Не факт

3 февраля БХК от своего имени и от имени членов комитета - бобруйчан Александра Зиновьева и Анатолия Санотенко, а также жителя Глуска Игоря Кирина, заявляющих, что «стали жертвами нарушений со стороны органов внутренних дел», - направил в суд Центрального района Минска жалобу на действия министра Наумова. Однако в возбуждении гражданского дела суд им отказал, обосновав отказ тем, что распоряжение N103 является нормативным правовым актом, и его оспаривание судам неподведомственно.

По мнению руководителя юридической службы БХК Гарри Погоняйло, определение это нельзя признать законным и обоснованным:

«Распоряжение Наумова относится к области административно-распорядительной деятельности и не является нормативным правовым актом, обязательным для исполнения всеми гражданами, органами и должностными лицами, - заявляет Гарри Погоняйло. - Подтверждением этого служит и то, что оно не направлялось в Минюст и не зарегистрировано в Национальном реестре правовых актов РБ. Кроме того, данное распоряжение как нормативный акт не было опубликовано или доведено до всеобщего ознакомления иным предусмотренным способом, как того требует Конституция. Для судьи должно быть очевидным, что и по форме, и по содержанию распоряжение N103 не относится к нормативным правовым актам. Отказывая в возбуждении гражданского дела, суд грубо нарушил право на судебную защиту, закрепленное в Конституции».

Заявители уже обратились в судебную коллегию по гражданским делам Мингорсуда с просьбой отменить определение суда Центрального района и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Источник:
http://www.charter97.org/ru/news/2009/3/5/15800/

Белорусские «пальчики» могут попасть в «Книгу рекордов Гиннеса»

Еврорадио предложило зафиксировать новый рекорд — «Самое массовое «откатывание пальчиков». «Книга Гиннеса» готова его рассмотреть.

Брать отпечатки пальцев у белорусских мужчин начали после взрыва, произошедшего на праздновании 3 июля 2008 года. И уже меньше чем через год Беларусь претендует попасть в “Книгу рекордов Гиннеса” в номинации “самое массовое добровольное дактилоскопирование”.

Террористов, организовавших взрыв, не нашли, а повестки с предложением “откатать” пальчики начали рассылать чуть ни всем мужчинам страны. Хотя от процедуры формально и можно было отказаться, белорусы сдавали отпечатки добровольно.

Многие боялись, что если откажутся, их начнут подозревать в терроризме. Таким образом, в милицейские архивы попало гигантское количество отпечатков. Даже в Министерстве внутренних дел подсчитать их примерную цифру сегодня не могут, или не хотят её называть.

“Я не знаю. Пишите письма министру”, — забраковала вопрос Еврорадио пресс-секретарь МВД Светлана Боровская.

А вдруг милиции удастся собрать “пальчики” у всех мужчин? В управлении демографической статистики Национального статистического комитета нам помогли подсчитать количество совершеннолетних мужчин непенсионного возраста.

“На начало года количество мужчин возрастом от 18 до 59 лет включительно составляет 2 миллионы 983 тысячи 774 человека”, - сообщила пресс-секретарь комитета Елена Кондратенко.

А если учесть, что “пальчики откатывают” и у 16-летних подростков, и у пенсионеров, то количество отпечатков может достигать 3 миллионов.

Может ли добровольное дактилоскопирование белорусов стать самым массовым в мире? Еврорадио обратилось в “Книгу рекордов Гиннеса” и предложило зарегистрировать такой рекорд.

Как рассказал консультант представительства “Книги Гиннеса” в России Сергей Семёнов, заявку белорусы могут подавать сразу в две книги: “Рекордов СНГ” (решение принимается в Москве) и “Рекордов Гиннеса” (в Лондоне). Вместе эти заявки стоят 1078 евро.

“Вы можете подать заявку на самое массовое дактилоскопирование населения, - предложил Сергей Семёнов. - Но вероятность того, что она пройдёт — пятьдесят на пятьдесят. Надо делать экспертизу. То, о чём вы говорите, относится к категории криминалистики. Если эта область не открыта, она может открыться по решению редколлегии”.

Теперь белорусам осталось ждать официальных чисел из Министерства внутренних дел. И отечественная криминалистика имеет шансы попасть в мировую историю.

Данила Стрижак, «Еврорадио»

МВД предлагает дактилоскопировать всех военнообязанных

Алексей Букчин, БЕЛТА
Министерство внутренних дел Беларуси предлагает ввести обязательную дактилоскопию всех военнообязанных граждан. Об этом сегодня во время прямой линии в газете "Советская Белоруссия" сообщил министр внутренних дел генерал-лейтенант Владимир Наумов.

МВД направило в Совет Министров предложение внести изменения в закон о проведении дактилоскопии, заменить в тексте этого нормативного акта "граждан, призываемых на военную службу", на "военнообязанных", пояснил Владимир Наумов.

Он предположил, что изменения в закон могут быть рассмотрены и приняты уже в текущем году.

При этом министр отметил, что предложение пройти дактилоскопию гражданам не стоит рассматривать как подозрение в совершении какого-либо преступления. "Порой это необходимо самому человеку для установления его личности в различных сложных ситуациях", - сказал глава милицейского ведомства. В частности, он порекомендовал пройти дактилоскопию престарелым и больным людям, на розыск которых правоохранительные органы и родственники часто тратят много сил.

С точки зрения милиции, снятие отпечатков пальцев является еще и сдерживающим фактором для совершения преступлений, отметил министр. Он пояснил, что, зная о наличии отпечатков своих пальцев в базе данных, человек может отказаться от совершения планируемого преступления.

Владимир Наумов также заявил, что не видит в проведении дактилоскопии какого-либо ущемления прав человека.

Тем не менее он признал, что у милиции еще недостаточно средств для полного оснащения современными приборами дактилоскопии, где не нужно использовать порошок, а достаточно лишь поднести палец к специальному прибору.

Министр особо отметил, что целью проведения дактилоскопии не является исключительно раскрытие взрыва в центре Минска в ночь с 3 на 4 июля прошлого года.

Источник:
http://news.tut.by/130704.html

Операция «Д»

Дактилоскопический марафон, проходящий без сучка и задоринки, в Могилевской области дал сбой. Некоторые из ее жителей не только отказались «откатывать пальчики», но и подали в суд на главу МВД.


А ТЫ СДАЛ СВОИ ОТПЕЧАТКИ?

Большинство «откатанных» граждан сочли проделанную с ними процедуру унизительной: «Если отталкиваться от «логики гражданского долга», то так и до абсурда дойти недолго. Тогда и следователь, кулаками выбивающий показания из подследственного, тоже образец законности, поскольку этот нехороший подследственный отказывается ему помогать!» - такой аргумент можно было услышать от редких чудаков, отказавшихся исполнять «гражданский долг».

Отказы эти нередко сопровождались предупреждениями, а иногда и угрозами со стороны милиционеров: мол, теперь вами будут заниматься более серьезные службы. Автор этих строк сам нарвался на такое предупреждение, о чем поставил в известность прокурора своего района, и попросил его дать правовую оценку действиям правоохранителей. Оценка была странной: «Оснований для привлечения сотрудников уголовно-исполнительной инспекции нет, поскольку их действия осуществлялись в рамках Распоряжения министра внутренних дел Республики Беларусь «Об организации взаимодействия с Минобороны РБ по дактилоскопированию военнообязанных граждан». Плюс пассаж о пресловутом «гражданском долге».

Больше повезло жителю Глуска Игорю Кирину: по его жалобе прокуратура района вынесла официальное предупреждение в адрес руководства Глусского РОВД. «Дактилоскопирование лиц, которые не являются подозреваемыми, должно проводиться с их согласия либо на основании заявления гражданина», - подтвердили в прокуратуре. Впрочем, было это еще в сентябре, когда накал дискуссий о «гражданском долге» не успел достичь своего апогея.

СЕРПОМ ПО «УРОЖАЮ»

В положившем начало дактилоскопированию распоряжении N103 от 26.08.2008г. глава МВД Владимир Наумов сообщает, что в ходе расследования уголовного дела о взрыве 4 июля в Минске «возникла необходимость получения дактилоскопических образцов для сравнительного исследования у граждан РБ в возрасте от 18 до 55 лет».

Распоряжение предписывает подготовить списки граждан, подлежащих дактилоскопированию, и направить их в военные комиссариаты. Самое интересное - в приложении N1 к распоряжению: «Информацию о гражданах, не явившихся по вызову в военный комиссариат, направлять в оперативные штабы территориальных органов внутренних дел для организации их привода силами милиции общественной безопасности».

В начале января Белорусский Хельсинкский комитет (БХК) обратился к генпрокурору Григорию Василевичу с просьбой обобщить практику рассмотрения жалоб граждан на незаконные действия по дактилоскопированию и принять меры по отмене распоряжения Наумова как незаконного. Правозащитники попросили дать правовую оценку действиям министра и при наличии достаточных оснований возбудить в отношении него уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.426 УК «Превышение власти или служебных полномочий». По мнению юристов БХК, «действия министра вышли за пределы предоставленных ему прав и полномочий и повлекли существенный вред правам и законным интересам граждан, а также государственным и общественным интересам».

Видимо, к тому времени Наумов и сам почувствовал «запах дыма»: 15 января он заявил на пресс-конференции, что направит в Совбез и Совмин ходатайство о внесении изменений в закон «О государственной дактилоскопической регистрации» с предложением расширить перечень лиц, подлежащих обязательной дактилоскопической регистрации, и включить в него всех военнообязанных граждан. «Я поддерживаю инициативу министра внутренних дел, которая касается дактилоскопирования всех военнообязанных граждан республики», - заявил на пресс-конференции 21 января генпрокурор Василевич. «Конституционный суд не усматривает нарушения конституционных прав граждан при проведении дактилоскопии», - высказался чуть позже председатель Конституционного суда Петр Миклашевич.

Приоритеты и векторы столпов отечественного права были очерчены достаточно ясно.

АКТ? НЕ ФАКТ

3 февраля БХК от своего имени и от имени членов комитета - бобруйчан Александра Зиновьева и Анатолия Санотенко, а также жителя Глуска Игоря Кирина, заявляющих, что «стали жертвами нарушений со стороны органов внутренних дел», - направил в суд Центрального района Минска жалобу на действия министра Наумова. Однако в возбуждении гражданского дела суд им отказал, обосновав отказ тем, что распоряжение N103 является нормативным правовым актом, и его оспаривание судам неподведомственно.

По мнению руководителя юридической службы БХК Гарри Погоняйло, определение это нельзя признать законным и обоснованным: «Распоряжение Наумова относится к области административно-распорядительной деятельности и не является нормативным правовым актом, обязательным для исполнения всеми гражданами, органами и должностными лицами. Подтверждением этого служит и то, что оно не направлялось в Минюст и не зарегистрировано в Национальном реестре правовых актов РБ. Кроме того, данное распоряжение как нормативный акт не было опубликовано или доведено до всеобщего ознакомления иным предусмотренным способом, как того требует Конституция. Для судьи должно быть очевидным, что и по форме, и по содержанию распоряжение N103 не относится к нормативным правовым актам. Отказывая в возбуждении гражданского дела, суд грубо нарушил право на судебную защиту, закрепленное в Конституции».

Заявители уже обратились в судебную коллегию по гражданским делам Мингорсуда с просьбой отменить определение суда Центрального района и передать вопрос на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе судей.

Кстати, отношение самих сотрудников правопорядка к «операции «Д» далеко не однозначное. Многие считают, что столь масштабное мероприятие следовало бы начать с разъяснительной работы среди населения, некоторые вообще видят «операцию» малоэффективной в оперативно-розыскной работе: вполне может оказаться, что злополучный отпечаток принадлежит какому-нибудь бомжу, изучавшему бесхозный пакет из-под сока в тот роковой день. Тогда и труды тысяч милиционеров, и нервотрепка миллионов граждан, и куча потраченных средств тоже окажутся напрасными. Да и вообще, кто сказал, что преступник - это военнообязанный мужчина 18-55 лет? Почему не женщина? Не поссорившийся с умом старик? Не гражданин иностранного государства?

ВЫРЕЖИ И СЪЕШЬ!

Военнообязанные, т.е. граждане, состоящие в запасе Вооруженных сил, не подлежат обязательной государственной дактилоскопической регистрации, если их деятельность не подпадает под пункты 1.3-1.8 ст.7 закона «О государственной дактилоскопической регистрации». В соответствии со ст.60 УПК, свидетелем является лицо, в отношении которого есть основания полагать, что ему известны какие-либо обстоятельства по уголовному делу, и которое вызвано органом, ведущим уголовный процесс, для дачи показаний либо дающее показания. Если человек не был на месте преступления и ничего не знает о тех, кто его готовил и совершал, любые следственные действия в отношении него неправомерны. В соответствии со ст.227 УПК, признав необходимым назначение экспертизы, следователь выносит об этом постановление, в котором указываются основания назначения экспертизы, фамилия эксперта или наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза, вопросы, поставленные перед экспертом, материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта. До направления постановления для исполнения следователь обязан ознакомить с ним подвергаемого экспертизе свидетеля и разъяснить ему права, установленные ст.229 УПК, потерпевшего и свидетеля при назначении и проведении экспертизы. Об этом составляется протокол, который подписывают следователь и лицо, ознакомленное с постановлением. В соответствии с законом любые следственные действия должны выполняться только следователями, входящими в следственную группу по уголовному делу. Следственные действия по делу, выполняемые лицами, не входящими в следственную группу, неправомерны.

Источник:
http://www.belgazeta.by/20090302.8/060216521

Pro and Contra дактилоскопирования

Двадцать пять столетий спустя исследователь Хоайо де Бар-рос [Joro de Barros] описывал несколько способов идентификации маленьких детей. В опубликованной в 1563 году книге «Сочинения об Азии» [Decadas da Asia] де Баррос описывал, как китайские торговцы «паспортизировали» детей, делая отпечатки их ладоней и ступней при помощи бумаги и чернил. Это были не просто какие-то бумаги, это была часть торговли". После такой фиксации признаков детей уже было сложно перепутать, что было особенно важно во времена, когда люди являлись предметом купли-продажи.
Наше понимание отпечатков пальцев мало изменилось к настоящему времени. Определяемые комбинацией генов и случайными процессами во время развития плода, отпечатки пальцев на протяжении всей жизни остаются такими же, как при рождении. Этот признак действительно уникален: число возможных вариантов настолько велико, что до сих пор не было случаев (и вряд ли когда-нибудь будут), чтобы у двух разных людей был одинаковый рисунок папиллярных линий.

Возможно, один из самых главных моментов заключается в том, что отпечатки пальцев неуничтожимы. Мне довелось убедиться в этом самостоятельно, когда я изучал курс химии в колледже Брин Мор. Я проводил серию опытов с безводной уксусной кислотой. Через несколько недель я заметил, что отпечатки моих пальцев стали почти гладкими, кислота практически вытравила их. Но уже буквально через месяц после окончания опытов отпечатки восстановились в том же виде, как будто и не исчезали.

Причина такой стойкости кроется в том, что рисунок папиллярных линий формируется глубинными слоями эпидермиса, и единственный способ изменить чьи-либо отпечатки заключается в полном удалении кожи с подушечек и заменой ее кожей с других участков тела. Эта болезненная и уродующая операция была использована в 1930-е годы несколькими гангстерами, но с тех пор не применялась.

Почему же общество опасается массовой регистрации? Возможно, потому, что мы знаем: отпечатки пальцев не могут гарантировать отсутствие ошибок, а сам реестр может быть использован не по назначению. Вот несколько примеров, которые заставляют задуматься:

• идентификация по отпечаткам пальцев осуществляется людьми, а людям свойственно ошибаться;

• чьи-либо отпечатки пальцев могут оказаться на месте преступления по вполне законной причине. Присутствие идентифицируемых отпечатков создает презумпцию виновности;

• отпечатки могут быть случайно или преднамеренно перепутаны в полицейской лаборатории;

• хранимые в полиции файлы с отпечатками могут быть преднамеренно изменены с целью обвинения невиновного;

• экспертные заключения по анализу отпечатков могут быть перепутаны или специально изменены.

Чем больше мы доверяем технологиям идентификации, тем больше различных видов мошенничества получаем взамен, а возможность преднамеренного мошенничества мы не сможем исключить никогда. Именно по этой причине дактилоскопирование не может гарантировать идентификацию, оно лишь обеспечивает связь конкретного пальца с записью в файле. Измените файл, и вы измените идентификацию.

Но у монеты есть и обратная сторона: дактилоскопия как средство строгой идентификации может быть использована репрессивными и тоталитарными режимами. Люди, стоящие у руля в таких обществах, обеспечивают свою власть в том числе и благодаря тому, что любой противник существующего порядка может быть идентифицирован и будет постоянно находиться под угрозой расправы до тех пор, пока не покорится или не будет уничтожен. Пропускная система во времена апартеида в Южной Африке и идентификационные карточки, выдаваемые палестинцам на оккупированных Израилем территориях, являются типичными примерами таких систем идентификации. Недемократические режимы нуждаются в системах точной идентификации: если подвергнуть наказанию не того человека, это увеличит число противников режима и, что, вероятно, более важно, даст возможность уйти от ответственности истинному виновнику.

Некоторые системы биометрической идентификации обладают еще одним недостатком: при желании их можно обмануть. В 1930-е годы некоторые гангстеры хирургически изменяли свои отпечатки пальцев путем пересадки кожи с других участков тела. Сегодня отпечатки пальцев и сетчатки глаза также могут быть удалены как по желанию человека, так и без него. Чем больше общество полагается на биометрию, тем больше риск опасности травмирования.
Взято с книги:
Симсон ГАРФИНКЕЛЬ,
"Все под контролем: Кто и как следит за тобой"

Мастоўскія актывісты руху «За свабоду» распачалі кампанію супраць незаконнай дактыласкапіі

Актывісты руху «За свабоду» у рамках ініцыятывы «За Еўрапейскую Мастоўшчыну» распачалі кампанію ў абарону мастоўскіх мужчын ад незаконнай дактыласкапіі. На працягу апошніх дзён жыхары Мастоўшчыны масава атрымліваюць позвы ў Мастоўскі РАУС для здачы адбіткаў пальцаў.

Рэгіянальны каардынатар руху «За свабоду» у Гарадзенскай вобласьці Алесь Зарэмбюк паведаміў, што ў рамках кампаніі плануецца шырокае інфармаванне насельніцтва Мастоўскага раёна з дапамогай друкаваных матэрыялаў аб добраахвотнасці дактыласкапіі і магчымасьці на законных падставах адмовіцца ад здачы адбіткаў пальцаў.

Актывісты намераны акцэнтаваць увагу на палажэннях Закона Рэспублікі Беларусь «Аб дзяржаўнай дактыласкапічнай рэгістрацыі» і Крымінальна-працэсуальнага кодэкса Беларусі якія адносяцца да рэгулявання дакталаскапічнай рэгістрацыі.

«Мы не выступаем супраць дакталаскапіі як законнага сродка выяўлення злачынцы, альбо дактыласкапічнай рэгістрацыі згодна з артыкулам № 7 Закона Беларусі «Аб дзяржаўнай дактыласкапічнай рэгістрацыі», які рэгламентуе правядзенне абавязковай дакталаскапіі ў адносінах да пэўнай катэгорыі грамадзян. Мы выступаем супраць незаконнай працэдуры масавага зняцця адбіткаў пальцаў і далоняў працуючых мастаўчан. Гэта рабочыя «Мастоўдрэва», прадпрымальнікі, супрацоўнікі ЖКГ і прадстаўнікі іншых цывільных прафесій», — кажа Алесь Зарэмбюк

Актывісты кампаніі «За Еўрапейскую Мастоўшчыну» накіравалі калектыўны зварот кіраўніку Мастоўскага РАУС Віктару Алесюку і пракурору Мастоўскага раёна з патрабаваннем патлумачыць незаконныя дзеянні мастоўскай міліцыі і прычыну масавай рассылкі позваў для здачы адбіткаў пальцаў.

Источник:
http://naviny.by/rubrics/society/2009/02/12/ic_news_116_306246/

Конституционный суд санкционировал всеобщую дактилоскопию мужчин

Председатель Конституционного суда разрешил массовое дактилоскопирование белорусов.

На пресс-конференции в Минске председатель Конституционного суда Петр Миклашевич сделал заявление: «Конституционный суд не усматривает нарушения конституционных прав граждан при проведении дактилоскопии».

По его словам, после того как терроризм «стал реальной угрозой безопасности граждан во всем мире, соответствующие меры стали приниматься на государственном уровне».

"Я сам недавно во время поездки в Кейптаун во время прохождения досмотра в аэропорту Стамбула испытал не совсем приятную процедуру, во время которой пришлось снимать обувь. Несмотря на дипломатический паспорт и статус, мне наравне со всеми пришлось проходить такой контроль", - сказал П.Миклашевич.

Ранее министр МВД Владимир Наумов обратился в Совет безопасности и Совет министров с предложением внести поправки в закон о государственной дактилоскопической регистрации, которые позволят проводить дактилоскопирование всех военнообязанных. Такие меры министр МВД хотел ввести в связи со взрывом самодельного устройства на пересечении проспектов Машерова и Победителей в ночь на 4 июля во время праздничного концерта по случаю Дня независимости. За медицинской помощью обратилось 54 человека; 47 из них, в том числе двое детей, были госпитализированы

Стоит отметить, что, не дожидаясь ответа, Наумов приступил к проведению незаконной массовой дактилоскопии мужского населения Беларуси. Инициативу Наумова поддержал генеральный прокурор Григорий Василевич.

Напомним, что по действующему законодательству дактилоскопия является добровольной, за исключением ряда случаев.
http://www.charter97.org/ru/news/2009/1/15/14042/

Милиция разыскивает автора надписи "5700" на пакете сока, в котором было несработавшее в Минске 3 июля взрывное устройство

Вячеслав Будкевич, БелаПАН
Следствие по делу о взрыве в Минске 4 июля 2008 года разыскивает человека, который мог нанести авторучкой надпись "5700" на двухлитровом пакете апельсинового сока "Садочок", где было замаскировано несработавшее взрывное устройство. Об этом сообщили в отделе информации и общественных связей ГУВД Мингорисполкома.

Напомним, несработавшее взрывное устройство было обнаружено 3 июля.

Надпись была нанесена на лицевую поверхность пакета шариковой ручкой с пастой синего или черного цвета.

Милиция просит отозваться граждан, которые могли бы опознать эту надпись или свой почерк на пакете от сока. Также просит обратиться тех, кто с февраля по июль 2008 года приобретал апельсиновый "Садочок" (емкостью два литра) стоимостью именно 5.700 белорусских рублей: следствие интересует время и место приобретения указанного сока за эту цену. Конфиденциальность и вознаграждение гарантируются.

Контактные телефоны: 102; 227-02-21; 227-44-19; 8-029-356-02-02 (velcom); 8-029-616-20-85 (velcom); 8-029-133-95-35 (velcom).

Сообщение также можно оставить на интернет-сайтах ГУВД Мингорисполкома или Министерства внутренних дел.

«Новая» стадия расследования взрыва в Минске: ищут по почерку

Милиция разыскивает человека, который мог написать «5700» на двухлитровом пакете сока «Садочок».

Напомним, что в пакете сока «Садочок» находилось найденное на месте взрыва в Минске 4 июля 2008 года еще одно, несработавшее, взрывное устройство. Об этом сообщили в отделе информации и общественных связей ГУВД Мингорисполкома.

Надпись была нанесена на лицевую поверхность пакета шариковой ручкой с пастой синего или черного цвета.

Милиция просит отозваться граждан, которые могли бы опознать эту надпись или свой почерк на пакете от сока. Также просит обратиться тех, кто с февраля по июль 2008 года приобретал апельсиновый «Садочок» (емкостью два литра) стоимостью именно 5.700 белорусских рублей: следствие интересует время и место приобретения указанного сока за эту цену. Конфиденциальность и вознаграждение гарантируются.

Напомним, что 20 января начальник ГУВД Мингорисполкома Леонид Фармагей признался, что следствие располагает только социально-психологическим портретом преступника, взорвавшего 4 июля 2008 года в Минске бомбу.

И это после того, как почти у половины населения страны были взяты отпечатки пальцев! После взрыва в Минске дактилоскопии уже подверглись десятки, если не сотни тысяч граждан – рабочих предприятий, сотрудников фирм и институтов, студентов и даже школьников – победителей олимпиад по химии. Видимо, сейчас белорусов ожидает всеобщая почерковедческая экспертиза?

Взрыв самодельного устройства, начиненного болтами и гайками, произошел на пересечении проспектов Машерова и Победителей в ночь на 4 июля (около 00.30) во время концерта по случаю официального Дня независимости. На концерте, по официальным данным, присутствовало около полумиллиона человек. За медицинской помощью, по информации Минздрава, обратились 54 человека; 47 из них, в том числе двое детей, были госпитализированы.

Наумов расскажет журналистам о ходе расследования взрыва при одном условии

Вячеслав БУДКЕВИЧ, БелаПАН
Глава МВД Беларуси готов рассказать некоторым журналистам о ходе расследования уголовного дела о взрыве в Минске 4 июля 2008 года при одном условии. Об этом сообщил журналистам 29 января министр внутренних дел Владимир Наумов.

По словам Наумова, он готов встретиться с "одним-двумя" представителями СМИ и "отчитаться о проделанной работе". "Но мое условие — это пока не должно предаваться огласке", — сказал министр.

Написала прошение президенту? Сдай отпечатки пальцев!

Ирина ОСИПОВА
Более 70 женщин, несогласных с решениями судов по своим гражданским делам и уголовным делам своих близких, в открытом обращении к главе государства просят прекратить психологическое давление на них со стороны властей, пишет БелаПАН.

В обращении к Александру Лукашенко от 27 января, в частности, говорится, что в соответствии с Конституцией страны женщины неоднократно обращались к президенту, в том числе и через СМИ, за защитой от беззакония, творимого чиновниками суда и прокуратуры.

«Однако в ответ мы получали лишь формальные отписки чиновников Вашей администрации. Вот почему наши права не восстановлены до сих пор», — отмечается в обращении. Там же подчеркивается: граждане, обратившиеся к главе государства за защитой, «попадают в разряд неблагонадежных, и их начинают проверять на причастность к уголовным преступлениям».

Так, 12 января 2009 года жительницу Солигорска (Минская область) Мария Буд-Гусаим по телефону вызвал следователь ОВД Солигорского райисполкома для объяснений по поводу взрыва в Минске во время празднования Дня независимости. Причем ее вызов следователь мотивировал тем, что женщина направляла письменные обращения на имя президента. «После опроса у М.Буд-Гусаим, шокированной происходящим, были взяты отпечатки пальцев без объяснения ее прав. Только дома, придя в себя, женщина горько пожалела о том, что согласилась на встречу с сотрудником правоохранительных органов», — сообщается в обращении.

Подобные приглашения получили Тамара Минчукович из Молодечно (Минская область), Галина Мамедова из деревни Минойты (Лидский район Гродненской области), Раиса Бабенко из Борисова (Минская область), Вера Макаревич из Солигорска. В интервью БелаПАН юрист Тамара Сергей отметила, что сотрудники правоохранительных органов занимаются психологическим давлением на «беззащитных женщин». По ее словам, только за несколько последних дней к списку женщин, подвергшихся вызовам в милицию, добавились еще четыре человека.
http://kp.by/online/news/193293/

Составлен социально-психологический портрет минского взрывателя

interfax.by
Сотрудники правоохранительных органов составили социально-психологический портрет человека, изготовившего устройство, которое взорвалось в Минске 4 июля 2008 года, сообщил на пресс-конференции во вторник начальник ГУВД Минска Леонид Фармагей.

"К созданию социально-психологического портрета человека, готовившего взрывное устройство, были привлечены специалисты из Израиля и России", - сообщил Л.Фармагей. При этом он отметил, что "в ближайшее время по линии Интерпола будут привлечены специалисты для раскрытия преступления, связанного с взрывом в Минске".

Начальник ГУВД отметил, что "правоохранительными органами ведется кропотливая работа по раскрытию взрыва в Минске во время празднования Дня независимости". "Мало кто сомневается, что это преступление будет раскрыто. Создана следственно-оперативная группа во главе с министром внутренних дел Владимиром Наумовым", - уточнил Л.Фармагей. При этом он добавил, что "мой рабочий день начинается с анализа работы, которая делается по раскрытию преступления о взрыве, и заканчивается этим".

Л.Фармагей подчеркнул, что "работа по раскрытию данного преступления ведется ежечасно, ежедневно, в Минск привлечены сотрудники из других регионов, потому что объем работы огромный".

Начальник ГУВД также сообщил, что в рамках расследования этого дела было сделано несколько фотороботов, но все они не являются точными. Л.Фармагей отказался сообщить о сроках завершения расследования данного уголовного дела.

МВД Беларуси подало ходатайство с просьбой об изменении закона о дактилоскопии

interfax.by
Министерство внутренних дел Беларуси подало ходатайство в Совет безопасности и Совет министров об изменении ст.1 закона о государственной дактилоскопии, заявил министр внутренних дел Владимир Наумов на пресс-конференции в четверг в Минске.

"Мы предложим внести в закон изменения, по которому дактилоскопии должны будут подвергаться не только призывники, но и все военнообязанные граждане", - сказал В.Наумов.

По словам главы МВД изменения необходимы, в том числе, и для того, чтобы способствовать скорейшему раскрытию дела о взрыве в Минске. "Ни в одной стране представители правоохранительных органов не отчитываются о ходе следственных мероприятий, потому что это затрудняет следствие", - отметил министр, говоря о расследовании взрыва 4 июля 2008 года в Минске.

Однако, по словам В.Наумова, "нет сомнений, что расследование завершится успешно".

Взрыв самодельного взрывного устройства в Минске произошел ночью 4 июля во время празднования дня Независимости. Тогда пострадали 55 человек, 46 из которых были доставлены в больницы Минска и Витебска.

Не соглашаться на дактилоскопию?

Граффити на ветншахте минского метрополитена


Выйди из под контроля!

Владимир Наумов превысил служебные полномочия?

Алина ВЕТРОВА

Белорусский Хельсинкский комитет требует возбудить уголовное дело в отношении Владимира Наумова. Соответствующее обращение подготовлено на имя генпрокурора Григория Василевича.

"Действующее законодательство предусматривает, что добровольная государственная дактилоскопическая регистрация проводится органами внутренних дел только по письменному заявлению граждан, — говорится в письме на имя Василевича. — БХК оценивает акт министра как несоответствующий действующему законодательству, как проявление нигилистического отношения к закону при полном игнорировании прав граждан. Именно эти обстоятельства, по нашему мнению, вызвали обоснованные жалобы граждан на действия сотрудников милиции, дискредитировали органы власти…

Просим изучить содержание Распоряжения министра внутренних дел Наумова В.В. от 26.08.2008 г. № 103 "Об организации взаимодействия с Министерством обороны Республики Беларусь по дактилоскопированию военнообязанных граждан" с приложением №1 и принять решение о его отмене как незаконного; дать правовую оценку действиям министра МВД г-на Наумова В.В., явно выходящим за пределы прав и полномочий, предоставленных ему, и повлекшим существенный вред правам и законным интересам граждан либо государственным и общественным интересам, и при наличии достаточных оснований — возбудить в отношении него уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст.426 УК Республики Беларусь (превышение власти или служебных полномочий)".http://nv-online.info/index.php?c=ar&i=12524

Кому-то нужны отпечатки ваших пальцев?

Гарри ПОГОНЯЙЛО, председатель юридической комиссии БХК

"Народная воля" уже писала о том, что после взрыва, прогремевшего 4 июля 2008 года на праздновании Дня независимости в Минске, многие граждане страны подверглись принудительному дактилоскопированию (взятию отпечатков пальцев и ладоней рук для помещения их в соответствующую базу данных для сравнительных исследований). На вызов "сдать пальчики" даже пожаловался Александру Лукашенко руководитель телеканала ОНТ Григорий Кисель. В РПОО "Белорусский Хельсинкский комитет" тоже поступают жалобы от людей, которые утверждают, что подверглись психологическому давлению и угрозам в связи с их отказом участвовать в этих мероприятиях. Они просят разъяснить им существующий порядок и дать правовую оценку действиям должностных лиц.

Изучение фактов свидетельствует о том, что действительно многих граждан повестками приглашают в военные комиссариаты или в отделы милиции, а в ряде случаев и по месту работы и путем уговоров и угроз склоняют к принудительному дактилоскопированию.

В руки правозащитников попал любопытный документ, во многом объясняющий ситуацию по развернувшейся кампании всеобщей дактилоскопии. Видимо, документ родился в недрах МВД и за подписью министра Владимира Наумова адресован заместителям министра внутренних дел, руководителям подразделений центрального аппарата и центрального подчинения МВД Беларуси, начальникам ГУВД Мингорисполкома и УВД Миноблисполкома. Речь идет о Распоряжении №103 от 26 августа 2008 года "Об организации взаимодействия с Министерством обороны Республики Беларусь по дактилоскопированию военнообязанных граждан".

Хочу сразу отметить, что это акт органа государственного управления (в данном случае МВД) в области административно-распорядительной деятельности, который не относится к категории нормативных правовых актов, обязательных для исполнения всеми гражданами, органами и должностными лицами. Он адресован исключительно к должностным лицам, входящим в систему МВД, и направлен на организацию получения дактилоскопических образцов для сравнительного исследования у граждан в возрасте от 18 до 55 лет. В преамбуле Распоряжения необходимость проведения этих мероприятий прямо связывается с событиями взрыва 4 июля. Напомню, по факту взрыва, в результате которого более 50 человек получили телесные повреждения различной тяжести, возбуждено уголовное дело, проводятся оперативно-розыскные мероприятия. В рамках указанных мероприятий и предлагается организация процесса дактилоскопирования военнообязанных граждан через военные комиссариаты Министерства обороны. В числе требований, изложенных в Распоряжении №103, есть и такое: подготовить списки граждан Республики Беларусь в возрасте от 18 до 55 лет, подлежащих дактилоскопированию, направление этих списков в территориальные ОВД для организации совместно с военными комиссариатами вызова граждан в военкоматы для дактилоскопирования, создание для этих целей оперативных групп из числа сотрудников милиции и необходимость обеспечить в их составе специального сотрудника для проведения разведдопросов, разрешения внештатных ситуаций, принятие ряда других мер. Контроль за реализацией всех мероприятий, предусмотренных Распоряжением, возложен на первого заместителя министра внутренних дел Республики Беларусь — начальника криминальной милиции.

Между тем согласно нормам Закона Республики Беларусь "О государственной дактилоскопической регистрации" и Указа Президента Республики Беларусь от 18.11.2004 г. №565 установлен порядок проведения добровольной и обязательной государственной дактилоскопической регистрации указанной в них категории граждан. Установленный перечень случаев проведения обязательного дактилоскопирования является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит. Так, согласно ст.7 Закона обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат:

— граждане Республики Беларусь, призываемые и поступающие в добровольном порядке на воинскую службу в Вооруженные Силы Республики Беларусь, а также призываемые на альтернативную службу;

— граждане Республики Беларусь, проходящие военную службу в государственных органах, в которых предусмотрена военная служба, других войсках и воинских формированиях Республики Беларусь;

— граждане Республики Беларусь, проходящие службу или работающие в органах внутренних дел; профессиональных аварийно-спасательных службах; налоговых органах; таможенных органах; Государственной инспекции охраны животного и растительного мира при Президенте Республики Беларусь; органах финансовых расследований Комитета государственного контроля Республики Беларусь; органах прокуратуры;

— члены экипажей воздушных, морских и речных судов Республики Беларусь;

— лица, работающие на опасных производственных объектах;

— граждане Республики Беларусь, иностранные граждане и лица без гражданства, признанные недееспособными или ограниченные в дееспособности по решению суда;

— граждане Республики Беларусь, иностранные граждане и лица без гражданства, подозреваемые (обвиняемые) в совершении преступления либо осужденные за совершение преступления;

— лица, состоящие на профилактических учетах в органах внутренних дел, лица, в отношении которых применены принудительные меры безопасности и лечения, предусмотренные Уголовным кодексом Республики Беларусь, а также лица, совершившие административные правонарушения, за которые предусмотрена ответственность в виде административного ареста;

— иностранные граждане и лица без гражданства, подлежащие депортации или высылке из Республики Беларусь;

— иностранные граждане и лица без гражданства, прибывшие в Республику Беларусь и обратившиеся с ходатайством о признании их беженцами, либо о предоставлении убежища в Республике Беларусь, либо о выдаче им разрешения на постоянное проживание в Республике Беларусь.

Обязательной государственной дактилоскопической регистрации подлежат также неопознанные трупы.

Действующее законодательство предусматривает, что добровольная государственная дактилоскопическая регистрация проводится органами внутренних дел только по письменному заявлению граждан. Отсутствие такого согласия, соответственно, является нарушением порядка проведения дактилоскопирования. Должностные лица государственных органов, осуществляющих получение, использование, хранение и уничтожение дактилоскопической информации, несут ответственность за нарушение правил получения, использования, хранения и уничтожения дактилоскопической информации в соответствии с законодательством Республики Беларусь (ст.17 Закона). Установленные правила предоставляют возможность лицу требовать уничтожения дактилоскопической информации. Основанием в данном случае является его письменное заявление в адрес органа, проводившего дактилоскопирование и направившего информацию в базу данных Государственного экспертно-криминалистического центра МВД (ГЭКЦ МВД).

Следует особо отметить: указанные в Распоряжении процедуры явно не подпадают под действие Закона "О государственной дактилоскопической регистрации" (в ред. от 17.07.2006 г.) и Указа Президента Республики Беларусь от 18.11.2004 г. №565 (в ред. от 05.04.2006 г. №204), определяющих порядок осуществления добровольной и обязательной государственной дактилоскопической регистрации.

В то же время эти мероприятия проводятся и не в рамках уголовно-процессуального законодательства и, в частности, в соответствии с требованиями ст.234 УПК (получение образцов для сравнительного исследования). Данная статья дает право следователю, дознавателю, эксперту получить образцы для сравнительного исследования у подозреваемых, обвиняемых, потерпевших, о чем выносится постановление или данные действия отражаются в экспертном заключении. При этом не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство. Такого рода мероприятия проводятся с соблюдением общих правил производства следственных действий, указанных в разделе VIII УПК, регламентирующем предварительное расследование уголовных дел.

Таким образом, следует прийти к выводу, что в оперативном штабе МВД и у руководства министерства в очередной раз не хватило квалификации грамотно, толково, высокопрофессионально с соблюдением действующего законодательства организовать расследование уголовного дела, вызвавшего широкий общественный резонанс. Не исключаю и того, что подгоняемые "сверху" и ради достижения поставленной цели правоохранители пренебрегли правами граждан и учинили по форме и содержанию очередной беспредел. С другой стороны, если цель не будет достигнута, виновных не установят, можно прикрыться огромной работой, проделанной в масштабах страны, которая все же имела пользой попутно раскрыть ряд ранее не раскрытых преступлений и существенно пополнить базу данных по всеобщей дактилоскопии граждан. Однако нас, правозащитников, смущают и глубоко беспокоят цели и методы подобной работы.

Что делать? Я бы посоветовал гражданам на беспредел чиновников в пагонах ответить исключительно правовыми средствами. Выбор этот весьма широк: от письменных обращений граждан в отделы милиции об аннулировании в учетах данных дактилоскопии, полученных с нарушением действующего законодательства, до направления жалоб в органы прокуратуры, осуществляющие надзор за деятельностью милиции, либо непосредственно в суд в порядке ст.353 ГПК, предусматривающей право на обращение с жалобой на действия государственных органов и должностных лиц, ущемляющих права граждан. В данной жалобе могут быть выдвинуты дополнительные требования о возмещении материального ущерба и о компенсации морального вреда. Необходимо конкретными действиями учить власть, чиновников следовать закону, соблюдать права и свободы граждан, быть ответственными за свои решения, дела и поступки. На сайте БХК (www. belhelcom.org) размещен образец подобной жалобы, которая может быть направлена в суд после отказа органа внутренних дел в просьбе об уничтожении дактилоскопической информации либо в связи с непринятием мер прокурорского реагирования по данному вопросу, если жалоба первоначально направлялась органу прокуратуры.
http://nv-online.info/index.php?c=ar&i=12523