Министр внутренних дел Беларуси Владимир Наумов заявляет, что раскрытие преступления, связанного с взрывом в Минске 4 июля, является приоритетной задачей МВД на следующий год.
«До тех пор, пока взрыв, произошедший 4 июля, не будет раскрыт, я не лягу спать и не уйду в отпуск», - заявил В.Наумов в Минске журналистам, отвечая на вопрос о главных задачах органов внутренних дел Беларуси на 2009 год.
При этом он также отметил, что «меры безопасности во время предстоящих новогодних праздников в Беларуси и, в частности, Минске будут достаточно серьезными». Глава МВД подчеркнул, что «еще не раскрыто это преступление (взрыв в Минске 4 июля). Приходится очень серьезно подходить к мерам безопасности».
В.Наумов уточнил, что милиция приведена на усиленный режим несения службы с 24 декабря, который продлится до 12 января 2009 года.
Подводя итоги уходящего года, глава МВД отметил, что «этот год был самым благополучным по криминогенной ситуации за всю историю суверенной Беларуси».
По словам министра, «произошло существенное сокращение тяжких и особо тяжких преступлений, а по некоторым направлениям преступность в стране сократилась на 20- 40%».
Вместе с тем В.Наумов отметил, что «в 2008 году не удалось решить проблему безопасности дорожного движения, и эта проблема будет одной из серьезных и в следующем году». Кроме этого, по мнению министра, «еще одной серьезной проблемой общества является алкоголизации населения и связанная с этим фактором преступность».
Отвечая на вопрос о влиянии на криминогенную обстановку в Беларуси финансового кризиса в мире, В.Наумов заметил, что «особого влияния пока нет. Если бы кризис коснулся криминогенной ситуации в стране, то это было бы видно уже сейчас». По его мнению, несмотря на финансовые проблемы в мире, в Беларуси «количество тяжких преступлений будет сокращаться». При этом глава МВД добавил: «С другой стороны, я бы хотел, чтобы финансовый кризис коснулся определенных слоев населения, и они бы перестали пить».
Wednesday, December 31, 2008
Wednesday, December 17, 2008
Сотрудников импортера сока "Садочок" — выпустили под залог в 2 млрд рублей
Илья Горин, Салідарнасць
Почти десяти сотрудникам ООО "Владпродимпорт", которых в августе подозревали в причастности к взрыву в Минске, изменили меру пресечения - они освобождены из-под стражи. Как стало известно "Салідарнасці" из источника, попросившего не называть свое имя, их отпустили под залог в 2 млрд. белорусских рублей.
- Моим подзащитным изменена мера пресечения. Они отпущены из-под стражи под подписку о невыезде, - сообщил агентству "Интерфакс" адвокат Дмитрий Горячко, который защищает интересы нескольких сотрудников данной компании.
Напомним, в ночь с 3 на 4 июля в Минске на проспекте Победителей, где шли праздничные мероприятия, приуроченные ко Дню Независимости Беларуси, взорвалось самодельное взрывное устройство, пострадали более 50 человек, более 40 были доставлены в больницы Минска и Витебска.
Одно из взрывных самодельных устройств, найденное за несколько часов до взрыва в Минске, было упаковано в коробку из-под сока "Садочок". В августе рамках расследования дела о взрыве были задержаны более 10 сотрудников компании "Владпродимпорт", занимающейся импортом продовольствия, в том числе соков "Садочок".
Следователям не удалось найти доказательств, что эти задержанные причастны к взрыву в Минске. Однако они установили, что "партия сока, которую ищет следствие, была сбыта по "серым" схемам, через лжепредпринимательские структуры".
Ряду руководителей и сотрудников предприятия "Владпродимпорт" было предъявлено обвинение по уголовной статье, предусматривающей ответственность за неуплату налогов. Задержанные сотрудники компании с августа текущего года находились в спецприемнике-распределителе ГУВД Мингорисполкома в Минске, затем были перевезены в СИЗО Жодино.
Как стало известно "Салідарнасці" из источника, попросившего не называть свое имя, до суда этих людей отпустили под залог в 2 млрд. белорусских рублей.
Почти десяти сотрудникам ООО "Владпродимпорт", которых в августе подозревали в причастности к взрыву в Минске, изменили меру пресечения - они освобождены из-под стражи. Как стало известно "Салідарнасці" из источника, попросившего не называть свое имя, их отпустили под залог в 2 млрд. белорусских рублей.
- Моим подзащитным изменена мера пресечения. Они отпущены из-под стражи под подписку о невыезде, - сообщил агентству "Интерфакс" адвокат Дмитрий Горячко, который защищает интересы нескольких сотрудников данной компании.
Напомним, в ночь с 3 на 4 июля в Минске на проспекте Победителей, где шли праздничные мероприятия, приуроченные ко Дню Независимости Беларуси, взорвалось самодельное взрывное устройство, пострадали более 50 человек, более 40 были доставлены в больницы Минска и Витебска.
Одно из взрывных самодельных устройств, найденное за несколько часов до взрыва в Минске, было упаковано в коробку из-под сока "Садочок". В августе рамках расследования дела о взрыве были задержаны более 10 сотрудников компании "Владпродимпорт", занимающейся импортом продовольствия, в том числе соков "Садочок".
Следователям не удалось найти доказательств, что эти задержанные причастны к взрыву в Минске. Однако они установили, что "партия сока, которую ищет следствие, была сбыта по "серым" схемам, через лжепредпринимательские структуры".
Ряду руководителей и сотрудников предприятия "Владпродимпорт" было предъявлено обвинение по уголовной статье, предусматривающей ответственность за неуплату налогов. Задержанные сотрудники компании с августа текущего года находились в спецприемнике-распределителе ГУВД Мингорисполкома в Минске, затем были перевезены в СИЗО Жодино.
Как стало известно "Салідарнасці" из источника, попросившего не называть свое имя, до суда этих людей отпустили под залог в 2 млрд. белорусских рублей.
Thursday, November 27, 2008
Допрос, как ролевая игра
Сейчас в Бресте начнется встреча журналистов, которую проводит БАЖ . Тема знакомая, было уже в Минске, по тэгу допросы можно почитать.
Тема, конечно, актуальная. Как вести себя журналисту при задержании, обыске, допросе? Как уберечься от ловушек и недобросовестности следствия? Как уберечься от подброса патронов или наркотиков во время обыска?
Если кто помнит, в фильфе "Щит и меч" есть сцена, где Иоган Вайс проводит занятие для будущих шпионов, разбившись по парам, они допрашивают друг друга. Такие занятия очень полезны. В солидных специализированных учебных заведениях курсантов возят на занятия в серьезные тюрьмы, учиться допрашивать крутых преступников. Обе стороны понимают, что это всего лишь игра, однако, для начинающих следователей это очень полезно.
К сожалению, обычных граждан не учат защите от людей в погонах. Астахов по ТВ учит, как судиться с соседями и родственниками. Но, есть ли хоть одна передеча, где объяснят, как правильно должен быть оформлен протокол допроса?
Из прошлогоднего:
Вернулся в Брест. Два дня - сплошные допросы. Вчера терзали журналистку из Барановичей, ей, правда, достался добрый следователь. У меня же сегодня - конкретный гад. Грузил психику, ездил по ушам, всякие подлянки в протоколе допускал, причем, сознательно. Протокол так и не подписал, не хватило времени, вписывал туда свои заявления. Его, видите ли, интересовало, как моя фамилия попала в списки незарегистрированной организации. Как раз перед поездкой, сидя на унитазе, листал старую брошюру про "Амнисти интернешнл", 87-го года. Так эта Эмнисти вообще без регистрации больше 30 лет работала. А в Беларуси - низя...
В общем, в политических делах следователь всегда не случаен. Как правило, дело шито белыми нитками, есть приказ любым способом достичь результата. Поэтому, не каждому следователю доверят "политику". Некоторые могут отказаться. Это будет следователь, психика которого деформирована карьеризмом, квартирной зависимостью и т.д.
Итак, не надо бояться составления протокола. Протокол допроса, если вы не виновны, защищает вас. Вытягивайте следователя на территорию закона. Кстати, в двух упомянутых случаях общения должностные лица сворачивали с этого пути. Например, общение с товарищем из КГБ на "нейтральной территории". Даже безобидное по содержанию общение может быть использовано против вас, в силу демонического ореола этой государственной структуры. Если у вас нет в планах сделать карьеру там, или желания сообщить о преступлении, встречу не следует держать в тайне. Иначе это можно будет использовать против вас, способов предостаточно, достаточно описано в беллетристике.
В условиях, когда высшая власть в Беларуси не раз демонстрировала правовой нигилизм, где даже Президент незаконно занимает должность, про размах коррупции и так все наслышаны... Можно предположить, что такую власть и защищать будут, нарушая законы, и кадры соответствующие наберут.
Что касается опроса "где я был 3 июля", так это вообще ни в какие юридические ворота не лезет. Опрос в машине следователя, где заднее сиденье завалено документацией.
Однако, если я из любопытства соглашался на общение, чтобы поговорить, пофотографировать или на диктофон беседу записать, то от "неформального" общения лучше уклониться. Нахуй звонки. Шлите повестку.
Итак, как опыт некоторых знакомых, так и ролевая игра показали, что начинать надо вот с чего:
- Кто вас допрашивал? Фамилия, звание, организация?
При всей банальности вопроса, у законопослушного гражданина он выпадает из поля зрения. У братвы есть хороший вопрос:
- Представься.
Вот с этого и начинается конкретное общение. Не фиг стесняться. Фамилию, произнесенную скороговоркой, легко забыть. И вообще, на допрос без блокнота не ходить. Пришел, записал, с кем имеешь дело, только потом начинаешь общение.
Еще такая банальная вещь, как паспортные данные. На первом листе протокола допроса. Следователь с ваших слов записал, и предложил расписаться. Не торопитесь. Возможно, остались пустыми графы даты допроса, и, наверняка, время начала допроса и окончания. Ведь все только начинается, время еще не известно, нечего расписываться раньше времени.
Чистые бланки протоколов допроса з д е с ь. Распечатай и потренируйся заполнять.
Протокол моего допроса. Следователь не проставил дату и время, не указал место допроса, оставил пустой строчку, где указывается, кто еще присутствовал. Начал грузить списками незарегистрированной организации, не объяснив мне мои права. Записывал так, что можно было бы потом еще слова и даже строчки вставить. Попытался третью страницу протокола допроса не пронумеровать, не дал мне записать мои заявления. Кроме того, задавал вопросы не по существу дела, а также вопросы, на которые я, согласно статьи 27 Конституции, имею право не отвечать.
Источник:
http://valery-brest-by.livejournal.com/796439.html
Тема, конечно, актуальная. Как вести себя журналисту при задержании, обыске, допросе? Как уберечься от ловушек и недобросовестности следствия? Как уберечься от подброса патронов или наркотиков во время обыска?
Если кто помнит, в фильфе "Щит и меч" есть сцена, где Иоган Вайс проводит занятие для будущих шпионов, разбившись по парам, они допрашивают друг друга. Такие занятия очень полезны. В солидных специализированных учебных заведениях курсантов возят на занятия в серьезные тюрьмы, учиться допрашивать крутых преступников. Обе стороны понимают, что это всего лишь игра, однако, для начинающих следователей это очень полезно.
К сожалению, обычных граждан не учат защите от людей в погонах. Астахов по ТВ учит, как судиться с соседями и родственниками. Но, есть ли хоть одна передеча, где объяснят, как правильно должен быть оформлен протокол допроса?
Из прошлогоднего:
Вернулся в Брест. Два дня - сплошные допросы. Вчера терзали журналистку из Барановичей, ей, правда, достался добрый следователь. У меня же сегодня - конкретный гад. Грузил психику, ездил по ушам, всякие подлянки в протоколе допускал, причем, сознательно. Протокол так и не подписал, не хватило времени, вписывал туда свои заявления. Его, видите ли, интересовало, как моя фамилия попала в списки незарегистрированной организации. Как раз перед поездкой, сидя на унитазе, листал старую брошюру про "Амнисти интернешнл", 87-го года. Так эта Эмнисти вообще без регистрации больше 30 лет работала. А в Беларуси - низя...
В общем, в политических делах следователь всегда не случаен. Как правило, дело шито белыми нитками, есть приказ любым способом достичь результата. Поэтому, не каждому следователю доверят "политику". Некоторые могут отказаться. Это будет следователь, психика которого деформирована карьеризмом, квартирной зависимостью и т.д.
Итак, не надо бояться составления протокола. Протокол допроса, если вы не виновны, защищает вас. Вытягивайте следователя на территорию закона. Кстати, в двух упомянутых случаях общения должностные лица сворачивали с этого пути. Например, общение с товарищем из КГБ на "нейтральной территории". Даже безобидное по содержанию общение может быть использовано против вас, в силу демонического ореола этой государственной структуры. Если у вас нет в планах сделать карьеру там, или желания сообщить о преступлении, встречу не следует держать в тайне. Иначе это можно будет использовать против вас, способов предостаточно, достаточно описано в беллетристике.
В условиях, когда высшая власть в Беларуси не раз демонстрировала правовой нигилизм, где даже Президент незаконно занимает должность, про размах коррупции и так все наслышаны... Можно предположить, что такую власть и защищать будут, нарушая законы, и кадры соответствующие наберут.
Что касается опроса "где я был 3 июля", так это вообще ни в какие юридические ворота не лезет. Опрос в машине следователя, где заднее сиденье завалено документацией.
Однако, если я из любопытства соглашался на общение, чтобы поговорить, пофотографировать или на диктофон беседу записать, то от "неформального" общения лучше уклониться. Нахуй звонки. Шлите повестку.
Итак, как опыт некоторых знакомых, так и ролевая игра показали, что начинать надо вот с чего:
- Кто вас допрашивал? Фамилия, звание, организация?
При всей банальности вопроса, у законопослушного гражданина он выпадает из поля зрения. У братвы есть хороший вопрос:
- Представься.
Вот с этого и начинается конкретное общение. Не фиг стесняться. Фамилию, произнесенную скороговоркой, легко забыть. И вообще, на допрос без блокнота не ходить. Пришел, записал, с кем имеешь дело, только потом начинаешь общение.
Еще такая банальная вещь, как паспортные данные. На первом листе протокола допроса. Следователь с ваших слов записал, и предложил расписаться. Не торопитесь. Возможно, остались пустыми графы даты допроса, и, наверняка, время начала допроса и окончания. Ведь все только начинается, время еще не известно, нечего расписываться раньше времени.
Чистые бланки протоколов допроса з д е с ь. Распечатай и потренируйся заполнять.
Протокол моего допроса. Следователь не проставил дату и время, не указал место допроса, оставил пустой строчку, где указывается, кто еще присутствовал. Начал грузить списками незарегистрированной организации, не объяснив мне мои права. Записывал так, что можно было бы потом еще слова и даже строчки вставить. Попытался третью страницу протокола допроса не пронумеровать, не дал мне записать мои заявления. Кроме того, задавал вопросы не по существу дела, а также вопросы, на которые я, согласно статьи 27 Конституции, имею право не отвечать.
Источник:
http://valery-brest-by.livejournal.com/796439.html
Wednesday, November 26, 2008
Милиционеров предупредили за принудительную дактилоскопию
Сержант милиции Шумахер предупрежден за нарушение законодательства о дактилоскопии.
Пра гэта рэдактару недзяржаўнай газеты «Бобруйский курьер» Анатолю Санаценку паведамілі ў адказ на ягоную скаргу ў пракуратуру, паведамляе служба маніторынгу БАЖ.
«Факты, пералічаныя ў скарзе, знайшлі сваё пацвярджэнне», — паведамляецца ў лісце за подпісам начальніка Бабруйскага УУС Алега Царука.
Паводле адказу міліцэйскага начальніка, «за неналежнае выкананне сваіх абавязкаў, а таксама за парушэнне дзейнага заканадаўства РБ «Аб дзяржаўнай дактыласкапічнай рэгістрацыі» строга папярэджаныя аб недапушчэнні падобных фактаў надалей» начальнік бабруйскага ізалятару часовага ўтрымання С.Сідараў і міліцыянты А. Кірдун, А. Сапрыка і Р. Шумахер.
Нагадаем, 12–13 кастрычніка 2008 года супрацоўнікі ІЧУ УУС Бабруйскага гарвыканкама «настойліва запрашалі» рэдактара недзяржаўнай
Пра гэта рэдактару недзяржаўнай газеты «Бобруйский курьер» Анатолю Санаценку паведамілі ў адказ на ягоную скаргу ў пракуратуру, паведамляе служба маніторынгу БАЖ.
«Факты, пералічаныя ў скарзе, знайшлі сваё пацвярджэнне», — паведамляецца ў лісце за подпісам начальніка Бабруйскага УУС Алега Царука.
Паводле адказу міліцэйскага начальніка, «за неналежнае выкананне сваіх абавязкаў, а таксама за парушэнне дзейнага заканадаўства РБ «Аб дзяржаўнай дактыласкапічнай рэгістрацыі» строга папярэджаныя аб недапушчэнні падобных фактаў надалей» начальнік бабруйскага ізалятару часовага ўтрымання С.Сідараў і міліцыянты А. Кірдун, А. Сапрыка і Р. Шумахер.
Нагадаем, 12–13 кастрычніка 2008 года супрацоўнікі ІЧУ УУС Бабруйскага гарвыканкама «настойліва запрашалі» рэдактара недзяржаўнай
Экспресс-опрос: Дактилоскопия граждан: мнение бобруйчан
Сейчас в нашем городе у граждан от 16 и до 55 лет повсеместно – на работе, в учебных учреждениях – милиция откатывает отпечатки пальцев. Мы поинтересовались у бобручан, как они относятся к такой «добровольно-принудительной» дактилоскопии.
Олег и Владимир, безработные:
– С одной стороны это правильно. Благодаря этому милиции легче выявить преступников. Но с другой стороны, мы же все таки не бандиты какие-то, чтобы нас заставляли сдавать отпечатки.
Вадим Валерьевич Андреев, менеджер по продажам:
– Отношусь к этому с пониманием. Это ведь очень помогает милиции в поимке преступников. Вот 28 ноября сам иду сдавать «пальчики».
Антон и Алексей, студенты:
– Отрицательно. Нас, правда, никто не заставлял, но в университете многих к этому обязывают. Зачем это вообще нужно? Это личное дело каждого. Ведь таким образом нарушаются права человека.
Анатолий Иванович:– Не приходилось. Но отношусь к этому отрицательно. Это же прямое нарушение прав человека. А то, что ходят по домам за «пальчиками» – так это вообще немыслимо. Как говорят англичане: «Мой дом – моя крепость»...
Сотрудник уголовного розыска:
– Дактилоскопия проводится по распоряжению МВД и Минобороны. Проходить ее обязаны лица мужского пола от 16 до 55 лет. Связано это с событиями третьего июля. Дактилоскопия давно практикуется в США, ничего страшного в ней нет.
Опрашивал Евгений ВАСЬКОВИЧ, член клуба «Пять копеек»
http://www.bk.of.by/?a=news&id=556
Олег и Владимир, безработные:
– С одной стороны это правильно. Благодаря этому милиции легче выявить преступников. Но с другой стороны, мы же все таки не бандиты какие-то, чтобы нас заставляли сдавать отпечатки.
Вадим Валерьевич Андреев, менеджер по продажам:
– Отношусь к этому с пониманием. Это ведь очень помогает милиции в поимке преступников. Вот 28 ноября сам иду сдавать «пальчики».
Антон и Алексей, студенты:
– Отрицательно. Нас, правда, никто не заставлял, но в университете многих к этому обязывают. Зачем это вообще нужно? Это личное дело каждого. Ведь таким образом нарушаются права человека.
Анатолий Иванович:– Не приходилось. Но отношусь к этому отрицательно. Это же прямое нарушение прав человека. А то, что ходят по домам за «пальчиками» – так это вообще немыслимо. Как говорят англичане: «Мой дом – моя крепость»...
Сотрудник уголовного розыска:
– Дактилоскопия проводится по распоряжению МВД и Минобороны. Проходить ее обязаны лица мужского пола от 16 до 55 лет. Связано это с событиями третьего июля. Дактилоскопия давно практикуется в США, ничего страшного в ней нет.
Опрашивал Евгений ВАСЬКОВИЧ, член клуба «Пять копеек»
http://www.bk.of.by/?a=news&id=556
Monday, November 24, 2008
Еще несколько штрихов к допросу. Не спешим
В продолжение темы, объединенной тэгом д о п р о с ы
Вопросы по существу.
Следователь должен объяснить суть дела, зачем вызвал. Он сам не должен отвлекаться на другие темы, и вы не должны. Стоит внимательно расспросить его, в чем, собственно, дело? Чтобы, уяснив и переспросив, аргументированно сказать:
- Вы задаете вопросы не по существу. Хочу занести это в протокол собственноручно.
Возможен, и очень вероятен словесный прессинг, навязывание несвойственного вам темпа беседы. Вот тут-то очень пригодится блокнотик, прихваченный с собой.
- ...Вы так много и быстро говорите... Продиктуйте свой вопрос, я подумаю и отвечу.
Вот и пусть продиктует, а вы - подумайте. Черновичек набросайте. А потом и продиктуйте ему ответ. Нет никакого смысла торопиться и беречь время следователя. Да, на нем 15 дел в производстве, он спешит... А вам-то куда спешить?
Опять же, это поможет избежать лажи с повторным вызовом на допрос по тому же поводу через несколько месяцев. Вот подзабыли вы детали, или, не те слова использовали в описании события, а вам и вопрос:
- Ваши показания расходятся. По какому протоколу будем привлекать за дачу ложных показаний?
"Ложные показания" - еще одна подлянка. Правильно звучит "заведомо ложные показания". Услышали усеченный вариант фразы - повод для занесения замечания в протокол. А память человеческая способна забывать детали.
Конечно, записи на допросе могут и забрать, ссылаясь на тайну следствия, мол, тайной являются не ответы, а содержание вопросов. Это так. Однако, работа с блокнотиком поможет и сосредоточиться, и, сохранить в памяти детали.
Источник:
http://valery-brest-by.livejournal.com/386084.html
Вопросы по существу.
Следователь должен объяснить суть дела, зачем вызвал. Он сам не должен отвлекаться на другие темы, и вы не должны. Стоит внимательно расспросить его, в чем, собственно, дело? Чтобы, уяснив и переспросив, аргументированно сказать:
- Вы задаете вопросы не по существу. Хочу занести это в протокол собственноручно.
Возможен, и очень вероятен словесный прессинг, навязывание несвойственного вам темпа беседы. Вот тут-то очень пригодится блокнотик, прихваченный с собой.
- ...Вы так много и быстро говорите... Продиктуйте свой вопрос, я подумаю и отвечу.
Вот и пусть продиктует, а вы - подумайте. Черновичек набросайте. А потом и продиктуйте ему ответ. Нет никакого смысла торопиться и беречь время следователя. Да, на нем 15 дел в производстве, он спешит... А вам-то куда спешить?
Опять же, это поможет избежать лажи с повторным вызовом на допрос по тому же поводу через несколько месяцев. Вот подзабыли вы детали, или, не те слова использовали в описании события, а вам и вопрос:
- Ваши показания расходятся. По какому протоколу будем привлекать за дачу ложных показаний?
"Ложные показания" - еще одна подлянка. Правильно звучит "заведомо ложные показания". Услышали усеченный вариант фразы - повод для занесения замечания в протокол. А память человеческая способна забывать детали.
Конечно, записи на допросе могут и забрать, ссылаясь на тайну следствия, мол, тайной являются не ответы, а содержание вопросов. Это так. Однако, работа с блокнотиком поможет и сосредоточиться, и, сохранить в памяти детали.
Источник:
http://valery-brest-by.livejournal.com/386084.html
Еще про подлянки в протоколе
Вот это известие напомнило про оформление протокола, когда впервые с 1996 года получилось в судебном порядке наказать члена участковой избирательной комиссии, однако
учительницу можно было привлечь к уголовной ответственности, если бы сотрудники милиции и председатель райисполкома правильно составили протокол.
В продолжение темы д о п р о с ы.
Итак, условная ситуация, когда гражданин невиновен и скрывать ему нечего, однако, следователь получил приказ любым способом засудить, или, просто решает свои личные задачи по выполнению плана посадки. В одном из кабинетов брестской военной прокуратуры на стене висела досочка, на которой был красиво выложен соломкой рисунок с подписью: "Каждый юрист должен посадить дерево". Это, конечно, шутка. Очень злая. Профессиональная деформация личности следователя может толкнуть на некоторые трюки с протоколом.
Кратенько, без воды.
Итак, в протоколе допустимы исправления. Вопли следователя:
- Это документ! Там нельзя черкать! - пропускаем мимо. Очень даже можно делать собственноручные исправления. Ведь следователь пишет не диктант, а изложение. Так, как он понял ваши слова. Он может их неправильно понять. Текст с зачеркиваниями и исправлениями тоже принимается судом.
Заметим, что исправления, в той части, где их пишет следователь, могут быть сделаны им после вашего ухода. Определение или глагол усилят - и так это и пойдет в суд. Что делать? Просматриваем сначала, что написал следователь, просим в какой-либо фразе заменить слово на более точное, после чего на полях ставим свою "визу": "исправлено с моих слов". Пусть после этого объяснит появление исправлений без вашей визы.
Исчезновение или добавление листов в протоколе.
Возможно, начиная с третьей страницы. Итак, две страницы стандартного бланка использованы, начинаем брать чистые листы. Представьте себе ситуацию, когда вторая страница заканчивается. а третья - начинается рукописью следователя. Протокол без вашей подписи тоже пригоден для суда. Там будет всего лишь запись - "от подписи отказался". Вариантов много - третий лист с вашими заявлениями, если они не устраивают следователя - можно просто выбросить. даже, если там будет цифра "3", ее(теоретически) можно исправить на 13 и вписать еще 10 листов рукой следователя.
Понятно, что все это гипотетически. Однако, мы исходим из условной ситуации, что вы - честный человек, а перед вами - отбросы общества с юридическим образованием. Такая ситуация может случиться не только с теми, кто занимается политикой или журналистикой. Предположим, вы успешный бизнесмен, и у вас, руками следствия, пытаются отобрать деньги или бизнес. Очень непонятных "посадок" и таких же освобождений уже хватает. Есть и план по посадке за взятки, когда провоцируют врачей, учителей, чиновников, таможенников и пограничников. Думаю, полезно всем.
И третью страницу хорошо пронумеровать прописью "третья страница", и, делать переносы слов, когда одно слово не вмещается на страницу, требуется начало на другой странице. Рассказали случай про полковника, который на суде заявил:
- Но я же объяснил следователю, что он все перевернул, записывая с моих слов.
- А вы?
- Попросил отдельный лист, и все написал своей рукой, как оно было.
- Этого листа нет в протоколе допроса...
Источник:
http://valery-brest-by.livejournal.com/385452.html
учительницу можно было привлечь к уголовной ответственности, если бы сотрудники милиции и председатель райисполкома правильно составили протокол.
В продолжение темы д о п р о с ы.
Итак, условная ситуация, когда гражданин невиновен и скрывать ему нечего, однако, следователь получил приказ любым способом засудить, или, просто решает свои личные задачи по выполнению плана посадки. В одном из кабинетов брестской военной прокуратуры на стене висела досочка, на которой был красиво выложен соломкой рисунок с подписью: "Каждый юрист должен посадить дерево". Это, конечно, шутка. Очень злая. Профессиональная деформация личности следователя может толкнуть на некоторые трюки с протоколом.
Кратенько, без воды.
Итак, в протоколе допустимы исправления. Вопли следователя:
- Это документ! Там нельзя черкать! - пропускаем мимо. Очень даже можно делать собственноручные исправления. Ведь следователь пишет не диктант, а изложение. Так, как он понял ваши слова. Он может их неправильно понять. Текст с зачеркиваниями и исправлениями тоже принимается судом.
Заметим, что исправления, в той части, где их пишет следователь, могут быть сделаны им после вашего ухода. Определение или глагол усилят - и так это и пойдет в суд. Что делать? Просматриваем сначала, что написал следователь, просим в какой-либо фразе заменить слово на более точное, после чего на полях ставим свою "визу": "исправлено с моих слов". Пусть после этого объяснит появление исправлений без вашей визы.
Исчезновение или добавление листов в протоколе.
Возможно, начиная с третьей страницы. Итак, две страницы стандартного бланка использованы, начинаем брать чистые листы. Представьте себе ситуацию, когда вторая страница заканчивается. а третья - начинается рукописью следователя. Протокол без вашей подписи тоже пригоден для суда. Там будет всего лишь запись - "от подписи отказался". Вариантов много - третий лист с вашими заявлениями, если они не устраивают следователя - можно просто выбросить. даже, если там будет цифра "3", ее(теоретически) можно исправить на 13 и вписать еще 10 листов рукой следователя.
Понятно, что все это гипотетически. Однако, мы исходим из условной ситуации, что вы - честный человек, а перед вами - отбросы общества с юридическим образованием. Такая ситуация может случиться не только с теми, кто занимается политикой или журналистикой. Предположим, вы успешный бизнесмен, и у вас, руками следствия, пытаются отобрать деньги или бизнес. Очень непонятных "посадок" и таких же освобождений уже хватает. Есть и план по посадке за взятки, когда провоцируют врачей, учителей, чиновников, таможенников и пограничников. Думаю, полезно всем.
И третью страницу хорошо пронумеровать прописью "третья страница", и, делать переносы слов, когда одно слово не вмещается на страницу, требуется начало на другой странице. Рассказали случай про полковника, который на суде заявил:
- Но я же объяснил следователю, что он все перевернул, записывая с моих слов.
- А вы?
- Попросил отдельный лист, и все написал своей рукой, как оно было.
- Этого листа нет в протоколе допроса...
Источник:
http://valery-brest-by.livejournal.com/385452.html
Saturday, November 22, 2008
Чистые бланки
ПРОТОКОЛ
ДОПРОСА СВИДЕТЕЛЯ
Гор.______________ « ____» _______________20___г.
Допрос начат в ____ час. ____ мин. и окончен в ____ час. ____ мин., с перерывом с ___ час. ___ мин. до ___ час. ___ мин.
________________________________________________________________________________
(должность, классный чин, звание, фамилия и инициалы лица, составившего протокол)
с участием ___________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________
с соблюдением требований ст. ст. 215-221 УПК Республики Беларусь допросил в качестве свидетеля:
1. Фамилия имя отчество______________________________________________________________________________________
2. Число, месяц, год рождения _________________________________________________________________________________
3. Место рождения___________________________________________________________________________________________
4. Гражданство (подданство)____________________________________________________________________________________
5. Образование______________________________________________________________________________________________
6. Семейное положение _______________________________________________________________________________________
7. Место работы, должность или род занятий (№ телефона) ________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________
8. Место жительства (постоянное / временное, № телефона) ________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________
9. Судимость _______________________________________________________________________________________________
10. Документ, удостоверяющий личность __________________________________________________________________________
(серия и номер паспорта, когда и кем выдан)
11. Отношение к потерпевшему, подозреваемому (обвиняемому) ______________________________________________________
________________________
(подпись)
В соответствии с требованиями ст. 195 УПК Республики Беларусь свидетелю разъяснены его права, предусмотренные ст. ст. 21, 60, 193, 194 и 219 УПК Республики Беларусь: не свидетельствовать против себя самого, членов своей семьи и близких родственников; участвовать в уголовном процессе и реализовывать свои права, используя родной язык или язык, которым он владеет; пользоваться услугами переводчика, заявлять отвод переводчику; ходатайствовать о применении в ходе допроса звуко- видеозаписи, собственноручно записывать свои показания в протоколе допроса или удостоверять своей подписью в протоколах процессуальных действий правильность записи данных им показаний; давать объяснения о причинах отказа в удостоверении своей подписью протокола процессуального действия, заявлять ходатайства и приносить жалобы на действие органа, ведущего уголовный процесс, в том числе о принятии мер по обеспечению безопасности его самого, членов семьи, близких родственников и иных лиц, которых он обоснованно считает своим близким, а также имущества; получать возмещение расходов, понесенных при производстве по уголовному делу, и вреда, причиненного действиями органа, ведущего уголовный процесс; знакомиться с протоколом допроса, требовать его дополнения и уточнения.
_____________
(подпись)
Одновременно свидетелю разъяснены его обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК Республики Беларусь: являться по вызовам органа, ведущего уголовный процесс, и подчиняться его законным распоряжениям; правдиво сообщить все известное по делу и ответить на поставленные вопросы; не разглашать сведения об обстоятельствах, ставших известными ему по делу, если он был предупрежден об этом органом уголовного преследования или судом.
Также свидетелю разъяснено, что за разглашение данных предварительного расследования или закрытого судебного заседания без разрешения органа, ведущего уголовный процесс, он несет ответственность в соответствии со статьей 407 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Кроме того, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за отказ либо уклонение от дачи показаний (за исключением показаний в отношении себя самого и близких родственников) или за дачу заведомо ложных показаний по ст. ст. 401 и 402 УК Республики Беларусь, а также за разглашение данных предварительно расследования, ставших известными ему по ст. 407 УК Республики Беларусь
______________
(подпись)
До начала допроса в соответствии со ст. 219 УПК Республики Беларусь свидетель уведомлен о применении звуко (видео) записи с использованием ________________________________________________________________________________________
Перед началом допроса свидетель заявил, что разъясненные ему права и обязанности понятны, показания желает давать на ___________________________ языке, в услугах переводчика _____ нуждается.
________________
(подпись)
По существу поставленных вопросов свидетель показал следующее:
Производство обыска
САНКЦИОНИРУЮ
Прокурор _____________________________
_______________________________________
_______________________________________
«____»_______________________20___г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о производстве обыска
Гор. _____________________ «____»__________________20___г.
______________________________________________________________________________________
(должность, классный чин, звание, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление)
______________________________________, рассмотрев материалы уголовного дела №__________________
УСТАНОВИЛ:
___________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________
Принимая во внимание наличие достаточных данных, указывающих, что__________________________
______________________________________________________________________________________
(в жилище, законном владении, Ф.И.О. проживающего / собственника, по адресу)
могут находиться предметы и документы, имеющие значение для настоящего уголовного дела, руководствуясь статьей 209 и 210 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Провести в ____________________________________________________________, принадлежащем
(жилище / законном владении)
____________________________________________________________________ и находящемся в пользовании
(фамилия, имя, отчество собственника)
_________________________________________________, расположенном по адресу:______________________
(фамилия, имя, отчество)
______________________________________________________________________________________
обыск _________________________________________________________________________________________
(конкретное наименование предметов, документов)
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_________________________ ________________ ( __________________________ )
( прокурор, следователь, дознаватель) (подпись) (фамилия, инициалы)
Постановление мне объявлено «_____» __________________ 20___г.
_________________________ ________________ ( __________________________ )
( гражданин) (подпись) (фамилия, инициалы)
Производство выемки
САНКЦИОНИРУЮ
Прокурор_________________________
_________________________________
_________________________________
«_____»____________________20___г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о производстве выемки
Гор._________________ «____»________________20___г.
______________________________________________________________________________________
(должность, классный чин, звание, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление),
_______________________________ рассмотрев материалы уголовного дела №__________________,
УСТАНОВИЛ:
______________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________
Принимая во внимание наличие достаточных данных, указывающих, что__________________________
______________________________________________________________________________________
(в жилище, законном владении, Ф.И.О. проживающего / собственника)
находятся______________________________________________________________________________________-
(какие предметы / документы)
_______________________________________________________________________________________
имеющие значение для настоящего уголовного дела, руководствуясь статьей 209 и 210 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь,
ПОСТАНОВИЛ:
2. Провести в ____________________________________________________________, принадлежащем
(жилище / законном владении)
____________________________________________________________________ и находящемся в пользовании
(фамилия, имя, отчество собственника)
_________________________________________________, расположенном по адресу:______________________
(фамилия, имя, отчество)
______________________________________________________________________________________
выемку_________________________________________________________________________________________
(конкретное наименование предметов, документов)
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_________________________ ________________ ( __________________________ )
( прокурор, следователь, дознаватель) (подпись) (фамилия, инициалы)
Постановление мне объявлено «_____» __________________ 20___г.
_________________________ ________________ ( __________________________ )
( гражданин) (подпись) (фамилия, инициалы)
П Р О Т О К О Л О Б Ы С К А
г. _____________________________
«___»____________________20___г.
_________________________________________________________________________
(должность, классный чин, звание и фамилия лица, производившего процессуальное действие)
_______________________________________________________________________________
на основании постановления от «____»_______________20___г., с участием понятых:
1. ______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
2. ______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
а так же специалиста _______________________________________________________
(Ф.И.О., область специальных знаний)
_______________________________________________________________________________
в присутствии __________________________________________________________________
(фамилия, имя, отчество, адрес места жительства)
______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
с соблюдением требований ст. ст. 208 и 210 УПК Республики Беларусь произведен обыск
_______________________________________________________________________________
(где, у кого, по какому адресу)
_______________________________________________________________________________
В соответствии с требованиями ст. 193 УПК Республики Беларусь, всем присутствующим разъяснено, что они вправе обращать внимание лица, производившего процессуальное действие, на все, что по их мнению может способствовать выяснению обстоятельств уголовного дела, а так же делать замечания, подлежащие зане-сению в про-токол.
Кроме того, в соответствии с требованиями ст. ст. 200 и 202 УПК Республики Беларусь специалисту и понятым были разъяснены их права, предусмотренные, соответственно, ст. ст. 62 и 64 УПК Республики Беларусь, а так же ответственность, установленная ст. 133 УПК Республики Беларусь.
____________ ______________ ______________ ______________
До начала производства процессуального действия в соответствии со ст. 193 УПК Республики Беларусь присутствующие лица были уведомлены о том, что в ходе обыска будут применяться ______________________________________________________________
(наименование научно-технических средств)
_______________________________________________________________________________
Перед началом обыска гр-ну(ке) ___________________________________ было предъявле-но постановление об этом от «____» ______________20___г., и предложено добровольно выдать подлежащие изъятию орудия преступления, предметы, документы и ценности.
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
заявление об отсутствии таковых / добровольно выдал(а)
После этого был произведен обыск, в результате которого обнаружено и изъято:
№ п/п Перечень изъятых предметов, с указанием количества меры, веса, индивидуальных признаков Место обнаруже-ния Стоимость
1 2 3 4
Предметы (документы), указанные в п.п. __________________________________ настоящего
Протокола, после предъявления их участникам процессуального действия упакованы в
_______________________________________________________________________________
и опечатаны печатью____________________________________________________________,
(наименование органа)
а так же скреплены подписями участников процессуального действия.
Предметы (документы), указанные в п.п. ____________________________ настоящего
Протокола не упаковывались и не опечатывались.
Обыск начат в ____ час. ____ мин. и окончен в ____ час. ____ мин.
Замечания по поводу обыска и содержания протокола:
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____
Протокол прочитан. Записан правильно.
Лицо, у которого проводился обыск: ______________ __________________________
(подпись) (фамилия, инициалы)
Понятые: _______________ _____________________
(подпись) (фамилия, инициалы)
______________________ ________________________________
(подпись) (фамилия, инициалы)
Специалист: _______________ ______________________
(подпись) (фамилия, инициалы)
Обыск произвел и протокол составил:
_________________________ ____________________ ____________________
(прокурор, следователь, дознаватель) (подпись) (фамилия, инициалы)
Копию настоящего протокола получил «___» ________________ 20___г.
____________________ _________________________
(подпись) (фамилия, инициалы)
Источник:
http://valery-brest-by.livejournal.com/384616.html
ДОПРОСА СВИДЕТЕЛЯ
Гор.______________ « ____» _______________20___г.
Допрос начат в ____ час. ____ мин. и окончен в ____ час. ____ мин., с перерывом с ___ час. ___ мин. до ___ час. ___ мин.
________________________________________________________________________________
(должность, классный чин, звание, фамилия и инициалы лица, составившего протокол)
с участием ___________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________
с соблюдением требований ст. ст. 215-221 УПК Республики Беларусь допросил в качестве свидетеля:
1. Фамилия имя отчество______________________________________________________________________________________
2. Число, месяц, год рождения _________________________________________________________________________________
3. Место рождения___________________________________________________________________________________________
4. Гражданство (подданство)____________________________________________________________________________________
5. Образование______________________________________________________________________________________________
6. Семейное положение _______________________________________________________________________________________
7. Место работы, должность или род занятий (№ телефона) ________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________
8. Место жительства (постоянное / временное, № телефона) ________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________
9. Судимость _______________________________________________________________________________________________
10. Документ, удостоверяющий личность __________________________________________________________________________
(серия и номер паспорта, когда и кем выдан)
11. Отношение к потерпевшему, подозреваемому (обвиняемому) ______________________________________________________
________________________
(подпись)
В соответствии с требованиями ст. 195 УПК Республики Беларусь свидетелю разъяснены его права, предусмотренные ст. ст. 21, 60, 193, 194 и 219 УПК Республики Беларусь: не свидетельствовать против себя самого, членов своей семьи и близких родственников; участвовать в уголовном процессе и реализовывать свои права, используя родной язык или язык, которым он владеет; пользоваться услугами переводчика, заявлять отвод переводчику; ходатайствовать о применении в ходе допроса звуко- видеозаписи, собственноручно записывать свои показания в протоколе допроса или удостоверять своей подписью в протоколах процессуальных действий правильность записи данных им показаний; давать объяснения о причинах отказа в удостоверении своей подписью протокола процессуального действия, заявлять ходатайства и приносить жалобы на действие органа, ведущего уголовный процесс, в том числе о принятии мер по обеспечению безопасности его самого, членов семьи, близких родственников и иных лиц, которых он обоснованно считает своим близким, а также имущества; получать возмещение расходов, понесенных при производстве по уголовному делу, и вреда, причиненного действиями органа, ведущего уголовный процесс; знакомиться с протоколом допроса, требовать его дополнения и уточнения.
_____________
(подпись)
Одновременно свидетелю разъяснены его обязанности, предусмотренные ст. 60 УПК Республики Беларусь: являться по вызовам органа, ведущего уголовный процесс, и подчиняться его законным распоряжениям; правдиво сообщить все известное по делу и ответить на поставленные вопросы; не разглашать сведения об обстоятельствах, ставших известными ему по делу, если он был предупрежден об этом органом уголовного преследования или судом.
Также свидетелю разъяснено, что за разглашение данных предварительного расследования или закрытого судебного заседания без разрешения органа, ведущего уголовный процесс, он несет ответственность в соответствии со статьей 407 Уголовного кодекса Республики Беларусь.
Кроме того, свидетель предупрежден об уголовной ответственности за отказ либо уклонение от дачи показаний (за исключением показаний в отношении себя самого и близких родственников) или за дачу заведомо ложных показаний по ст. ст. 401 и 402 УК Республики Беларусь, а также за разглашение данных предварительно расследования, ставших известными ему по ст. 407 УК Республики Беларусь
______________
(подпись)
До начала допроса в соответствии со ст. 219 УПК Республики Беларусь свидетель уведомлен о применении звуко (видео) записи с использованием ________________________________________________________________________________________
Перед началом допроса свидетель заявил, что разъясненные ему права и обязанности понятны, показания желает давать на ___________________________ языке, в услугах переводчика _____ нуждается.
________________
(подпись)
По существу поставленных вопросов свидетель показал следующее:
Производство обыска
САНКЦИОНИРУЮ
Прокурор _____________________________
_______________________________________
_______________________________________
«____»_______________________20___г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о производстве обыска
Гор. _____________________ «____»__________________20___г.
______________________________________________________________________________________
(должность, классный чин, звание, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление)
______________________________________, рассмотрев материалы уголовного дела №__________________
УСТАНОВИЛ:
___________________________________________________________________________________________________
___________________________________________________________________________________________________
_____________________________________________________________________________________________________________
Принимая во внимание наличие достаточных данных, указывающих, что__________________________
______________________________________________________________________________________
(в жилище, законном владении, Ф.И.О. проживающего / собственника, по адресу)
могут находиться предметы и документы, имеющие значение для настоящего уголовного дела, руководствуясь статьей 209 и 210 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь,
ПОСТАНОВИЛ:
1. Провести в ____________________________________________________________, принадлежащем
(жилище / законном владении)
____________________________________________________________________ и находящемся в пользовании
(фамилия, имя, отчество собственника)
_________________________________________________, расположенном по адресу:______________________
(фамилия, имя, отчество)
______________________________________________________________________________________
обыск _________________________________________________________________________________________
(конкретное наименование предметов, документов)
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_________________________ ________________ ( __________________________ )
( прокурор, следователь, дознаватель) (подпись) (фамилия, инициалы)
Постановление мне объявлено «_____» __________________ 20___г.
_________________________ ________________ ( __________________________ )
( гражданин) (подпись) (фамилия, инициалы)
Производство выемки
САНКЦИОНИРУЮ
Прокурор_________________________
_________________________________
_________________________________
«_____»____________________20___г.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о производстве выемки
Гор._________________ «____»________________20___г.
______________________________________________________________________________________
(должность, классный чин, звание, фамилия и инициалы лица, вынесшего постановление),
_______________________________ рассмотрев материалы уголовного дела №__________________,
УСТАНОВИЛ:
______________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________
______________________________________________________________________________________
Принимая во внимание наличие достаточных данных, указывающих, что__________________________
______________________________________________________________________________________
(в жилище, законном владении, Ф.И.О. проживающего / собственника)
находятся______________________________________________________________________________________-
(какие предметы / документы)
_______________________________________________________________________________________
имеющие значение для настоящего уголовного дела, руководствуясь статьей 209 и 210 Уголовно-процессуального кодекса Республики Беларусь,
ПОСТАНОВИЛ:
2. Провести в ____________________________________________________________, принадлежащем
(жилище / законном владении)
____________________________________________________________________ и находящемся в пользовании
(фамилия, имя, отчество собственника)
_________________________________________________, расположенном по адресу:______________________
(фамилия, имя, отчество)
______________________________________________________________________________________
выемку_________________________________________________________________________________________
(конкретное наименование предметов, документов)
_______________________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________________
_________________________ ________________ ( __________________________ )
( прокурор, следователь, дознаватель) (подпись) (фамилия, инициалы)
Постановление мне объявлено «_____» __________________ 20___г.
_________________________ ________________ ( __________________________ )
( гражданин) (подпись) (фамилия, инициалы)
П Р О Т О К О Л О Б Ы С К А
г. _____________________________
«___»____________________20___г.
_________________________________________________________________________
(должность, классный чин, звание и фамилия лица, производившего процессуальное действие)
_______________________________________________________________________________
на основании постановления от «____»_______________20___г., с участием понятых:
1. ______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
2. ______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
а так же специалиста _______________________________________________________
(Ф.И.О., область специальных знаний)
_______________________________________________________________________________
в присутствии __________________________________________________________________
(фамилия, имя, отчество, адрес места жительства)
______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
с соблюдением требований ст. ст. 208 и 210 УПК Республики Беларусь произведен обыск
_______________________________________________________________________________
(где, у кого, по какому адресу)
_______________________________________________________________________________
В соответствии с требованиями ст. 193 УПК Республики Беларусь, всем присутствующим разъяснено, что они вправе обращать внимание лица, производившего процессуальное действие, на все, что по их мнению может способствовать выяснению обстоятельств уголовного дела, а так же делать замечания, подлежащие зане-сению в про-токол.
Кроме того, в соответствии с требованиями ст. ст. 200 и 202 УПК Республики Беларусь специалисту и понятым были разъяснены их права, предусмотренные, соответственно, ст. ст. 62 и 64 УПК Республики Беларусь, а так же ответственность, установленная ст. 133 УПК Республики Беларусь.
____________ ______________ ______________ ______________
До начала производства процессуального действия в соответствии со ст. 193 УПК Республики Беларусь присутствующие лица были уведомлены о том, что в ходе обыска будут применяться ______________________________________________________________
(наименование научно-технических средств)
_______________________________________________________________________________
Перед началом обыска гр-ну(ке) ___________________________________ было предъявле-но постановление об этом от «____» ______________20___г., и предложено добровольно выдать подлежащие изъятию орудия преступления, предметы, документы и ценности.
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
заявление об отсутствии таковых / добровольно выдал(а)
После этого был произведен обыск, в результате которого обнаружено и изъято:
№ п/п Перечень изъятых предметов, с указанием количества меры, веса, индивидуальных признаков Место обнаруже-ния Стоимость
1 2 3 4
Предметы (документы), указанные в п.п. __________________________________ настоящего
Протокола, после предъявления их участникам процессуального действия упакованы в
_______________________________________________________________________________
и опечатаны печатью____________________________________________________________,
(наименование органа)
а так же скреплены подписями участников процессуального действия.
Предметы (документы), указанные в п.п. ____________________________ настоящего
Протокола не упаковывались и не опечатывались.
Обыск начат в ____ час. ____ мин. и окончен в ____ час. ____ мин.
Замечания по поводу обыска и содержания протокола:
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_______________________________________________________________________________
_____
Протокол прочитан. Записан правильно.
Лицо, у которого проводился обыск: ______________ __________________________
(подпись) (фамилия, инициалы)
Понятые: _______________ _____________________
(подпись) (фамилия, инициалы)
______________________ ________________________________
(подпись) (фамилия, инициалы)
Специалист: _______________ ______________________
(подпись) (фамилия, инициалы)
Обыск произвел и протокол составил:
_________________________ ____________________ ____________________
(прокурор, следователь, дознаватель) (подпись) (фамилия, инициалы)
Копию настоящего протокола получил «___» ________________ 20___г.
____________________ _________________________
(подпись) (фамилия, инициалы)
Источник:
http://valery-brest-by.livejournal.com/384616.html
Профессиональная деформация личности следователя
В общем, в политических делах следователь всегда не случаен. Как правило, дело шито белыми нитками, есть приказ любым способом достичь результата. Поэтому, не каждому следователю доверят "политику". Некоторые могут отказаться. Это будет следователь, психика которого деформирована карьеризмом, квартирной зависимостью и т.д.
§ 1. Психология следователя. Профессиональные качества следователя
Каждая профессия характеризуется целым рядом признаков, отличающих ее от других. Среди них есть
главные, определяющие характер и специфику профессиональной деятельности.
Совершенно очевидно, что перед следователем стоит сугубо практическая задача - расследование конкретного уголовного дела. Отсюда преобладающим видом следственного мышления является практическое мышление.
Кроме этого, следует также отметить, что мышление следователя отличается ретроспективностью, так как расследуемое событие всегда находится в прошлом; рефлексивностью, т.е. его интеллектуальная деятельность связана с анализом собственных рассуждений, выводов и действий и одновременной имитацией мыслей и действий других участников конфликтного взаимодействия; постоянным переходом вероятного знания в достоверное. Оперативное мышление следователя обусловлено спецификой его профессии и такими ее признаками, как разнообразие, сложность и нестабильность обстановки, дефицит времени, необходимость учета противоборствующих сил и т.д. К сожалению, при расследовании дел, имеющих некоторую «политическую» окраску, дефицит времени и ответственность за каждое принятое решение в современных условиях играют все меньшую роль. Тем не менее, не принимать во внимание фактор времени вряд ли целесообразно. В ходе расследования у следователя время на обдумывание и принятие решения максимально сокращено (при условии, что следователь не уверен в продлении начальством сроков расследования). На отдельных этапах создается значительная напряженность в работе. Особенно часто она возникает в стадии производства первоначальных следственных действий, при обнаружении нового эпизода или новых, ранее не известных действующих лиц. Здесь требуется пре-дельная быстрота реакции следователя на вновь полученные данные, чтобы закрепить доказательства и обеспечить дальнейшую работу. Но ведь следователь - обычный человек, и как долго он сможет работать с предельной быстротой? При этом если имеется дефицит времени и ощущается постоянный прессинг начальства, требующего запрограммированных результатов?
Эти моменты чрезвычайно важно учитывать при конфликтных взаимоотношениях.
§ 2. Профессиональная деформация личности следователя
Следственная деятельность способствует развитию и закреплению определенных профессионально важных качеств специалиста. Вместе с тем, она имеет такие психологические особенности, которые могут привести к нежелательным изменениям в личности специалиста, отрицательно влияющим на его работу. В этих случаях говорят о профессиональной деформации.
Появлению деформации способствуют разные предпосылки: объективные (определенные особенности той или иной профессии) и субъективные (личная психологическая предрасположенность работника к появлению и развитию у него отрицательных профессиональных качеств).
Такие особенности следственной деятельности, как ненормированный рабочий день, наличие стресс-факторов (дефицит времени, физические и информационные перегрузки и др., отсутствие ритмичности в работе) могут привести к появлению спешки и торопливости, неаккуратности и расхлябанности, недисциплинированности, волоките в расследовании уголовных дел.
Отмеченные выше особенности (стресс-факторы и др.) могут привести и к так называемому "правовому нигилизму", который имеет место тогда, когда некоторые работники начинают игнорировать уголовно-процессуальные нормы, закон; задерживают без достаточного основания лиц по подозрению в совершении преступления; добывают вещественные доказательства без их должного процессуального оформления (закрепления), незаконно ограничивают права подозреваемого, обвиняемого (например, не предъявляют ему заключение экспертизы, считая, что он ознакомится с ним по окончании следствия и при предъявлении всех материалов уголовного дела) и т. д.
Постоянное общение с правонарушителями может привести к появлению и развитию у следователя подозрительности, огульного недоверия к людям. Будучи антиподом такой важной профессиональной черты, как бдительность, подозрительность (равно как и недоверие) является весьма опасным видом профессиональной де-формации, поскольку неизбежно приводит к предвзятости, тенденциозности, необъективности и, в конечном счете, к обвинительному уклону процесса расследования, что в свою очередь может привести к грубым ошибкам, таким, как привлечение к ответственности невиновных.
Следователь наделен властными полномочиями, которые необходимы ему для быстрого пресечения деятельности, которую он (или его начальство) считает преступной, для преодоления неправомерных воздействий, для отыскания и изъятия вещественных доказательств и т. д. Однако неправильное понимание своих полномочий и неумение пользоваться ими в случае бесконтрольности и безответственности порождает злоупотребление властью, что приводит к нарушениям закона.
«Нормативный» характер следственной деятельности часто приводит к привычке рассуждать и действовать по шаблону, ссылаясь при этом на статью УПК, инструкцию, распоряжение начальства. Слепое следование букве закона может способствовать появлению такой опасной черты, как формализм, в результате чего следователь становится равнодушным к людям, их судьбам.
Среди субъективных предпосылок, порождающих профессиональную деформацию личности следователя, важное место занимает низкий уровень его нравственного развития. Уже отмечалось, что коммуникативная деятельность следователя протекает в конфликтных ситуациях, ему приходится общаться с исключительно трудными "собеседниками" - подозреваемыми, обвиняемыми, недобросовестными свидетелями.
Понятно, что общение с такими лицами само по себе может приводить к появлению грубости, раздражительности, эмоциональных срывов и т. д.
Наличие же низкого нравственного и культурного уровня создает психологическую предрасположенность к порождению и закреплению названных деформационных качеств.
Огромный вред соблюдению законности приносит такая черта, как карьеризм. Желая выслужиться любой ценой, такой следователь может без достаточных оснований задержать кого-либо по малейшему подозрению, любыми средствами добиться у задержанного признания, проводить наспех, торопливо оперативно-следственные действия и т. д. Все это приводит к грубейшим нарушениям законности. Карьеризм предрасполагает к появлению и развитию формализма, черствости и равнодушия к людям, субъективизма, подхалимства и других деформационных качеств.
Источник:
http://valery-brest-by.livejournal.com/383994.html
§ 1. Психология следователя. Профессиональные качества следователя
Каждая профессия характеризуется целым рядом признаков, отличающих ее от других. Среди них есть
главные, определяющие характер и специфику профессиональной деятельности.
Совершенно очевидно, что перед следователем стоит сугубо практическая задача - расследование конкретного уголовного дела. Отсюда преобладающим видом следственного мышления является практическое мышление.
Кроме этого, следует также отметить, что мышление следователя отличается ретроспективностью, так как расследуемое событие всегда находится в прошлом; рефлексивностью, т.е. его интеллектуальная деятельность связана с анализом собственных рассуждений, выводов и действий и одновременной имитацией мыслей и действий других участников конфликтного взаимодействия; постоянным переходом вероятного знания в достоверное. Оперативное мышление следователя обусловлено спецификой его профессии и такими ее признаками, как разнообразие, сложность и нестабильность обстановки, дефицит времени, необходимость учета противоборствующих сил и т.д. К сожалению, при расследовании дел, имеющих некоторую «политическую» окраску, дефицит времени и ответственность за каждое принятое решение в современных условиях играют все меньшую роль. Тем не менее, не принимать во внимание фактор времени вряд ли целесообразно. В ходе расследования у следователя время на обдумывание и принятие решения максимально сокращено (при условии, что следователь не уверен в продлении начальством сроков расследования). На отдельных этапах создается значительная напряженность в работе. Особенно часто она возникает в стадии производства первоначальных следственных действий, при обнаружении нового эпизода или новых, ранее не известных действующих лиц. Здесь требуется пре-дельная быстрота реакции следователя на вновь полученные данные, чтобы закрепить доказательства и обеспечить дальнейшую работу. Но ведь следователь - обычный человек, и как долго он сможет работать с предельной быстротой? При этом если имеется дефицит времени и ощущается постоянный прессинг начальства, требующего запрограммированных результатов?
Эти моменты чрезвычайно важно учитывать при конфликтных взаимоотношениях.
§ 2. Профессиональная деформация личности следователя
Следственная деятельность способствует развитию и закреплению определенных профессионально важных качеств специалиста. Вместе с тем, она имеет такие психологические особенности, которые могут привести к нежелательным изменениям в личности специалиста, отрицательно влияющим на его работу. В этих случаях говорят о профессиональной деформации.
Появлению деформации способствуют разные предпосылки: объективные (определенные особенности той или иной профессии) и субъективные (личная психологическая предрасположенность работника к появлению и развитию у него отрицательных профессиональных качеств).
Такие особенности следственной деятельности, как ненормированный рабочий день, наличие стресс-факторов (дефицит времени, физические и информационные перегрузки и др., отсутствие ритмичности в работе) могут привести к появлению спешки и торопливости, неаккуратности и расхлябанности, недисциплинированности, волоките в расследовании уголовных дел.
Отмеченные выше особенности (стресс-факторы и др.) могут привести и к так называемому "правовому нигилизму", который имеет место тогда, когда некоторые работники начинают игнорировать уголовно-процессуальные нормы, закон; задерживают без достаточного основания лиц по подозрению в совершении преступления; добывают вещественные доказательства без их должного процессуального оформления (закрепления), незаконно ограничивают права подозреваемого, обвиняемого (например, не предъявляют ему заключение экспертизы, считая, что он ознакомится с ним по окончании следствия и при предъявлении всех материалов уголовного дела) и т. д.
Постоянное общение с правонарушителями может привести к появлению и развитию у следователя подозрительности, огульного недоверия к людям. Будучи антиподом такой важной профессиональной черты, как бдительность, подозрительность (равно как и недоверие) является весьма опасным видом профессиональной де-формации, поскольку неизбежно приводит к предвзятости, тенденциозности, необъективности и, в конечном счете, к обвинительному уклону процесса расследования, что в свою очередь может привести к грубым ошибкам, таким, как привлечение к ответственности невиновных.
Следователь наделен властными полномочиями, которые необходимы ему для быстрого пресечения деятельности, которую он (или его начальство) считает преступной, для преодоления неправомерных воздействий, для отыскания и изъятия вещественных доказательств и т. д. Однако неправильное понимание своих полномочий и неумение пользоваться ими в случае бесконтрольности и безответственности порождает злоупотребление властью, что приводит к нарушениям закона.
«Нормативный» характер следственной деятельности часто приводит к привычке рассуждать и действовать по шаблону, ссылаясь при этом на статью УПК, инструкцию, распоряжение начальства. Слепое следование букве закона может способствовать появлению такой опасной черты, как формализм, в результате чего следователь становится равнодушным к людям, их судьбам.
Среди субъективных предпосылок, порождающих профессиональную деформацию личности следователя, важное место занимает низкий уровень его нравственного развития. Уже отмечалось, что коммуникативная деятельность следователя протекает в конфликтных ситуациях, ему приходится общаться с исключительно трудными "собеседниками" - подозреваемыми, обвиняемыми, недобросовестными свидетелями.
Понятно, что общение с такими лицами само по себе может приводить к появлению грубости, раздражительности, эмоциональных срывов и т. д.
Наличие же низкого нравственного и культурного уровня создает психологическую предрасположенность к порождению и закреплению названных деформационных качеств.
Огромный вред соблюдению законности приносит такая черта, как карьеризм. Желая выслужиться любой ценой, такой следователь может без достаточных оснований задержать кого-либо по малейшему подозрению, любыми средствами добиться у задержанного признания, проводить наспех, торопливо оперативно-следственные действия и т. д. Все это приводит к грубейшим нарушениям законности. Карьеризм предрасполагает к появлению и развитию формализма, черствости и равнодушия к людям, субъективизма, подхалимства и других деформационных качеств.
Источник:
http://valery-brest-by.livejournal.com/383994.html
Thursday, November 13, 2008
Прокуратура предупредила глусских милиционеров за "откатывание пальчиков"
Милиционеры Могилёвщины снимают отпечатки пальцев у мужчин, ссылаясь якобы на декрет президента. Прокуратура вынесла за незаконную процедуру предупреждение Глусскому РОВД.
На Могилёвском заводе искусственного волокна через отдел кадров людей бригадами вызывают в милицию, чтобы взять отпечатки пальцев и пример ДНК. Об этом Еврорадио рассказал Александр Королёв, юрист Независимого профсоюза:
Александр Королёв: Обращались члены профсоюза: у них в бригаде и других бригадах вызывают в отдел кадров и через него требуют, чтобы они пришли к инспектору милиции сдать отпечатки пальцев. Как юрист я ответил, что это незаконно.
Источник:
http://www.belaruspartisan.org/bp-forte/?page=100&backPage=13&news=30646&newsPage=0
В милиции эти вызовы объясняют проведением мероприятий для установления лиц, имеющих отношение к взрыву 4 июля в Минске. Но Королёв советует не соглашаться сдавать отпечатки пальцев. Ведь по закону отпечатки пальцев можно брать только у лиц, подозреваемых во взрыве, и на это должны быть официальные бумаги.
В Глуске людей вызывали повесткой в военкомат для уточнения сведений. А там уже сотрудники милиции снимали отпечатки пальцев. Игорь Кирин, который отказался от этой процедуры, рассказал Еврорадио, что милиционеры прикрывают это каким-то неизвестным декретом президента:
Игорь Кирин: Меня принял заместитель начальника Дрозд. И начал уверять, что недавно принят новый декрет. В соответствии с ним все военнообязанные должны пройти дактилоскопическую экспертизу, а райотдел помогает военкомату выполнить декрет.
Когда Кирин попросил показать декрет, ему ответили, что не имеют его и не видят ничего плохого в том, чтобы снять отпечатки пальцев, потому что это поможет найти виновника взрыва. На жалобу Кирина прокуратура ответила, что эта процедура должна быть добровольной и вынесла предупреждение руководству РОВД Глуска.
В Могилёве тем временем сняли отпечатки пальцев у всех молодых людей с высшим образованием, сведения о которых милиция получала в университетах. Под общую "зачистку" попали даже ученики музыкального училища, которым исполнилось 16.
На Могилёвском заводе искусственного волокна через отдел кадров людей бригадами вызывают в милицию, чтобы взять отпечатки пальцев и пример ДНК. Об этом Еврорадио рассказал Александр Королёв, юрист Независимого профсоюза:
Александр Королёв: Обращались члены профсоюза: у них в бригаде и других бригадах вызывают в отдел кадров и через него требуют, чтобы они пришли к инспектору милиции сдать отпечатки пальцев. Как юрист я ответил, что это незаконно.
Источник:
http://www.belaruspartisan.org/bp-forte/?page=100&backPage=13&news=30646&newsPage=0
В милиции эти вызовы объясняют проведением мероприятий для установления лиц, имеющих отношение к взрыву 4 июля в Минске. Но Королёв советует не соглашаться сдавать отпечатки пальцев. Ведь по закону отпечатки пальцев можно брать только у лиц, подозреваемых во взрыве, и на это должны быть официальные бумаги.
В Глуске людей вызывали повесткой в военкомат для уточнения сведений. А там уже сотрудники милиции снимали отпечатки пальцев. Игорь Кирин, который отказался от этой процедуры, рассказал Еврорадио, что милиционеры прикрывают это каким-то неизвестным декретом президента:
Игорь Кирин: Меня принял заместитель начальника Дрозд. И начал уверять, что недавно принят новый декрет. В соответствии с ним все военнообязанные должны пройти дактилоскопическую экспертизу, а райотдел помогает военкомату выполнить декрет.
Когда Кирин попросил показать декрет, ему ответили, что не имеют его и не видят ничего плохого в том, чтобы снять отпечатки пальцев, потому что это поможет найти виновника взрыва. На жалобу Кирина прокуратура ответила, что эта процедура должна быть добровольной и вынесла предупреждение руководству РОВД Глуска.
В Могилёве тем временем сняли отпечатки пальцев у всех молодых людей с высшим образованием, сведения о которых милиция получала в университетах. Под общую "зачистку" попали даже ученики музыкального училища, которым исполнилось 16.
Saturday, November 1, 2008
Пострадавшей от взрыва в Минске пришлось уволиться с работы
Катерина БОРИСЕВИЧ, Комсомольская правда в Белоруссии
После взрыва жизнь Лилии сильно изменилась. Фото: Виктор ДРАЧЕВ
Не все раненые на концерте в День Независимости получили компенсации
- Этот взрыв поменял всю мою жизнь не в лучшую сторону, - говорит "Комсомолке" Лилия Мельник. На концерт в День Независимости девушку уговорила идти подруга. Именно в тот момент, когда Лиля сидела возле елок, раздался взрыв. Девушку оглушило, а волна взрыва отбросила ее мобильный телефон на несколько метров.
- У меня сейчас не разгибается нога, приходится ходить на костылях, а вчера мне вообще дали третью группу инвалидности, - рассказала она "КП". - После того как выписалась из больницы, пришлось уволиться с работы и переехать из Минска к родителям в небольшой городок. Я раньше работала секретарем-референтом, а теперь никаких перспектив. Там нужна юбочка, шпильки, а я теперь хожу на костылях. Какую сумму мне выплатят, я не знаю.
Через месяц девушке предстоит операция в Боровлянах. А на следующей неделе Лилия вместе с родными приедет в Минск, чтобы написать заявление в комиссию Мингорисполкома о выплате морального ущерба. Кстати, девушка не единственная, кто спустя четыре месяца после взрыва не получил денег.
- Мы вместе с мужем, который тоже пострадал во время взрыва, со дня на день ждем письма из исполкома о том, что деньги уже можно получить, - рассказывает "Комсомолке" пострадавшая Кристина. - Открыли счет в банке и надеемся, что скоро туда поступят средства.
Кстати, 46 пострадавшим уже назначена конкретная сумма, многие из них получили деньги в банке. В числе первых моральная компенсация была выплачена самому тяжело пострадавшему - Стасу Майорову.
КСТАТИ
Как объяснили "КП" в комиссии по оказанию помощи жертвам происшествия при Мингорисполкоме, чтобы получить компенсацию, пострадавший во время взрыва должен подать заявление в Мингорисполком. Его рассматривает комиссия и назначает сумму выплаты. Спустя 10 дней деньги перечисляют в банк.
Friday, October 31, 2008
Пацярпелым ад выбуху ў Мінску выплацілі 57 мільёнаў рублёў
Павал Гіба, Еўрапейскае радыё для Беларусі
Аднак, як даведалася Еўрарадыё, грошы пакуль атрымалі не ўсе, таму сума кампенсацый яшчэ павялічыцца.
57 мільёнаў рублёў атрымалі пацярпелыя ад выбуху ў Мінску 4 ліпеня. Як распавяла сакратар камісіі па аказанні дапамогі ахвярам здарэння пры Мінгарвыканкаме Святлана Шалянгоўская, яны атрымліваюць грошы безнаяўным разлікам на рахунак у “Беларусбанку”. Сродкі трапляюць туды з прэзідэнцкага фонду.
Святлана Шалянгоўская: “Грошы пералічваюцца на звычайны рахунак у Беларусбанку з прэзідэнцкага фонду. На сёння пералічана дапамогі на 57 мільёнаў рублёў”.
У залежнасці ад цяжкасці ранення пацярпелыя атрымліваюць ад 20 да 100 базавых велічыняў (яна складае сёння 35 тыс. рублёў). Калі ў выніку выбуху яны сталі інвалідамі, то сума выплаты павялічваецца да 200-400 базавых. Для таго, каб атрымаць такую дапамогу, спачатку неабходна напісаць заяву.
Святлана Шалянгоўская: “Ёсць указ і нарматыўныя акты, мы працуем згодна з указам. Мы абзванілі ўсіх пацярпелых. Яны падалі заявы. Па аўторках праходзяць камісіі. Па выніках пасяджэнняў на працягу трох дзён, я адпраўляю ім ліст, што іх заява разгледжана, прынята такое рашэнне, вам аказана дапамога”.
На дадзены момант дапамогу ўжо атрымалі больш за 40 чалавек. Адзін з іх, 23-гадовы Анатоль Шынкевіч, які працуе на Мінскім трактарным заводзе, атрымаў 50 базавых велічыняў.
Анатоль Шынкевіч: “Пару тыдняў таму мне заплацілі 1 750 000 рублёў. Я кампенсацыяй задаволены. Пасля траўмы застаўся толькі сіняк, але ён не баліць”.
Пакуль дапамогу атрымалі не ўсе: у кагосьці не зроблены пашпарт, ёсць людзі з іншых гарадоў. Але ў выканкаме кажуць, што раней ці пазней кожны пацярпелы атрымае грошы.
Аднак, як даведалася Еўрарадыё, грошы пакуль атрымалі не ўсе, таму сума кампенсацый яшчэ павялічыцца.
57 мільёнаў рублёў атрымалі пацярпелыя ад выбуху ў Мінску 4 ліпеня. Як распавяла сакратар камісіі па аказанні дапамогі ахвярам здарэння пры Мінгарвыканкаме Святлана Шалянгоўская, яны атрымліваюць грошы безнаяўным разлікам на рахунак у “Беларусбанку”. Сродкі трапляюць туды з прэзідэнцкага фонду.
Святлана Шалянгоўская: “Грошы пералічваюцца на звычайны рахунак у Беларусбанку з прэзідэнцкага фонду. На сёння пералічана дапамогі на 57 мільёнаў рублёў”.
У залежнасці ад цяжкасці ранення пацярпелыя атрымліваюць ад 20 да 100 базавых велічыняў (яна складае сёння 35 тыс. рублёў). Калі ў выніку выбуху яны сталі інвалідамі, то сума выплаты павялічваецца да 200-400 базавых. Для таго, каб атрымаць такую дапамогу, спачатку неабходна напісаць заяву.
Святлана Шалянгоўская: “Ёсць указ і нарматыўныя акты, мы працуем згодна з указам. Мы абзванілі ўсіх пацярпелых. Яны падалі заявы. Па аўторках праходзяць камісіі. Па выніках пасяджэнняў на працягу трох дзён, я адпраўляю ім ліст, што іх заява разгледжана, прынята такое рашэнне, вам аказана дапамога”.
На дадзены момант дапамогу ўжо атрымалі больш за 40 чалавек. Адзін з іх, 23-гадовы Анатоль Шынкевіч, які працуе на Мінскім трактарным заводзе, атрымаў 50 базавых велічыняў.
Анатоль Шынкевіч: “Пару тыдняў таму мне заплацілі 1 750 000 рублёў. Я кампенсацыяй задаволены. Пасля траўмы застаўся толькі сіняк, але ён не баліць”.
Пакуль дапамогу атрымалі не ўсе: у кагосьці не зроблены пашпарт, ёсць людзі з іншых гарадоў. Але ў выканкаме кажуць, што раней ці пазней кожны пацярпелы атрымае грошы.
Tuesday, October 7, 2008
Лукашенко обещает «адекватный ответ» организаторам взрыва в Минске, поддержку силовикам
Категории: Беларусь Власть
Александр Лукашенко, посещая сегодня белорусский КГБ, напомнил о взрыве в Минске в ночь на 4 июля.
«Будет сильный адекватный ответ, когда будет раскрыто это уголовное дело», - пообещал Лукашенко.
По его словам, в стране "вызовов, причин для дестабилизации обстановки достаточно".
«Молодежь попала под влияние деструктивных сил. Несмотря на тщетность попыток радикалов, они продолжают толкать молодежь к деструктивным действиям», - заявил Лукашенко.
Он напомнил сотрудникам КГБ, что важнейшим условием развития страны является сохранение стабильности в обществе, пообещав силовым ведомствам всемерную поддержку со стороны властей.
«Если кто еще работает в КГБ с трясущимися руками, тому здесь не место. Период, когда долбали КГБ, давно закончился… Государством оказывалась и будет оказываться всемерная поддержка силовым структурам», - заявил Лукашенко.
Вместе с тем, он обратил внимание на проблемы коррупции, которая "есть и в ваших рядах".
АФН, 1995-2008 УП "Ньюс-Релиз".
Александр Лукашенко, посещая сегодня белорусский КГБ, напомнил о взрыве в Минске в ночь на 4 июля.
«Будет сильный адекватный ответ, когда будет раскрыто это уголовное дело», - пообещал Лукашенко.
По его словам, в стране "вызовов, причин для дестабилизации обстановки достаточно".
«Молодежь попала под влияние деструктивных сил. Несмотря на тщетность попыток радикалов, они продолжают толкать молодежь к деструктивным действиям», - заявил Лукашенко.
Он напомнил сотрудникам КГБ, что важнейшим условием развития страны является сохранение стабильности в обществе, пообещав силовым ведомствам всемерную поддержку со стороны властей.
«Если кто еще работает в КГБ с трясущимися руками, тому здесь не место. Период, когда долбали КГБ, давно закончился… Государством оказывалась и будет оказываться всемерная поддержка силовым структурам», - заявил Лукашенко.
Вместе с тем, он обратил внимание на проблемы коррупции, которая "есть и в ваших рядах".
АФН, 1995-2008 УП "Ньюс-Релиз".
Friday, October 3, 2008
Задержан подозреваемый в теракте в Минске
Сотрудники белорусской милиции задержали гражданина Белоруссии по подозрению в причастности к взрыву в Минске 4 июля, сообщает "Интерфакс" со ссылкой на руководителя пресс-службы ГУВД Минска Александра Ластовского.
"В рамках расследования дела о взрыве в Минске задержан гражданин Белоруссии. В настоящее время проводятся оперативно-следственные мероприятия для установления его причастности к данному преступлению", - сообщил Ластовский.
Напомним, в ночь на 4 июля 2008 года в Минске во время празднования Дня Независимости взорвалось самодельное взрывное устройство, пострадали более 50 человек, из которых 46 были доставлены в больницы.
Источник: Интерфакс
"В рамках расследования дела о взрыве в Минске задержан гражданин Белоруссии. В настоящее время проводятся оперативно-следственные мероприятия для установления его причастности к данному преступлению", - сообщил Ластовский.
Напомним, в ночь на 4 июля 2008 года в Минске во время празднования Дня Независимости взорвалось самодельное взрывное устройство, пострадали более 50 человек, из которых 46 были доставлены в больницы.
Источник: Интерфакс
Thursday, September 25, 2008
Гуреев: Следствие "активно работает" по делу о взрыве в Минске
interfax.by
Сотрудники правоохранительных органов продолжают расследование уголовного дела о взрыве в Минске, сообщил агентству "Интерфакс-Запад" заместитель министра внутренних дел Беларуси - начальник предварительного расследования генерал-майор милиции Сергей Гуреев.
"Следствие продолжает активно работать по делу о взрыве в Минске 4 июля", сказал С.Гуреев. По его словам, "версий много, все они тщательно отрабатываются. Следствие работает по многим направлениям".
"Расследованию данного уголовного дела белорусским правоохранительным органам помогают коллеги из других стран. Есть договоренность с коллегами из ряда государств об оказании экспертной помощи", отметил замминистра.
Вместе с тем он отказался сообщить другие подробности, сославшись на интересы следствия. "Сейчас нет необходимости предавать огласке то, как идет следствие. Когда подозреваемый будет задержан, мы сразу же об этом сообщим", подчеркнул С.Гуреев.
Как ранее сообщалось, в ночь на 4 июля 2008 года в Минске во время празднования Дня Независимости взорвалось самодельное взрывное устройство, пострадали более 50 человек, из которых 46 были доставлены в больницы.
Сотрудники правоохранительных органов продолжают расследование уголовного дела о взрыве в Минске, сообщил агентству "Интерфакс-Запад" заместитель министра внутренних дел Беларуси - начальник предварительного расследования генерал-майор милиции Сергей Гуреев.
"Следствие продолжает активно работать по делу о взрыве в Минске 4 июля", сказал С.Гуреев. По его словам, "версий много, все они тщательно отрабатываются. Следствие работает по многим направлениям".
"Расследованию данного уголовного дела белорусским правоохранительным органам помогают коллеги из других стран. Есть договоренность с коллегами из ряда государств об оказании экспертной помощи", отметил замминистра.
Вместе с тем он отказался сообщить другие подробности, сославшись на интересы следствия. "Сейчас нет необходимости предавать огласке то, как идет следствие. Когда подозреваемый будет задержан, мы сразу же об этом сообщим", подчеркнул С.Гуреев.
Как ранее сообщалось, в ночь на 4 июля 2008 года в Минске во время празднования Дня Независимости взорвалось самодельное взрывное устройство, пострадали более 50 человек, из которых 46 были доставлены в больницы.
МВД Беларуси «активно» расследует теракт в Минске, отказывается сообщать подробности
Категории: Беларусь Происшествия Взрыв
«Следствие продолжает активно работать по делу о взрыве в Минске 4 июля», - сообщил сегодня замминистра внутренних дел Беларуси Сергей Гуреев.
По его словам, "версий много, все они тщательно отрабатываются. Следствие работает по многим направлениям".
Гуреев отметил, что обращается за «экспертной» помощью к «коллегам других стран», однако отказался обнародовать какие-либо подробности, сославшись на интересы следствия.
"Сейчас нет необходимости предавать огласке то, как идет следствие. Когда подозреваемый будет задержан, мы сразу же об этом сообщим", - цитирует слова замминистра Interfax.by.
Впрочем, многие подробности следствия уже давно не являются тайной за семью печатями. Компоненты взрывного устройства, отпечатки пальцев, образцы слюны, поиски района продажи пакета с соком, допросы присутствовавших на концерте, а также граждан, получивших химобразование, и т.д. – обо всем этом уже неоднократно писалось.
Можно разве что добавить, что без помощи коллег из других стран белорусские правоохранительные действительно не справились бы. Так, на невзорвавшемся (втором) взрывном устройстве была обнаружена очень интересная смесь древесной пыльцы, а потому ряд сотрудников МВД и КГБ провел не один день в Минском ботаническом саду. Собрали образцы для сравнения, но вот нужного оборудования у белорусских правоохранительных органов нет.
Благо, есть к кому обратиться за помощью, и что радует, никто из коллег других стран в этой помощи не отказал. Но где результаты, хотя бы промежуточные? И как долго они будут оставаться государственной тайной ради интересов расследования, которое может затянуться не на один год?
АФН, 1995-2008 УП "Ньюс-Релиз".
«Следствие продолжает активно работать по делу о взрыве в Минске 4 июля», - сообщил сегодня замминистра внутренних дел Беларуси Сергей Гуреев.
По его словам, "версий много, все они тщательно отрабатываются. Следствие работает по многим направлениям".
Гуреев отметил, что обращается за «экспертной» помощью к «коллегам других стран», однако отказался обнародовать какие-либо подробности, сославшись на интересы следствия.
"Сейчас нет необходимости предавать огласке то, как идет следствие. Когда подозреваемый будет задержан, мы сразу же об этом сообщим", - цитирует слова замминистра Interfax.by.
Впрочем, многие подробности следствия уже давно не являются тайной за семью печатями. Компоненты взрывного устройства, отпечатки пальцев, образцы слюны, поиски района продажи пакета с соком, допросы присутствовавших на концерте, а также граждан, получивших химобразование, и т.д. – обо всем этом уже неоднократно писалось.
Можно разве что добавить, что без помощи коллег из других стран белорусские правоохранительные действительно не справились бы. Так, на невзорвавшемся (втором) взрывном устройстве была обнаружена очень интересная смесь древесной пыльцы, а потому ряд сотрудников МВД и КГБ провел не один день в Минском ботаническом саду. Собрали образцы для сравнения, но вот нужного оборудования у белорусских правоохранительных органов нет.
Благо, есть к кому обратиться за помощью, и что радует, никто из коллег других стран в этой помощи не отказал. Но где результаты, хотя бы промежуточные? И как долго они будут оставаться государственной тайной ради интересов расследования, которое может затянуться не на один год?
АФН, 1995-2008 УП "Ньюс-Релиз".
Thursday, September 11, 2008
Супрацоўнікі фірмы-імпарцёра соку “Садочок” дагэтуль застаюцца за кратамі
Еўрапейскае радыё для Беларусі11 супрацоўнікаў фірмы “Владпродимпорт”, якая імпартуе ўкраінскія сокі ў Беларусь дагэтуль знаходзяцца ў мінскім следчым ізалятары. Пра гэта Еўрарадыё паведаміў бацька арыштаванага рэгіянальнага прадстаўніка фірмы ў Баранавічах Віктар Дранюк.
“Нічога не вядома. Яны так і сядзяць. 9 рэгіянальных прадстаўнікоў, дырэктар і намеснік. Начальнік следчага ўпраўлення ГУПР прагаворваецца, што ў іх нічога няма. Тым не менш, іх прэтэнзіі — гэта тое, што затрыманыя не супрацоўнічаюць са следствам. Не даюць патрэбных следству паказанняў”.
Нагадаем, супрацоўнікі фірмы “Владпродимпорт” былі затрыманыя ў жніўні па падазрэнні ў датычнасці да выбуху ў Мінску 4 ліпеня. Без прад’яўлення абвінавачвання і іншых следчых дзеянняў арыштаваныя знаходзіліся за кратамі 10 дзён. Толькі на чацвёрты дзень да іх дапусцілі адвакатаў. 28 жніўня ім прад’явілі абвінавачванне. Але ўжо ва ўкрыцці даходаў і няплаце падаткаў.
Тады міністр унутраных спраў Уладзімір Навумаў заяўляў, што эканамічныя злачынствы былі выяўленыя падчас расследавання справы аб выбуху.
Варта зазначыць, што ў афіцыйным абвінавачванні большасць затрыманых праходзіць як “нявызначаныя асобы”.
“Нічога не вядома. Яны так і сядзяць. 9 рэгіянальных прадстаўнікоў, дырэктар і намеснік. Начальнік следчага ўпраўлення ГУПР прагаворваецца, што ў іх нічога няма. Тым не менш, іх прэтэнзіі — гэта тое, што затрыманыя не супрацоўнічаюць са следствам. Не даюць патрэбных следству паказанняў”.
Нагадаем, супрацоўнікі фірмы “Владпродимпорт” былі затрыманыя ў жніўні па падазрэнні ў датычнасці да выбуху ў Мінску 4 ліпеня. Без прад’яўлення абвінавачвання і іншых следчых дзеянняў арыштаваныя знаходзіліся за кратамі 10 дзён. Толькі на чацвёрты дзень да іх дапусцілі адвакатаў. 28 жніўня ім прад’явілі абвінавачванне. Але ўжо ва ўкрыцці даходаў і няплаце падаткаў.
Тады міністр унутраных спраў Уладзімір Навумаў заяўляў, што эканамічныя злачынствы былі выяўленыя падчас расследавання справы аб выбуху.
Варта зазначыць, што ў афіцыйным абвінавачванні большасць затрыманых праходзіць як “нявызначаныя асобы”.
Thursday, August 28, 2008
Распоряжение министра внутренних дел Наумова В.В. от 26.08.2008 г. № 103 «Об организации взаимодействия с Министерством обороны Республики Беларусь
Распоряжение министра внутренних дел Наумова В.В. от 26.08.2008 г. № 103 «Об организации взаимодействия с Министерством обороны Республики Беларусь по дактилоскопированию военнообязанных граждан»
приложение № 1
приложение № 1
Tuesday, August 26, 2008
По делу о взрыве допросили сотрудников фирмы «РелСофт»
26 августа сотрудники милиции допросили по делу о взрыве в Минске сотрудников компьютерной фирмы «РелСофт».
Как сообщает «Радыё Свабода», после дежурных вопросов об участии в праздновании официального Дня независимости, всех сотрудников попросили сдать отпечатки пальцев.
Руководитель фирмы Юрий Зиссер не представляет, почему его кампания заинтересовала следователей.
«В Интернете полно сведений про производство взрывных устройств. И, видимо, кто-то решил, что поскольку Интернет – то компьютерщики», -- сказал Зиссер.
Юрий Зиссер отметил, что к нему домой уже приходил домой участковый милиционер с обычным опросом. В целом он не обижается на следователей, которые пришли сегодня в его фирму, но говорит, что сотрудники сильно испугались, и вернуться в рабочий ритм пришлось не сразу.
http://www.charter97.org/ru/news/2008/8/26/9491/
Как сообщает «Радыё Свабода», после дежурных вопросов об участии в праздновании официального Дня независимости, всех сотрудников попросили сдать отпечатки пальцев.
Руководитель фирмы Юрий Зиссер не представляет, почему его кампания заинтересовала следователей.
«В Интернете полно сведений про производство взрывных устройств. И, видимо, кто-то решил, что поскольку Интернет – то компьютерщики», -- сказал Зиссер.
Юрий Зиссер отметил, что к нему домой уже приходил домой участковый милиционер с обычным опросом. В целом он не обижается на следователей, которые пришли сегодня в его фирму, но говорит, что сотрудники сильно испугались, и вернуться в рабочий ритм пришлось не сразу.
http://www.charter97.org/ru/news/2008/8/26/9491/
Пострадавшим от взрыва в Минске выплатят компенсацию – от 300 долларов
Людям, пострадавшим в результате взрыва в Минске 4 июля, будет оказана материальная помощь. Соответствующий Указ № 442 Александр Лукашенко подписал 26 августа.
Так, получившим тяжкие телесные повреждения будет выплачено 100 базовых величин (3 500 000 рублей или 1640 долларов США), менее тяжкие - 50 базовых величин (1 750 000 рублей или 820 долларов США), легкие телесные повреждения - 20 базовых величин (700 000 рублей или 328 долларов США).
При установлении им инвалидности от полученных в результате взрыва телесных повреждений размер выплаченной материальной помощи пересматривается с учетом ранее произведенных выплат до 400 базовых величин инвалидам I и II группы и до 200 базовых величин - инвалидам III группы.
Пострадавшим в результате взрыва лицам будут назначены пособия по временной нетрудоспособности в размере 100% среднедневного (среднечасового) заработка за рабочие дни (часы) по графику их работы за весь период, удостоверенный листком нетрудоспособности.
Им также бесплатно предоставят лекарственные и технические средства социальной реабилитации по заключению медико-реабилитационных или врачебно-консультационных комиссий государственных организаций здравоохранения.
http://www.charter97.org/ru/news/2008/8/26/9489/
Так, получившим тяжкие телесные повреждения будет выплачено 100 базовых величин (3 500 000 рублей или 1640 долларов США), менее тяжкие - 50 базовых величин (1 750 000 рублей или 820 долларов США), легкие телесные повреждения - 20 базовых величин (700 000 рублей или 328 долларов США).
При установлении им инвалидности от полученных в результате взрыва телесных повреждений размер выплаченной материальной помощи пересматривается с учетом ранее произведенных выплат до 400 базовых величин инвалидам I и II группы и до 200 базовых величин - инвалидам III группы.
Пострадавшим в результате взрыва лицам будут назначены пособия по временной нетрудоспособности в размере 100% среднедневного (среднечасового) заработка за рабочие дни (часы) по графику их работы за весь период, удостоверенный листком нетрудоспособности.
Им также бесплатно предоставят лекарственные и технические средства социальной реабилитации по заключению медико-реабилитационных или врачебно-консультационных комиссий государственных организаций здравоохранения.
http://www.charter97.org/ru/news/2008/8/26/9489/
Распоряжение об организации взаимодействия с Министерством обороны Республики Беларусь по дактилоскопированию военнообязанных граждан №103
Распоряжение об организации взаимодействия с Министерством обороны Республики Беларусь по дактилоскопированию военнообязанных граждан №103, выданное Наумовым Владимиром
Monday, August 25, 2008
Политик Рынкевич допрошен по делу о взрыве в Минске
Сергей КОРОЛЕВИЧ, БелаПАН
Политик Игорь Рынкевич 25 августа был допрошен в РУВД Заводского района Минска по делу о взрыве в столице ночью 4 июля. "В РУВД мне объяснили, что у них есть информация о моем возможном отношению к событиям 4 июля", — рассказал он в интервью БелаПАН.
И.Рынкевич сообщил, что во время беседы сотрудники милиции интересовались подробными сведениями о его образовании, месте службы, членах семьи и т. д. Кроме того, просили сдать анализ слюны и сделать дактилоскопическую карту, от чего политик отказался.
"Действия правоохранительных органов при расследовании взрыва 4 июля свидетельствуют об их непрофессионализме. Я, не меньше чем они меня, могу подозревать их в причастности ко взрыву. Каких-либо доказательств необходимости вызова в РУВД они не предъявили", — сообщил И.Рынкевич.
Политик считает, что, прикрываясь расследованием взрыва 4 июля, власти "используют его по максимуму для преследования оппозиции". "Нельзя исключать, что, вызывая на допросы, они составляют банк данных на демократических активистов", — подчеркнул он.
И.Рынкевич также считает, что вместо имитации деятельности по полноценному расследованию власти должны быстрее возместить пострадавшим от взрыва моральный и физический ущерб.
Необходимо отметить, что И.Рынкевич выдвигается кандидатом в депутаты Палаты представителей четвертого созыва.
Политик Игорь Рынкевич 25 августа был допрошен в РУВД Заводского района Минска по делу о взрыве в столице ночью 4 июля. "В РУВД мне объяснили, что у них есть информация о моем возможном отношению к событиям 4 июля", — рассказал он в интервью БелаПАН.
И.Рынкевич сообщил, что во время беседы сотрудники милиции интересовались подробными сведениями о его образовании, месте службы, членах семьи и т. д. Кроме того, просили сдать анализ слюны и сделать дактилоскопическую карту, от чего политик отказался.
"Действия правоохранительных органов при расследовании взрыва 4 июля свидетельствуют об их непрофессионализме. Я, не меньше чем они меня, могу подозревать их в причастности ко взрыву. Каких-либо доказательств необходимости вызова в РУВД они не предъявили", — сообщил И.Рынкевич.
Политик считает, что, прикрываясь расследованием взрыва 4 июля, власти "используют его по максимуму для преследования оппозиции". "Нельзя исключать, что, вызывая на допросы, они составляют банк данных на демократических активистов", — подчеркнул он.
И.Рынкевич также считает, что вместо имитации деятельности по полноценному расследованию власти должны быстрее возместить пострадавшим от взрыва моральный и физический ущерб.
Необходимо отметить, что И.Рынкевич выдвигается кандидатом в депутаты Палаты представителей четвертого созыва.
Friday, August 22, 2008
Парень просидел ни за что 26 часов в СИЗО без еды и питья
Катерина БОРИСЕВИЧ, Комсомольская правда в Белоруссии
Илья провел 26 часов в изоляторе Московского РУВД.
Все это время ему не давали ни еды, ни питья.Милиционеры за это получили… устный выговор
Илью Богдана задержали в центре Минска.
- Остановился микроавтобус, вышли двое мужчин. Показали удостоверения сотрудников КГБ, - рассказывает "Комсомолке" 20-летний молодежный активист. - Сообщили, что я являюсь подозреваемым во взрыве и попросили пройти вместе с ними. Было около семи часов вечера.
Через несколько минут в квартире Ильи прошел обыск. Около девяти вечера парня отвезли в следственное управление на улице Саперов.
Там на Илью должны были оформить документы, но следователи очень спешили домой и отправили парня в Московское РУВД. Оттуда его должны были отвезти в изолятор на Окрестина. Но вместо этого Илья провел 26 часов в изоляторе Московского РУВД. Все это время ему не давали ни еды, ни питья. Только через сутки маме удалось передать парню булочки и бутылку воды.
- Мы написали две жалобы на незаконное задержание, в суд Центрального района и прокурору городу Минска, - рассказал "Комсомолке" адвокат Минской городской коллегии адвокатов Павел САПЕЛКО. - И получили ответ, что два сотрудника Московского РУВД привлечены к "дисциплинарной ответственности".
Как пояснили "Комсомолке" в пресс-службе ГУВД Мингорисполкома, милиционерам был объявлен устный выговор.
- Нас устраивает даже такой ответ. Важен сам факт, что действия сотрудников признаны незаконными и им дали оценку, - говорит Павел Сапелко.
Илья провел 26 часов в изоляторе Московского РУВД.
Все это время ему не давали ни еды, ни питья.Милиционеры за это получили… устный выговор
Илью Богдана задержали в центре Минска.
- Остановился микроавтобус, вышли двое мужчин. Показали удостоверения сотрудников КГБ, - рассказывает "Комсомолке" 20-летний молодежный активист. - Сообщили, что я являюсь подозреваемым во взрыве и попросили пройти вместе с ними. Было около семи часов вечера.
Через несколько минут в квартире Ильи прошел обыск. Около девяти вечера парня отвезли в следственное управление на улице Саперов.
Там на Илью должны были оформить документы, но следователи очень спешили домой и отправили парня в Московское РУВД. Оттуда его должны были отвезти в изолятор на Окрестина. Но вместо этого Илья провел 26 часов в изоляторе Московского РУВД. Все это время ему не давали ни еды, ни питья. Только через сутки маме удалось передать парню булочки и бутылку воды.
- Мы написали две жалобы на незаконное задержание, в суд Центрального района и прокурору городу Минска, - рассказал "Комсомолке" адвокат Минской городской коллегии адвокатов Павел САПЕЛКО. - И получили ответ, что два сотрудника Московского РУВД привлечены к "дисциплинарной ответственности".
Как пояснили "Комсомолке" в пресс-службе ГУВД Мингорисполкома, милиционерам был объявлен устный выговор.
- Нас устраивает даже такой ответ. Важен сам факт, что действия сотрудников признаны незаконными и им дали оценку, - говорит Павел Сапелко.
Thursday, August 21, 2008
Арестованы девять сотрудников фирмы, поставлявшей сок "Садочок"
Вячеслав БУДКЕВИЧ, БелаПАН
Арестованы девять сотрудников компании "Владпродимпорт", занимающейся поставкой в Беларусь в том числе сока "Садочок", двое отпущены под обязательство о явке. Об этом БелаПАН сообщили в МВД Беларуси.
Как заявил БелаПАН исполняющий обязанности начальника управления информации и общественных связей МВД Олег Слепченко, эта информация обнародована "во избежание спекуляций на тему взрыва (4 июля в Минске. — БелаПАН.) несмотря на то, что комментарии идут в разрез с интересами следствия в силу сложившихся обстоятельств".
Арестованные подозреваются в уклонении от уплаты налогов. Возбуждено уголовное дело.
Напомним, премия в 2 млн. рублей за двухлитровый пакет из-под апельсинового нектара "Садочок" с датой розлива 9 февраля 2008 года и серийным номером от 101000 до 101050 предложили неназвавшиеся авторы рекламного листка, который появился в конце июля в Минске и окрестностях.
Тогда начальник отделения информации и общественных связей ГУВД Мингорисполкома Александр Ластовский заявил БелаПАН, что размещение рекламного листка имеет отношение к расследованию уголовного дела о взрыве в Минске ночью 4 июля на концерте, посвященном Дню независимости. По его словам, розыск пакетов из-под нектара ведется по инициативе милиции, но к изготовлению рекламного листка она отношения не имеет.
Арестованы девять сотрудников компании "Владпродимпорт", занимающейся поставкой в Беларусь в том числе сока "Садочок", двое отпущены под обязательство о явке. Об этом БелаПАН сообщили в МВД Беларуси.
Как заявил БелаПАН исполняющий обязанности начальника управления информации и общественных связей МВД Олег Слепченко, эта информация обнародована "во избежание спекуляций на тему взрыва (4 июля в Минске. — БелаПАН.) несмотря на то, что комментарии идут в разрез с интересами следствия в силу сложившихся обстоятельств".
Арестованные подозреваются в уклонении от уплаты налогов. Возбуждено уголовное дело.
Напомним, премия в 2 млн. рублей за двухлитровый пакет из-под апельсинового нектара "Садочок" с датой розлива 9 февраля 2008 года и серийным номером от 101000 до 101050 предложили неназвавшиеся авторы рекламного листка, который появился в конце июля в Минске и окрестностях.
Тогда начальник отделения информации и общественных связей ГУВД Мингорисполкома Александр Ластовский заявил БелаПАН, что размещение рекламного листка имеет отношение к расследованию уголовного дела о взрыве в Минске ночью 4 июля на концерте, посвященном Дню независимости. По его словам, розыск пакетов из-под нектара ведется по инициативе милиции, но к изготовлению рекламного листка она отношения не имеет.
Тотальная облава
Олег ВОЛЧЕК, правозащитник, бывший следователь прокуратуры.
Я не могу подписаться, поскольку работаю в государственной структуре, но прошу "Народную волю" все-таки ответить на мое письмо, хоть оно и анонимное. Просто проблема касается не только меня, а большого числа людей, которых сейчас вызывают в связи с взрывом в Минске, берут отпечатки пальцев, анализы слюны и т.п. Неужели любого человека в любой момент могут сделать свидетелем по делу, если он ни сном ни духом и вообще был за пределами Беларуси? Должен ли я сдавать отпечатки, а тем более образцы слюны? Правомерны ли такие действия? Без подписи
Действительно, после взрыва 3 июля, от которого пострадало более 50 человек, следствие с первых дней начало вызывать на допросы огромное число граждан: тех, кто был на празднике, и тех, кого вообще не было в Минске. Это привело к нагнетанию страха в обществе, породило волну слухов. Люди не знают, как поступать в таких ситуациях. Итак, разъясняем.
Кто может являться свидетелем по делу?
Свидетелем может быть любой гражданин, которому известны какие-либо обстоятельства, помогающие установлению истины по конкретному уголовному делу. Чтобы вызвать какого-либо гражданина на допрос, следствие должно обладать соответствующей оперативной информацией, а именно: что этот человек знает что-либо по расследуемому делу. На практике видно, что вызывают людей огулом, не разбираясь, где он был во время взрыва и мог ли иметь к нему какое-либо отношение. Вызывают всех подряд, например, по определенным категориям профессий — химиков, тех, кто служил в армии в каких-либо спецподразделениях, активистов демократических сил… Конечно, такие действия неправомерны. И в данном случае каждый гражданин имеет право отказаться от дачи показаний, сославшись на ст.27 Конституции РБ и ст.60 УПК РБ — не свидетельствовать против самого себя.
Если человек не был очевидцем происшествия и ничего не знает о тех, кто готовил взрыв, то орган уголовного преследования должен прекратить любые следственные действия, в том числе отбирания образцов слюны и отпечатков пальцев рук.
Права свидетеля при назначении в отношении него экспертизы
Следователь, признав необходимым назначение экспертизы, выносит об этом постановление, в котором указывает основания назначения экспертизы; наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.
До направления постановления для исполнения следователь обязан ознакомить с ним свидетеля и разъяснить его права. Об этом составляется протокол, который подписывается следователем и свидетелем. В общем, если вам не показали постановление, на каком основании вас хотят подвергнуть экспертизе, то такие действия неправомерны. И помните: свидетель не может быть принудительно подвергнут экспертизе.
Согласно ст.229 УПК РБ, при назначении и проведении экспертизы свидетель имеет право:
1) знакомиться с постановлением о назначении экспертизы;
2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать об отстранении экспертного учреждения от проведения экспертизы в случае установления обстоятельств, ставящих под сомнение незаинтересованность в исходе уголовного дела руководителя экспертного учреждения, в котором работает сведущее лицо;
3) просить о привлечении в качестве экспертов указанных им лиц или специалистов конкретных судебно-экспертных учреждений;
4) представить дополнительные вопросы для получения по ним заключения эксперта;
5) присутствовать с разрешения следователя, дознавателя при проведении экспертизы, давать объяснения эксперту;
6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение.
Экспертиза свидетелей проводится только с их согласия, которое дается свидетелем письменно.
В случае удовлетворения ходатайства, заявленного лицом, имеющим на это право, следователь, соответственно, изменяет или дополняет свое постановление о назначении экспертизы. В случае полного или частичного отказа в удовлетворении ходатайства следователь, дознаватель выносят мотивированное постановление, которое объявляется под расписку лицу, заявившему это ходатайство.
Об ознакомлении с заключением эксперта составляется протокол, в котором отражаются сделанные заявления или ходатайства свидетеля.
Исходя из вышеперечисленных прав свидетеля, каждому гражданину, у которого отбирались отпечатки пальцев рук и образцы слюны, следователь был обязан составить следующие процессуальные документы:
1.предъявить постановление о назначении экспертизы и составить протокол об ознакомлении с данным постановлением;
2.уточнить у свидетеля, есть ли у него дополнительные вопросы по данной экспертизе;.
3.составить протокол, что свидетель согласился добровольно участвовать в проведении экспертизы;
4.разъяснить свидетелю, что по окончании проведения экспертизы он будет уведомлен о ее результатах, а также может ознакомиться с ее результатами.
Как должны брать образцы слюны?
Получение образцов (например, слюны) проводится с участием эксперта и понятых. После этого должен быть составлен протокол, который подписывается всеми участниками следственного действия. При получении образцов не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство.
Если при получении образцов для сравнительного исследования сотрудники милиции не предъявляли свидетелям постановление, не составлялся протокол, каким способом получены образцы для исследования, а также если при получении образцов слюны отсутствовал эксперт, такие действия неправомерны. К тому же анализ необходимо брать в условиях стерильности, в экспертном учреждении, а не в кабинете следователя. И, напоминаем, вы должны сдать образцы добровольно.
Сдавать ли отпечатки пальцев?
В соответствии со ст.7 Закона РБ "О государственной дактилоскопической регистрации" обязательная дактилоскопическая регистрация установлена для граждан, проходящих государственную службу в правоохранительных органах, в Вооруженных силах страны, налоговых и таможенных органах и в других ведомствах, где граждане работают на опасных производственных объектах. Также под обязательную регистрацию подпадают граждане, признанные недееспособными по решению суда, лица, состоящие на профилактических учетах в МВД, привлекаемые за административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность в виде ареста, а также лица, подлежащие депортации.
Как видно из закона, бизнесмены, учителя, безработные, компьютерные специалисты, бывшие военные, химики, физики и простые граждане могут пройти дактилоскопическую регистрацию только в добровольном порядке.
Поэтому я считаю правомерным недовольство граждан тем, что милиция тотально требует сдать отпечатки пальцев. Я, конечно, не уверен, что экспертиза будет проверять всех граждан на причастность к взрыву, поскольку это займет много времени у экспертов, постоянно перегруженных работой по текущим делам. Кроме того, на эти процедуры понадобятся большие материальные средства. Возможно, здесь государство преследует какие-то другие цели, поскольку не понятно, для чего берут отпечатки пальцев рук у граждан, которые не были на празднике в Минске.
Кто может осуществлять следственные действия?
Это самый главный вопрос, поскольку любые следственные действия выполняются только следователями, входящими в следственную группу по уголовному делу. В данном случае я сомневаюсь, что была создана следственная группа с участием всех региональных сотрудников МВД, КГБ. Насколько я помню, самая большая следственная группа была по уголовному делу в отношении кандидата в президенты РБ в 2001 году Михаила Чигиря. Тогда в ту группу входило более 20 следователей.
Когда сегодня участковые берут у людей отпечатки пальцев, эти их действия следует считать неправомерными, поскольку участковые в следственную группу явно не входят. И в этой связи меня поражает: где прокурорский контроль за действиями сотрудников милиции и КГБ, проводящих данное расследование? Мое мнение таково: именно Генеральный прокурор обязан взять указанное дело под свой контроль и поручить расследовать его следователям прокуратуры. В рамках закона, а не методом тотальных и неправовых облав.
Я не могу подписаться, поскольку работаю в государственной структуре, но прошу "Народную волю" все-таки ответить на мое письмо, хоть оно и анонимное. Просто проблема касается не только меня, а большого числа людей, которых сейчас вызывают в связи с взрывом в Минске, берут отпечатки пальцев, анализы слюны и т.п. Неужели любого человека в любой момент могут сделать свидетелем по делу, если он ни сном ни духом и вообще был за пределами Беларуси? Должен ли я сдавать отпечатки, а тем более образцы слюны? Правомерны ли такие действия? Без подписи
Действительно, после взрыва 3 июля, от которого пострадало более 50 человек, следствие с первых дней начало вызывать на допросы огромное число граждан: тех, кто был на празднике, и тех, кого вообще не было в Минске. Это привело к нагнетанию страха в обществе, породило волну слухов. Люди не знают, как поступать в таких ситуациях. Итак, разъясняем.
Кто может являться свидетелем по делу?
Свидетелем может быть любой гражданин, которому известны какие-либо обстоятельства, помогающие установлению истины по конкретному уголовному делу. Чтобы вызвать какого-либо гражданина на допрос, следствие должно обладать соответствующей оперативной информацией, а именно: что этот человек знает что-либо по расследуемому делу. На практике видно, что вызывают людей огулом, не разбираясь, где он был во время взрыва и мог ли иметь к нему какое-либо отношение. Вызывают всех подряд, например, по определенным категориям профессий — химиков, тех, кто служил в армии в каких-либо спецподразделениях, активистов демократических сил… Конечно, такие действия неправомерны. И в данном случае каждый гражданин имеет право отказаться от дачи показаний, сославшись на ст.27 Конституции РБ и ст.60 УПК РБ — не свидетельствовать против самого себя.
Если человек не был очевидцем происшествия и ничего не знает о тех, кто готовил взрыв, то орган уголовного преследования должен прекратить любые следственные действия, в том числе отбирания образцов слюны и отпечатков пальцев рук.
Права свидетеля при назначении в отношении него экспертизы
Следователь, признав необходимым назначение экспертизы, выносит об этом постановление, в котором указывает основания назначения экспертизы; наименование учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы, предоставляемые в распоряжение эксперта.
До направления постановления для исполнения следователь обязан ознакомить с ним свидетеля и разъяснить его права. Об этом составляется протокол, который подписывается следователем и свидетелем. В общем, если вам не показали постановление, на каком основании вас хотят подвергнуть экспертизе, то такие действия неправомерны. И помните: свидетель не может быть принудительно подвергнут экспертизе.
Согласно ст.229 УПК РБ, при назначении и проведении экспертизы свидетель имеет право:
1) знакомиться с постановлением о назначении экспертизы;
2) заявлять отвод эксперту или ходатайствовать об отстранении экспертного учреждения от проведения экспертизы в случае установления обстоятельств, ставящих под сомнение незаинтересованность в исходе уголовного дела руководителя экспертного учреждения, в котором работает сведущее лицо;
3) просить о привлечении в качестве экспертов указанных им лиц или специалистов конкретных судебно-экспертных учреждений;
4) представить дополнительные вопросы для получения по ним заключения эксперта;
5) присутствовать с разрешения следователя, дознавателя при проведении экспертизы, давать объяснения эксперту;
6) знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение.
Экспертиза свидетелей проводится только с их согласия, которое дается свидетелем письменно.
В случае удовлетворения ходатайства, заявленного лицом, имеющим на это право, следователь, соответственно, изменяет или дополняет свое постановление о назначении экспертизы. В случае полного или частичного отказа в удовлетворении ходатайства следователь, дознаватель выносят мотивированное постановление, которое объявляется под расписку лицу, заявившему это ходатайство.
Об ознакомлении с заключением эксперта составляется протокол, в котором отражаются сделанные заявления или ходатайства свидетеля.
Исходя из вышеперечисленных прав свидетеля, каждому гражданину, у которого отбирались отпечатки пальцев рук и образцы слюны, следователь был обязан составить следующие процессуальные документы:
1.предъявить постановление о назначении экспертизы и составить протокол об ознакомлении с данным постановлением;
2.уточнить у свидетеля, есть ли у него дополнительные вопросы по данной экспертизе;.
3.составить протокол, что свидетель согласился добровольно участвовать в проведении экспертизы;
4.разъяснить свидетелю, что по окончании проведения экспертизы он будет уведомлен о ее результатах, а также может ознакомиться с ее результатами.
Как должны брать образцы слюны?
Получение образцов (например, слюны) проводится с участием эксперта и понятых. После этого должен быть составлен протокол, который подписывается всеми участниками следственного действия. При получении образцов не должны применяться методы, опасные для жизни и здоровья человека или унижающие его честь и достоинство.
Если при получении образцов для сравнительного исследования сотрудники милиции не предъявляли свидетелям постановление, не составлялся протокол, каким способом получены образцы для исследования, а также если при получении образцов слюны отсутствовал эксперт, такие действия неправомерны. К тому же анализ необходимо брать в условиях стерильности, в экспертном учреждении, а не в кабинете следователя. И, напоминаем, вы должны сдать образцы добровольно.
Сдавать ли отпечатки пальцев?
В соответствии со ст.7 Закона РБ "О государственной дактилоскопической регистрации" обязательная дактилоскопическая регистрация установлена для граждан, проходящих государственную службу в правоохранительных органах, в Вооруженных силах страны, налоговых и таможенных органах и в других ведомствах, где граждане работают на опасных производственных объектах. Также под обязательную регистрацию подпадают граждане, признанные недееспособными по решению суда, лица, состоящие на профилактических учетах в МВД, привлекаемые за административное правонарушение, за которое предусмотрена ответственность в виде ареста, а также лица, подлежащие депортации.
Как видно из закона, бизнесмены, учителя, безработные, компьютерные специалисты, бывшие военные, химики, физики и простые граждане могут пройти дактилоскопическую регистрацию только в добровольном порядке.
Поэтому я считаю правомерным недовольство граждан тем, что милиция тотально требует сдать отпечатки пальцев. Я, конечно, не уверен, что экспертиза будет проверять всех граждан на причастность к взрыву, поскольку это займет много времени у экспертов, постоянно перегруженных работой по текущим делам. Кроме того, на эти процедуры понадобятся большие материальные средства. Возможно, здесь государство преследует какие-то другие цели, поскольку не понятно, для чего берут отпечатки пальцев рук у граждан, которые не были на празднике в Минске.
Кто может осуществлять следственные действия?
Это самый главный вопрос, поскольку любые следственные действия выполняются только следователями, входящими в следственную группу по уголовному делу. В данном случае я сомневаюсь, что была создана следственная группа с участием всех региональных сотрудников МВД, КГБ. Насколько я помню, самая большая следственная группа была по уголовному делу в отношении кандидата в президенты РБ в 2001 году Михаила Чигиря. Тогда в ту группу входило более 20 следователей.
Когда сегодня участковые берут у людей отпечатки пальцев, эти их действия следует считать неправомерными, поскольку участковые в следственную группу явно не входят. И в этой связи меня поражает: где прокурорский контроль за действиями сотрудников милиции и КГБ, проводящих данное расследование? Мое мнение таково: именно Генеральный прокурор обязан взять указанное дело под свой контроль и поручить расследовать его следователям прокуратуры. В рамках закона, а не методом тотальных и неправовых облав.
Monday, August 18, 2008
Четыре задержанных по делу о взрыве активиста вышли на свободу
18 июля вышли на свободу Мирослав Лозовский, Сергей Числов, Игорь Корсак и Виктор Лещинский. Об этом БелаПАН сообщила жена М.Лозовского Нина Шидловская.
Все они — бывшие участники молодежной патриотической
организации "Белый легион", которая прекратила свое существование пять
лет назад. Они были задержаны 8 июля в рамках уголовного дела о взрыве в
Минске. Сегодня истек 10-дневный срок их задержания (согласно
законодательству, по истечении 10 дней задержанный либо должен быть
отпущен, либо ему должно быть предъявлено обвинение. — БелаПАН.).
Кроме того, по данным правозащитников, вечером 17 июля были освобождены еще несколько задержанных, в том числе студентка Белорусского государственного университета Татьяна Пекун. 12 июля на свободу вышли активист молодежной организации Объединенной гражданской партии "Молодые демократы" Александр Сергиенко, активист кампании "Европейская Беларусь" Павел Курьянович и лидер незарегистрированной Белорусской партии свободы Сергей Высоцкий.
Все освобожденные смогли доказать свою непричастность к взрыву.
Напомним, по факту взрыва в Минске 4 июля возбуждено дело по части 3 статьи 339 Уголовного кодекса (злостное хулиганство). По неофициальной информации, в ходе расследования задержано от 50 до 70 человек. В МВД, однако, эти данные не подтверждают. Как заявил БелаПАН временно исполняющий обязанности начальника управления информации и общественных связей МВД Константин Шалькевич, "цифра в 70 человек сильно преувеличена". Точное количество задержанных правоохранительные органы не называют.
Источник: http://naviny.by/rubrics/society/2008/07/18/ic_news_116_294003/
Кроме того, по данным правозащитников, вечером 17 июля были освобождены еще несколько задержанных, в том числе студентка Белорусского государственного университета Татьяна Пекун. 12 июля на свободу вышли активист молодежной организации Объединенной гражданской партии "Молодые демократы" Александр Сергиенко, активист кампании "Европейская Беларусь" Павел Курьянович и лидер незарегистрированной Белорусской партии свободы Сергей Высоцкий.
Все освобожденные смогли доказать свою непричастность к взрыву.
Напомним, по факту взрыва в Минске 4 июля возбуждено дело по части 3 статьи 339 Уголовного кодекса (злостное хулиганство). По неофициальной информации, в ходе расследования задержано от 50 до 70 человек. В МВД, однако, эти данные не подтверждают. Как заявил БелаПАН временно исполняющий обязанности начальника управления информации и общественных связей МВД Константин Шалькевич, "цифра в 70 человек сильно преувеличена". Точное количество задержанных правоохранительные органы не называют.
Источник: http://naviny.by/rubrics/society/2008/07/18/ic_news_116_294003/
Wednesday, August 13, 2008
Взрыв в Минске - взрывы в Витебске Что общего и что разного (в табличке)
Я тут пошаманил в Интернете и составил табличку, как говорится «в помощь следствию». Тут все о витебских и минском взрыве. В сравнении мне кажется много любопытного. И самые, на мой взгляд, достойные версии...
Источник:
http://malishevsky.livejournal.com/4812.html
| Витебск, 14 и 22 сентября 2005 года. | Минск 3 июля 2008 года. | |
| Где взорвалось? | Взрывов было два, на расстоянии сотни метров друг от друга. Только между ними прошло восемь дней. Первый взрыв прогремел 14 сентября около 19 часов в клумбе на троллейбусной остановке у Летнего Амфитеатра. Второй - 22 сентября в 22.17 на пятачке между фонтаном и палаткой летнего кафе - по вечерам здесь излюбленное место молодежных тусовок. В это время люди расходились по домам после концерта. | Готовились тоже два взрыва. В 22.30 минчане нашли подозрительный двухлитровый пакет из под сока, начиненный гайками и передали его милиции. Та не стала поднимать тревогу. Взрыв прозвучал в 0.30. Этот пакет лежал под елью через дорогу от Стеллы Минск город-герой. В районе поражения были около 30 тысяч человек. |
| Что взорвалось? | Две жестянки из-под пива, начиненные болтами, гайками, гвоздями, металлическими шариками и деталями от часов. Взрывные устройства были неглубоко закопаны в землю. | Литровый пакет из-под сока (предположительно томатного), начиненный гайками. Сработавшее взрывное устройство было в два раза меньше «сока», что был обезврежен за 2 часа до взрыва. |
| Сколько человек пострадало? | Первым взрывом у остановки были несильно ранены двое: школьник в ногу и молодая женщина – в руку. Около полусотни витебчан пострадали после второго взрыва. 39 человек было госпитализировано. Шесть из них получили проникающие осколочные ранения грудной клетки и брюшной полости. | Ранено 46 человек, 54 человека обратились за медицинской помощью. В 6-й больнице, где в ночь взрыва было проведено сразу 23 операции, по словам медиков собрали целый мешок гаек - «не менее килограмма». Один человек был госпитализирован с повреждением головы. Еще одного ранило в ногу, грудь и живот. |
| Был ли это теракт? | О том, что именно произошло в Витебске, и почему взрывы нельзя назвать терроризмом правоохранительные органы попытались объяснить обывателям только на пятый день. Объяснение сводилось к тому, что взрывные устройства были выполнены на непрофессиональном кустарном уровне. Террористы так не взрывают! Уголовное дело возбуждено по статье «покушение на убийство, совершенное общественно опасным способом». | На пятый день после произошедшего органы подтвердили слухи о том, что второе неразорвавшееся взрывное устройство было обнаружено за несколько часов до взрыва и милиция просто «проспала», зная об опасности. Пока возбуждено уголовное дело факту «злостное хулиганство с угрозой жизни людей, с применением оружия». «Версий много, их не менее 15», — заявили Интерфаксу в ГУВД, уточнив, что «пока озвучивать версию кроме злостного хулиганства в интересах следствия нельзя». |
| Что об этом говорил президент? | Спустя неделю после задержания подозреваемых президент неожиданно сообщил, что преступление фактически раскрыто: «В Витебске эти два охламона взорвали имитационное устройство и думали, что их не найдут. Их быстро вычислили, нашли, и они уже рассказали, где брали порох и как хотели попугать людей в местах». Глава государства имел в виду задержанных братьев Мурашко. Однако, спустя полгода содержания в СИЗО, с них сняты все обвинения, парни даже получили денежную компенсацию. При этом они подавали официальную жалобу в прокуратуру, утверждаю, что во время допросов их избивали. Однако проверка не установила таких фактов. Ничего больше о витебских взрывах президент не говорил. | «Думаю, что организаторы взрыва - гнусные, трусливые люди. Если уж хотите воевать, давайте лоб в лоб, чего прятаться?... Никакие провокации здесь никому не помогут, если кому-то это все не нравится. Таких у нас в стране немало, хотя и не очень много - тех, кому не нравится этот праздник. И вы их знаете, и многих – в лицо. Что касается "закручивания гаек". Знаете, опять гнусность какая-то. Что такого произошло в стране, чтобы "закручивать гайки"?! Не важно, кто они (организаторы взрыва) будут. Лидеры они будут или не лидеры, значимые фигуры для Запада, для Востока или для внутреннего потребления - разбираться будем по полной программе». | Какие версии проговаривали правоохранительные органы | Министр МВД Владимир Наумов: «вероятнее всего взрывы организовал человек, который не совсем отвечает за свои поступки». По словам заместителя госсекретаря Совета безопасности Юрия Кривошеева, именно на месте последнего взрыва «собирается много неформальной молодежи: скинхеды, гопники, попса, металлисты, и, возможно, имел место передел сфер влияния между этими группировками». По словам первого заместителя председателя Комитета госбезопасности Василия Дементея, "в разработке ранее судимые за подобные происшествия душевно больные". | Начальник ГУВД Минска генерал Анатолий Кулешов: «Скорее всего, это могло быть хулиганство недовольных тем, что в Минске проводится красивый праздник. Человек из хулиганских побуждений привел в действие взрывное устройство». Как сообщил газете «Экспресс-новости» первый заместитель начальника Витебского УВД Валерий Самоваров, проводить параллель между минским взрывом и витебскими не следует: «взрывные устройства были совершенно разных типов. Их делали явно разные люди». |
| Как искали «террориста?» | Фотороботы подозреваемых появились в прессе на третий день после второго взрыва. Главных подозреваемых братьев Мурашко задержали через две недели после второго взрыва. Во время обыска в их доме сотрудники КГБ конфисковали даже журнал «Моделист-конструктор» за 1989 год. Отец братьев когда-то работал часовых дел мастером, и дома хранились детали от механических часов. Такими же деталями было начинено взрывное устройство. К тому же, один из братьев состоял на учете в психоневрологическом диспансере. Среди подозреваемых были молодые активисты оппозиции, черные копатели, коллекционеры оружия и даже сотрудники правоохранительных органов (был задержан офицер КГБ, который участвовал в расследовании взрывов). В рамках расследования взрывов в Витебске было возбуждено около 130 уголовных дел по фактам хищения и незаконного хранения взрывчатых веществ. | По сути, под подозрением все минчане. Милиция ходит по домам и настойчиво предлагают гражданам заполнить «антитеррористическую» анкету с вопросом «где вы были в ночь с 3 на 4 июля?», нет ли среди знакомых «черных копателей» и наркоманов. С тем же вопросом обращаются к студентам-химикам и просто прохожим мужчинам на улице, которые похожи на «мифический» фоторобот «террориста». При этом, милиция почему-то опасается публиковать фоторобот подозревемого (-ых). Они доступны только оперативникам. Под особым подозрение – пострадавшие от взрыва – они были Там. Сотрудники в штатском записывают паспортные данные всех пассажиров, которые следуют в Витебск. Уже сейчас по делу о взрыве на 10 суток задержаны 13 активистов оппозиции. Их проверяют на принадлежность к незарегистрированным деструктивным организациям, в том числе и к “Белому легиону”. |
| Что говорят другие эксперты | «Говорить, что это — сумасшедший одиночка нет оснований. Факты говорят о том, что это не похоже», — сказал эксперт-психотерапевт Сергей Давыдовский во время ток-шоу «Выбор». Политический аналитик Александр Федута : «У меня такое чувство, что Александру Лукашенко сделали предупреждение. Причем до недавнего времени я толковал его совершенно однозначно, – это предупреждение со стороны тех, кого он обманул с приватизацией дважды. В первый раз – когда давал обещания, и во второй – когда не подпустил в Беларусь в момент, когда приватизация началась реально…. Вместе с тем, хотел бы обратить внимание на некоторое обстоятельство. Если моя версия справедлива, это означает, что Александра Лукашенко воспринимают не как политика, а как бизнесмена». Политический аналитик Владимир Мацкевич : «Нет никаких признаков того, что эти взрывы носили какой-то политический характер -- связанный с публичной политикой: Не последовало ни заявлений, ни взятия ответственности. Так теракты не делаются. Это чисто провокационное по почерку действия… Больше есть оснований у версии, что взрыв был сигналом некой группы главе государства, который, как было понятно заранее, будет присутствовать на празднике. Но даже если бы его там неожиданно не оказалось, взрыв и жертвы становятся ударом по важным для него ценностям. Мотивом в случае такой версии может стать как месть, так и не объявленные публично требование совершить некие действия в пользу данной группы интересов. В таком случае версия приобретает оттенок шантажа, а также может иметь политическое значение». Политический обозреватель Александр Класковский: "Конечно, в Беларуси есть группы интересов, которые ведут борьбу за определенные пакеты полномочий, но мне представляется, что во всех этих кризисных ситуациях преувеличивается значение этой борьбы кланов, потому что они у нас не являются настоящими кланами -- это достаточно аморфные "временные неформальные группы по интересам". Они не могут так структурироваться и не могут быть настолько самостоятельными, чтобы задумывать и реализовывать очень рискованные и многоходовые сценарии. Они могут воспользоваться результатом. Ситуационное использование -- может быть". Янов Полесский, политический аналитик: «Теракт следует рассматривать как немотивированное действие – немотивированное в том смысле, что, в отличие от классических преступлений, описанных в детективной литературе, эффекты подобного действия в принципе невозможно предугадать и невозможно контролировать. Могут снять руководство спецслужб, могут увеличить им финансирование, могут ударить ракетами по виртуальному Бен Ладену, могут своими действиями подорвать устои демократии, но могут их усилить... Смысл классического теракта состоит в самопредъявлении: я, Урфин Джюс, великий и ужасный мастер ужасов… Но никто не берет на себя ответственности, зато все готовы разрабатывать версии и использовать это событие в своих целях. Так все чаще происходит во всем мире. То есть теракт генетически меняется. Его формулой становится анонимность». Политолог Юрий Шевцов: «Задача, как я понимаю, была: вызвать панику во время ночного концерта. Это, правда, не удалось. То есть национальную психологию и психологию власти сценарист оценивал неверно. Мог быть кто угодно. Приватизация, точнее приток крупных внешних инвестиций обязательно приведет к попыткам воздействия на власть через "политику". Оппозиция находится в самом слабом за все годы ее существования положении. Дезинтеграция и выход радикальных группок из-под влияния более менее системных лидеров, переход бессильных маргинальных радикальных группок к террору - обычная закономерность в любой стране. Судя по Сети психологически молодежная радикальная среда - готова к своей версии политики террора: "быдло торжествует", "уеду на эти дни за город", "ненавижу"... Власть - не вижу ни малейшего смысла. Исход выборов в парламент осенью и так ясен. Признание выборов Западом зависит вовсе не от самих выборов. Слабость оппозиции в глазах Запада и так очевидна. Вот разбор полетов тем, кто проморгал целую организацию, осуществившую часть терр. сценарии - это неизбежно». | |
| Что общего в этих взрывах? | Тот факт, что в Витебске и Минске было два взрывных устройства, возможно, только совпадение. Однако и количество пострадавших – тоже совпадает. В остальном, из-за скудности информации сравнивать можно только действия правоохранительных органов тогда и сейчас. А здесь вот что очевидно: террористы после Витебска точно знают, как и где их будут искать. Можно попробовать «завязать» три «хулиганских взрыва» в суперцепочку: первый взрыв в Витебске – всего лишь проба сил, подготовка ко второму взрыву через неделю. А витебские взрывы-2006 – это проба сил и возможностей (своих и органов) перед минским взрывом в день Независимости. Но это получается слишком сложная комбинация даже для Бен Ладена. Или же (еще более детективно-фантастическая версия в духе Марининой) можно предположить, что два года назад среди 130 «случайных» уголовных в Витебске, открытых в рамках расследования взрывов, оказался террорист, который недавно вышел на волю…. В любом случае, после Витебска у «террористов» были прописаны все действия правоохранительных органов. А у милиции была – «расслабленность, вызванная стабилизацией криминогенной ситуации». Ведь второе взрывное устройство было обезврежено совершенно случайно бдительными гражданами. Судя по тактике расследования правоохранительные органы, как и тогда в Витебске, для подстраховки делают ставку на внушительное количество возбужденных уголовных дел в рамках расследования взрыва. | |
| В чем отличие? | По задумке взрывы в Минске должны были быть мощнее и их последствия намного хуже. Но главное, там был сам президент. Потому все аналитики и посчитали случившееся жестоким «разговором с президентом». О чем именно этот «разговор»? Хорошо если президент в курсе. Но и он, и правоохранительные органы боятся продолжения. | |
Источник:
http://malishevsky.livejournal.com/4812.html
Thursday, August 7, 2008
По делу о взрыве в Минске милиция разыскивает мужчину и пакеты из-под сока
Столичная милиция продолжает поиск семьи, которая присутствовала на концерте в честь Дня независимости и может располагать важной для следствия по делу о взрыве свидетельской информацией.
Кроме того, ГУВД Мингорисполкома разыскивает неустановленного мужчину, который, по свидетельствам очевидцев, появился на месте обнаружения первого взрывного устройства (обезвреженного) около 21 часа 30 минут 3 июля.
На вид мужчине 30-35 лет, рост 180-185 см, плотного телосложения. Был одет в голубую клетчатую рубашку с коротким рукавом, светлые брюки и светло-коричневые сандалии.
Он сидел на полиэтиленовом мешке желтого цвета, справа от него находился принесенный им пакет сока «Садочок» емкостью 2 литра.
Также органы внутренних дел обращаются к гражданам, которые с февраля по июль 2008 года приобретали апельсиновый нектар «Садочок» (емкостью 2 литра) стоимостью именно 5.700 белорусских рублей (образец надписи стоимости указан на фото). Следствие интересует время и место приобретения сока за эту цену.
Примечательно, что надпись «5.700» была нанесена на лицевой поверхности данной пачки шариковой ручкой пастой синего (или черного) цвета. В этой связи просим обратиться также и тех граждан, которые могли бы опознать эту надпись, пачку или свой почерк на этой пачке.
Если вам известны вышеперечисленные сведения, интересующие следственные органы, просим в кратчайшие сроки сообщить о себе по телефонам: 102; 227-02-21; 227-21-24; 8-029-356-02-02 (Velcom); 8-029-632-02-09 (Velcom); 8-029-851-67-60 (МТС).
Также вы можете оставить сообщение на интернет-сайтах ГУВД Мингорисполкома или Министерства внутренних дел. Конфиденциальность гарантируется.
Источник:
http://naviny.by/rubrics/criminal/2008/08/07/ic_articles_123_158366/
Кроме того, ГУВД Мингорисполкома разыскивает неустановленного мужчину, который, по свидетельствам очевидцев, появился на месте обнаружения первого взрывного устройства (обезвреженного) около 21 часа 30 минут 3 июля.
На вид мужчине 30-35 лет, рост 180-185 см, плотного телосложения. Был одет в голубую клетчатую рубашку с коротким рукавом, светлые брюки и светло-коричневые сандалии.
Он сидел на полиэтиленовом мешке желтого цвета, справа от него находился принесенный им пакет сока «Садочок» емкостью 2 литра.
Также органы внутренних дел обращаются к гражданам, которые с февраля по июль 2008 года приобретали апельсиновый нектар «Садочок» (емкостью 2 литра) стоимостью именно 5.700 белорусских рублей (образец надписи стоимости указан на фото). Следствие интересует время и место приобретения сока за эту цену.
Примечательно, что надпись «5.700» была нанесена на лицевой поверхности данной пачки шариковой ручкой пастой синего (или черного) цвета. В этой связи просим обратиться также и тех граждан, которые могли бы опознать эту надпись, пачку или свой почерк на этой пачке.
Если вам известны вышеперечисленные сведения, интересующие следственные органы, просим в кратчайшие сроки сообщить о себе по телефонам: 102; 227-02-21; 227-21-24; 8-029-356-02-02 (Velcom); 8-029-632-02-09 (Velcom); 8-029-851-67-60 (МТС).
Также вы можете оставить сообщение на интернет-сайтах ГУВД Мингорисполкома или Министерства внутренних дел. Конфиденциальность гарантируется.
Источник:
http://naviny.by/rubrics/criminal/2008/08/07/ic_articles_123_158366/
Tuesday, August 5, 2008
Милиция разыскивает семью, которая была на месте обнаружения взрывного устройства 3 июля в Минске
Вячеслав БУДКЕВИЧ, БелаПАН
В рамках расследования уголовного дела о взрыве в Минске 4 июля милиция разыскивает семью, которая была на месте обнаружения обезвреженного взрывного устройства с 21.00 до 23.00 3 июля. Эти люди находились на территории по диагонали от концертной площадки, разместившейся под стелой "Минск - город-герой".
В информации, распространенной 5 августа ГУВД Мингорисполкома, отмечается, что особый интерес представляют видеоматериалы, которые имеются у молодой семьи: мужчины и женщины в возрасте 23-25 лет. С ними был мальчик лет четырех-пяти. Мужчина: рост примерно 178 см, среднего телосложения, волос темный, но не коротко стриженный, был одет в светлую тенниску и темные брюки. Женщина: рост примерно 170-175 см, худощавая, волос прямой ниже плеч, темно-коричневого цвета, черты лица правильные, была одета в темную одежду. Мальчик: предположительно был одет в джинсовый костюм, джинсовую кепку с козырьком. Ребенок активно танцевал, а взрослые снимали его на видеокамеру или цифровой фотоаппарат.
Правоохранительные органы убедительно просят отозваться данную семью и любым удобным способом предоставить видеоматериалы либо же сообщить о себе по телефонам: 102; 227-02-21; 227-21-24; 8-029-356-02-02 (Velcom); 8-029-632-02-09 (Velcom); 8-029-851-67-60 (МТС). При желании остаться инкогнито для следствия данная семья может оставить любое (даже анонимное) сообщение на интернет-сайтах ГУВД Мингорисполкома или Министерства внутренних дел. Также сотрудники органов внутренних дел готовы выехать по указанному ими адресу.
Как заявили в ГУВД, в рамках расследования проведены десятки экспертиз по следам, изъятым с места происшествия, а также составных частей (предметов), использованных при изготовлении обезвреженного самодельного взрывного устройства. Самую активную помощь в этом оказывают зарубежные специалисты. В настоящее время в расследовании преступления задействованы практически все правоохранительные ведомства. Работа ведется на территории всей страны.
В рамках расследования уголовного дела о взрыве в Минске 4 июля милиция разыскивает семью, которая была на месте обнаружения обезвреженного взрывного устройства с 21.00 до 23.00 3 июля. Эти люди находились на территории по диагонали от концертной площадки, разместившейся под стелой "Минск - город-герой".
В информации, распространенной 5 августа ГУВД Мингорисполкома, отмечается, что особый интерес представляют видеоматериалы, которые имеются у молодой семьи: мужчины и женщины в возрасте 23-25 лет. С ними был мальчик лет четырех-пяти. Мужчина: рост примерно 178 см, среднего телосложения, волос темный, но не коротко стриженный, был одет в светлую тенниску и темные брюки. Женщина: рост примерно 170-175 см, худощавая, волос прямой ниже плеч, темно-коричневого цвета, черты лица правильные, была одета в темную одежду. Мальчик: предположительно был одет в джинсовый костюм, джинсовую кепку с козырьком. Ребенок активно танцевал, а взрослые снимали его на видеокамеру или цифровой фотоаппарат.
Правоохранительные органы убедительно просят отозваться данную семью и любым удобным способом предоставить видеоматериалы либо же сообщить о себе по телефонам: 102; 227-02-21; 227-21-24; 8-029-356-02-02 (Velcom); 8-029-632-02-09 (Velcom); 8-029-851-67-60 (МТС). При желании остаться инкогнито для следствия данная семья может оставить любое (даже анонимное) сообщение на интернет-сайтах ГУВД Мингорисполкома или Министерства внутренних дел. Также сотрудники органов внутренних дел готовы выехать по указанному ими адресу.
Как заявили в ГУВД, в рамках расследования проведены десятки экспертиз по следам, изъятым с места происшествия, а также составных частей (предметов), использованных при изготовлении обезвреженного самодельного взрывного устройства. Самую активную помощь в этом оказывают зарубежные специалисты. В настоящее время в расследовании преступления задействованы практически все правоохранительные ведомства. Работа ведется на территории всей страны.
Милиция разыскивает семью, которая может помочь в расследовании дела о взрыве
В рамках расследования уголовного дела о взрыве в Минске 4 июля милиция разыскивает семью, которая была на месте обнаружения обезвреженного взрывного устройства с 21.00 до 23.00 3 июля. Эти люди находились в районе трансляционного экрана на территории по диагонали от концертной площадки, разместившейся под стелой «Минск — город-герой».
В информации, распространенной 5 августа ГУВД Мингорисполкома, отмечается, что особый интерес представляют видеоматериалы, которые имеются у молодой семьи: мужчины и женщины в возрасте 23-25 лет. С ними был мальчик лет четырех-пяти.
Мужчина: рост примерно 178 см, среднего телосложения, волос темный, но не коротко стриженный, был одет в светлую тенниску и темные брюки. Женщина: рост примерно 170-175 см, худощавая, волос прямой ниже плеч, темно-коричневого цвета, черты лица правильные, была одета в темную одежду. Мальчик: предположительно был одет в джинсовый костюм, джинсовую кепку с козырьком.
Ребенок активно танцевал, а взрослые снимали его на видеокамеру или цифровой фотоаппарат.
Правоохранительные органы убедительно просят отозваться данную семью и любым удобным способом предоставить видеоматериалы либо же сообщить о себе по телефонам: 102; 227-02-21; 227-21-24; 8-029-356-02-02 (Velcom); 8-029-632-02-09 (Velcom); 8-029-851-67-60 (МТС).
При желании остаться инкогнито для следствия данная семья может оставить любое (даже анонимное) сообщение на интернет-сайтах ГУВД Мингорисполкома или Министерства внутренних дел. Также сотрудники органов внутренних дел готовы выехать по указанному ими адресу.
Как заявили в ГУВД, в рамках расследования проведены десятки экспертиз по следам, изъятым с места происшествия, а также составных частей (предметов), использованных при изготовлении обезвреженного самодельного взрывного устройства. Самую активную помощь в этом оказывают зарубежные специалисты. В настоящее время в расследовании преступления задействованы практически все правоохранительные ведомства. Работа ведется на территории всей страны.
Вячеслав БУДКЕВИЧhttp://naviny.by/rubrics/disaster/2008/08/05/ic_articles_124_158331/
В информации, распространенной 5 августа ГУВД Мингорисполкома, отмечается, что особый интерес представляют видеоматериалы, которые имеются у молодой семьи: мужчины и женщины в возрасте 23-25 лет. С ними был мальчик лет четырех-пяти.
Мужчина: рост примерно 178 см, среднего телосложения, волос темный, но не коротко стриженный, был одет в светлую тенниску и темные брюки. Женщина: рост примерно 170-175 см, худощавая, волос прямой ниже плеч, темно-коричневого цвета, черты лица правильные, была одета в темную одежду. Мальчик: предположительно был одет в джинсовый костюм, джинсовую кепку с козырьком.
Ребенок активно танцевал, а взрослые снимали его на видеокамеру или цифровой фотоаппарат.
Правоохранительные органы убедительно просят отозваться данную семью и любым удобным способом предоставить видеоматериалы либо же сообщить о себе по телефонам: 102; 227-02-21; 227-21-24; 8-029-356-02-02 (Velcom); 8-029-632-02-09 (Velcom); 8-029-851-67-60 (МТС).
При желании остаться инкогнито для следствия данная семья может оставить любое (даже анонимное) сообщение на интернет-сайтах ГУВД Мингорисполкома или Министерства внутренних дел. Также сотрудники органов внутренних дел готовы выехать по указанному ими адресу.
Как заявили в ГУВД, в рамках расследования проведены десятки экспертиз по следам, изъятым с места происшествия, а также составных частей (предметов), использованных при изготовлении обезвреженного самодельного взрывного устройства. Самую активную помощь в этом оказывают зарубежные специалисты. В настоящее время в расследовании преступления задействованы практически все правоохранительные ведомства. Работа ведется на территории всей страны.
Вячеслав БУДКЕВИЧhttp://naviny.by/rubrics/disaster/2008/08/05/ic_articles_124_158331/
Subscribe to:
Posts (Atom)